邵某某
白鳳東（黑龍江中柏律師事務(wù)所）
趙某武
趙某菠
汪某某

原告邵某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人白鳳東，黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。
被告趙某武，公民身份號碼×××，戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
被告趙某菠，公民身份號碼×××，戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
被告汪某某，公民身份號碼×××，戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
原告邵某某與被告趙某武、趙某菠、汪某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托代理人白鳳東、被告趙某武、趙某菠到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，邵某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，趙某武、趙某菠發(fā)表了質(zhì)證意見，汪某某未質(zhì)證。
邵某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2014年4月18日借款合同一份，證明2014年4月18日，原告向三被告給付借款本金500000元，期限自2014年4月18日至2015年2月18日，利息100000元，本息合計(jì)600000元。
證據(jù)A2.2015年4月25日民事委托代理合同一份及黑龍江省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，證明原告支付的律師費(fèi)30000元應(yīng)由三被告給付。
本院依職權(quán)調(diào)取被告趙某菠與汪某某婚姻登記記錄證明一份，邵某某、趙某武、趙某菠對該證據(jù)均無異議。
被告趙某武、趙某菠對原告邵某某提交的證據(jù)A1無異議；對證據(jù)A2有異議，認(rèn)為與被告無關(guān)。
趙某武、趙某菠、汪某某均未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告邵某某提交的證據(jù)A1、A2及本院調(diào)取的婚姻登記記錄證明均客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院均予采信。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中趙某武、趙某菠、汪某某借用邵某某500000元，事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告有權(quán)就此債權(quán)向三被告主張權(quán)利。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同期貸款利率4倍為限。2014年4月18日至2015年2月18日，500000元借款的利息不應(yīng)超過100602.74元（500000元×6%÷365天×306天×4倍），現(xiàn)原告只主張其中的100000元利息不違反法律規(guī)定，故本院對原告關(guān)于利息的請求予以支持。依法成立的合同對當(dāng)事人具有約束力。原、被告簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，對雙方具有約束力。合同中關(guān)于三被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等款項(xiàng)的約定，不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力，且原告支付給黑龍江中柏律師事務(wù)所的代理費(fèi)并不過高，故本院對原告邵某某要求三被告給付其支出的律師代理費(fèi)的請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告邵某某借款本金500000元；
二、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告邵某某利息100000元；
三、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告邵某某律師代理費(fèi)30000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元、公告費(fèi)560元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3670元，合計(jì)14330元（原告邵某某均已預(yù)付）由被告趙某武、趙某菠、汪某某共同負(fù)擔(dān)，被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付原告邵某某，本院不另行收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中趙某武、趙某菠、汪某某借用邵某某500000元，事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告有權(quán)就此債權(quán)向三被告主張權(quán)利。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同期貸款利率4倍為限。2014年4月18日至2015年2月18日，500000元借款的利息不應(yīng)超過100602.74元（500000元×6%÷365天×306天×4倍），現(xiàn)原告只主張其中的100000元利息不違反法律規(guī)定，故本院對原告關(guān)于利息的請求予以支持。依法成立的合同對當(dāng)事人具有約束力。原、被告簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，對雙方具有約束力。合同中關(guān)于三被告逾期還款，應(yīng)承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等款項(xiàng)的約定，不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力，且原告支付給黑龍江中柏律師事務(wù)所的代理費(fèi)并不過高，故本院對原告邵某某要求三被告給付其支出的律師代理費(fèi)的請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告邵某某借款本金500000元；
二、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告邵某某利息100000元；
三、被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付原告邵某某律師代理費(fèi)30000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元、公告費(fèi)560元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3670元，合計(jì)14330元（原告邵某某均已預(yù)付）由被告趙某武、趙某菠、汪某某共同負(fù)擔(dān)，被告趙某武、趙某菠、汪某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付原告邵某某，本院不另行收退。

審判長：張旗
審判員：趙文全
審判員：于秀慧

書記員：穆宇涵