原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務所律師。

被告：中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。法定代表人：于立峰，該公司經理。委托訴訟代理人：苑全亮，該公司職員。原告邵某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人白玉寬，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項損失138190元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月23日原告將其自有的車牌號為冀Ｊ×××××的機動車在被告處投保車輛損失險一份及限額為100萬元商業(yè)第三者責任險一份并投保不計免賠；2016年5月1日將其自有的車牌號為冀Ｊ×××××號車在被告處投保車輛損失險及不計免賠。2016年10月22日，邵明凱駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車行至滄縣××國道××莊子路段時與王躍民駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車發(fā)生交通事故，該事故造成兩車損壞，經交警部門認定邵明凱負事故的全部責任，王躍民無責任。因該事故發(fā)生在保險期間內，原告方多次找到被告協(xié)商保險賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車的實際車主，該車在被告處投保有機動車損失保險、商業(yè)第三者責任險等險種，其中冀Ｊ×××××號車車輛損失險保額225000元，冀Ｊ×××××號車車輛損失險保額97000元。2016年10月22日，邵明凱駕駛事故車輛車號冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行至滄縣××國道××莊子路段時與王躍民駕駛的車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，后經滄縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定，邵明凱負此次事故全部責任，王躍民無責任。本次事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告邵某某損失明細如下：1、車輛損失115990元，2、施救費12400元，3、拆解費4000元，以上共計132390元。本院認為，原、被告之間簽訂的《神行車保系列產品保險單》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被告應按照合同約定承擔保險責任。被告主張本案的投保人及被保險人為南皮縣遠華汽車運輸有限公司，根據(jù)原告提交的行車證及掛靠協(xié)議顯示，事故車輛登記在南皮縣冀滄汽車運輸隊名下，實際車主為原告，原告作為實際車主，應當享有保險利益。被告主張事故車輛損失過高，但未提出相應證據(jù)予以反駁，經本院依法委托具有評估鑒定資質的專業(yè)評估機構依法鑒定本車車損115990元，本院依法予以確認，以上金額未超出車輛損失險保額范圍，應由被告保險公司予以賠償；原告提交施救費票據(jù)兩張共計12400元，系為減少保險標的損失的擴大所支付的合理費用，應當予以支持；拆解費發(fā)票一張計4000元，公估費票據(jù)一張計5800元是為了查明保險標的的具體損失所支付合理費用，應由被告保險公司在商業(yè)險機動車損失保險項下進行賠償。本案經調解無效。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險機動車損失保險項下賠償原告邵某某各項損失132390元。上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1532元，鑒定費5800元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：尹昊