原告：邵細(xì)伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邵主權(quán)（系原告邵細(xì)伢之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：占紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈25樓，組織機(jī)構(gòu)代碼87760307-8。
法定代表人：畢偉，該公司總經(jīng)理。

原告邵細(xì)伢與被告占紅偉、被告占某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵細(xì)伢的委托訴訟代理人邵主權(quán)、被告占紅偉、被告占某某均到庭參加了訴訟，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵細(xì)伢向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告占紅偉、被告占某某向原告邵細(xì)伢賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16,292.50元；2.被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月19日16時(shí)許，被告占紅偉駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車行使至武漢市新洲區(qū)陽邏街金臺(tái)路段時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。同日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告占紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告邵細(xì)伢不負(fù)此次事故的責(zé)任。原告受傷后，在武漢市陽邏中心醫(yī)院住院治療10天。被告占紅偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告邵細(xì)伢訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體及財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告占紅偉所駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告邵細(xì)伢得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)用部分（1）醫(yī)療費(fèi)12,736.07元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×10天＝150元，以上小計(jì)12,886.07元；2、傷殘賠償部分（1）誤工費(fèi)原告?zhèn)π菹⑺闹?，故原告的誤工費(fèi)為3,520元；（2）護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入31,138元/年，一人護(hù)理10天，計(jì)算式為31,138元/年÷365天×10天＝853元；（3）交通費(fèi)本院酌定為600元；以上小計(jì)4,973元。上述損失合計(jì)17,859.07元。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為：醫(yī)療費(fèi)部分10,000元、殘疾賠償金部分4,973元?？蹨p被告平安保險(xiǎn)湖北分公司已支付的醫(yī)療費(fèi)，其還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償款4,973元。其余1,709.5元（計(jì)算式為12,886.07元－11,176.57元＝1,709.5元）由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，視為對(duì)自身權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告邵細(xì)伢給付保險(xiǎn)賠償金4,973元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告邵細(xì)伢給付保險(xiǎn)賠償金1,709.5元；
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告邵細(xì)伢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207元，減半收取計(jì)104元，由被告占紅偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉章明

書記員：陶康