原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托代理人:常安姝，職務(wù)河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告：李永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市綏中縣，。
被告：綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣綏中鎮(zhèn)文化街S0062號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉穎，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣文化路安居嘉苑小區(qū)1#B1#1-2層。
負(fù)責(zé)人:丁巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：馬如龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道６０號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
被告:丁建龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。
被告：海城市安順達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省海城市八里鎮(zhèn)鐘臺(tái)村279號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼668660678-6。
負(fù)責(zé)人:鐘磊，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路嘉誠花園3#
負(fù)責(zé)人:焦強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛，該公司員工。
被告:劉玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市清原滿族自治縣。
被告：盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司，住所地秦皇島市盧龍縣石門鎮(zhèn)南祖石門村。
負(fù)責(zé)人:尹學(xué)紅，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙永芹，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于東弘，該公司員工。
被告：靖家平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊勝明，職務(wù)經(jīng)理。
被告：綏化市順航運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人:楊勝明，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)紅衛(wèi)街。
負(fù)責(zé)人:趙玉雙，該公司經(jīng)理。

原告邵某某與被告李永華、綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司、馬如龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、丁建龍、海城市安順達(dá)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司、靖家平、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人常安姝，被告馬如龍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人于東弘、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。被告李永華、綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、靖家平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。訴訟過程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)劉玉良、丁建龍、綏化市順航運(yùn)輸服務(wù)有限公司、海城市安順達(dá)運(yùn)輸有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失143500.80元；2、保全費(fèi)520元由被告馬如龍承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月11日00時(shí)20分，李永華駕駛解放牌遼Ｐ×××××號(hào)車行駛至沿海高速天津方向148KM+440M處時(shí)，在右側(cè)行車道與其前方遇堵車減速行駛中的由馬如龍駕駛的東風(fēng)牌冀Ｂ×××××中型廂式貨車尾部左側(cè)相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××車失控沖出右側(cè)護(hù)欄仰翻于右側(cè)邊溝中，其車輛貨物傾覆，隨后遼Ｐ×××××車向左躲避途中與在右側(cè)車道堵車排隊(duì)等候的由靖家平駕駛的解放牌黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)車左側(cè)刮撞，之后又與前方左側(cè)車道由李永生駕駛的冀Ｃ×××××車右側(cè)相撞，導(dǎo)致冀Ｃ×××××車左側(cè)與其前方左側(cè)車道停車排隊(duì)等候的由劉玉良駕駛的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車尾部和在右側(cè)車道停放排隊(duì)等候的由丁建龍駕駛的遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××車尾部相撞，此事故造成冀Ｃ×××××車駕駛員李永生、乘車人李飛奔和肖龍三人死亡，遼Ｐ×××××車駕駛員李永華和其乘車人張國生兩人受傷，六車受損，冀Ｂ×××××車貨物和路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：李永華承擔(dān)主要責(zé)任，馬如龍承擔(dān)次要責(zé)任，丁建龍承擔(dān)次要責(zé)任，劉玉良承擔(dān)次要責(zé)任，靖家平、李永生、李飛奔、肖龍、張國生無責(zé)任。此事故造成我的車輛損失及車上貨物損失待評(píng)估后確定。經(jīng)了解，遼Ｐ×××××號(hào)車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；冀Ｂ×××××號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××號(hào)車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××號(hào)車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我的損失至今未得到賠償，故提起訴訟。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱，遼Ｐ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者不計(jì)免賠，事故發(fā)生在投保期間，但因此對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)當(dāng)為其他三者預(yù)留部分份額，另外本次事故認(rèn)定書中顯示在本次事故中我司承保車輛，在駕駛過程中駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，具有安全隱患，依據(jù)保險(xiǎn)條款我司在商業(yè)三者險(xiǎn)有權(quán)予以拒賠。對(duì)原告的損失質(zhì)證發(fā)表相關(guān)意見，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，我司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司辯稱，被告丁建龍駕駛的遼Ｃ×××××／遼Ｃ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及5萬元含不計(jì)免賠，在本次事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)不差超過10％的賠償責(zé)任，在交警認(rèn)定中顯示，丁建龍駕駛的車輛存在超載的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定增加10％的免賠率，因本案涉及多方車損、多方人傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留其他方賠償限額，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司辯稱，劉玉良駕駛冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故劉玉良承擔(dān)次要責(zé)任，我司商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任比例在10%以內(nèi)，交警認(rèn)定書中明確寫明劉玉良所駕駛車輛超載，我司商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%；車損意見同其他主責(zé)方公司意見；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失我司不承擔(dān)。
馬如龍辯稱，我車是冀Ｂ×××××，在本次事故中拒絕賠償對(duì)方車損。
李永華、綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、靖家平，未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月11日00時(shí)20分，李永華駕駛解放牌遼Ｐ×××××號(hào)車行駛至沿海高速天津方向148KM+440M處時(shí)，在右側(cè)行車道與其前方遇堵車減速行駛中的由馬如龍駕駛的東風(fēng)牌冀Ｂ×××××中型廂式貨車尾部左側(cè)相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××車失控沖出右側(cè)護(hù)欄仰翻于右側(cè)邊溝中，其車輛貨物傾覆，隨后遼Ｐ×××××車向左躲避途中與在右側(cè)車道堵車排隊(duì)等候的由靖家平駕駛的解放牌黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車左側(cè)刮撞，之后又與前方左側(cè)車道由李永生駕駛的冀Ｃ×××××車右側(cè)相撞，導(dǎo)致冀Ｃ×××××車左側(cè)與其前方左側(cè)車道停車排隊(duì)等候的由劉玉良駕駛的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××號(hào)車尾部和在右側(cè)車道停放排隊(duì)等候的由丁建龍駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××車尾部相撞，此事故造成冀Ｃ×××××車駕駛員李永生、乘車人李飛奔和肖龍三人死亡，遼Ｐ×××××車駕駛員李永華和其乘車人張國生兩人受傷，六車受損，冀Ｂ×××××車貨物受損和路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定：李永華承擔(dān)主要責(zé)任，馬如龍承擔(dān)次要責(zé)任，丁建龍承擔(dān)次要責(zé)任，劉玉良承擔(dān)次要責(zé)任，靖家平、李永生、李飛奔、肖龍、張國生無責(zé)任。
原告邵某某系李永生駕駛冀Ｃ×××××車輛所有權(quán)人，因此事故原告支付唐山寶祥汽車救援有限公司施救費(fèi)12000元。
2016年11月11日，經(jīng)原告申請(qǐng)?zhí)粕绞兄屑?jí)人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具冀Ｃ×××××車《公估報(bào)告書》，車輛推定為全損，車輛損失=車輛實(shí)際價(jià)值132241.24元-車輛殘值13676.44元=118564.80元。
2016年12月16日，經(jīng)原告申請(qǐng)?zhí)粕绞兄屑?jí)人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具事故車冀Ｃ×××××車上貨物損失《公估報(bào)告書》，貨物損失為3456元。
2016年12月19日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司收取原告公估費(fèi)9480元。
又查，李永華駕駛的綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)所有的解放牌遼Ｐ×××××車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，年檢有效期至2016年12月。
馬如龍駕駛的東風(fēng)牌冀Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，年檢有效期至2016年12月。
靖家平駕駛的綏化市順航運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的解放牌黑Ｍ×××××車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉玉良駕駛的盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛有超載情形。
丁建龍駕駛的海城市安順達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及5萬元含不計(jì)免賠，該車輛存在超載情形。
再查，2016年6月24日，本院根據(jù)邵某某的申請(qǐng)，依法作出（2016）冀0207財(cái)保8號(hào)裁定書，查封了馬如龍所有的停放于河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)事故停車場的冀Ｂ×××××號(hào)車，期限為兩年。保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣520元，由申請(qǐng)人邵某某負(fù)擔(dān)，申請(qǐng)人提起訴訟的，可以將該申請(qǐng)費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議，本院應(yīng)予采信，主、次、次、次責(zé)任按70%、10%、10%、10%分擔(dān)。由于該事故造成三人死亡、兩人受傷、六車受損及貨物和路產(chǎn)受損，原告自身無法抗拒的施救費(fèi)12000元本院予以確認(rèn)，車輛損失118564.80元、貨物損失3456元、公估費(fèi)9480元，共計(jì)143500.80元，本院均予以確認(rèn)。由于六車受損，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償100元的1/5即20元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元的1/5即400元，剩余損失141880.80元【143500.80元-20-（400×4）】=，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償70%即99316.56元，被告馬如龍賠償10%即14188.08元，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××車、遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××車由于超載保險(xiǎn)公司免賠10%即1418.81元，由冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××車所有權(quán)人被告盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司賠償原告損失1418.81元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司各在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償14188.08元的90%即12769.27元。保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣520元，依法由馬如龍負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十七條、第十八條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告損失人民幣20元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司賠償原告損失人民幣400元+99316.56元=99716.56元；
三、被告馬如龍賠償原告損失人民幣14188.08元+520元=14708.08元；
四、被告盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司賠償原告損失人民幣1418.81元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告損失人民幣400元；
六、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司賠償原告損失人民幣400元+12769.27元=13169.27元；
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告損失人民幣400元+12769.27元=13169.27元。
以上條款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣550元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告綏中縣金某某運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)385元，被告馬如龍負(fù)擔(dān)55元，被告盧龍縣萬通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)依據(jù)冀高法[2015]79號(hào)意見提交支持上訴事由和上訴訴訟請(qǐng)求的證據(jù)等材料，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王樹寧

書記員： 楊麗麗