原告：邵玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌雁，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡劍國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：胡劍國(guó)，經(jīng)理。
　　被告：樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：胡劍國(guó)，經(jīng)理。
　　原告邵玲玲與被告胡劍國(guó)、上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵玲玲的委托訴訟代理人凌雁到庭參加訴訟。被告胡劍國(guó)、上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵玲玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡劍國(guó)歸還原告借款本金人民幣15萬元；2、判令被告胡劍國(guó)支付原告自2018年8月2日起至實(shí)際清償之日止，以15萬元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的利息；3、判令被告胡劍國(guó)支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)5,000元；4、判令被告上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)被告胡劍國(guó)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告邵玲玲與被告胡劍國(guó)于2018年2月2日簽訂一份《借款合同》，合同約定由被告胡劍國(guó)向原告借款15萬元整，借款期限自2018年2月2日起至2018年5月1日歸還，月息按3分計(jì)算，還款方式為先息后本。若被告胡劍國(guó)逾期還款的，則原告有權(quán)要求被告胡劍國(guó)支付逾期還款期內(nèi)的利息，利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司愿意對(duì)被告胡劍國(guó)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為2年。合同簽訂后，原告于2018年2月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告胡劍國(guó)的賬戶匯入借款15萬元，在借款期間內(nèi)，被告胡劍國(guó)尚能支付原告利息，借款期限過后，被告胡劍國(guó)只支付原告利息至2018年7月止，之后再無支付原告利息及歸還本金。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
　　被告胡劍國(guó)、上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告邵玲玲圍繞訴訟請(qǐng)求向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告邵玲玲提供的《借款合同》、擔(dān)保書、收條、借記卡交易明細(xì)、聘請(qǐng)律師合同、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票予以確認(rèn)并在案佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告邵玲玲(出借方)與被告胡劍國(guó)(借款方)于2018年2月2日簽訂《借款合同》。合同約定，借款方向出借方借款15萬元，借款期限自出借方將款項(xiàng)交付給借款方之日起，即自2018年2月2日起至2018年5月1日歸還，月息按三分計(jì)算。借款方逾期還款的，除應(yīng)向出借方歸還本金及支付借款期間的利息外，還應(yīng)支付逾期還款期間的利息，按月計(jì)算，不足一個(gè)月的按一個(gè)月計(jì)算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。借款方不能按期歸還本金和支付相應(yīng)利息的，出借方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)用、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)等)均由借款方承擔(dān)。同日，上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司出具擔(dān)保書，言明“胡劍國(guó)2018年2月2日向邵玲玲借款人民幣：壹拾伍萬元整。上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司和樂瑪(應(yīng)為“馬”)仕(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司均為胡劍國(guó)此筆借款擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。擔(dān)保期限為2年?！碑?dāng)日，原告以轉(zhuǎn)賬的方式向被告胡劍國(guó)分三次交付全部借款15萬元，被告胡劍國(guó)則出具相應(yīng)收條。之后，被告胡劍國(guó)未按時(shí)歸還借款，支付利息至2018年7月。
　　另查明，原告為主張本案所涉?zhèn)鶛?quán)聘請(qǐng)律師提起訴訟，共花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
　　審理過程中，原告撤回要求被告上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)律師費(fèi)的連帶清償責(zé)任之訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中所涉的借貸合同關(guān)系有原告邵玲玲與胡劍國(guó)簽訂的《借款合同》、收條等為憑，合法有效，故本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告已依約向被告胡劍國(guó)交付借款，被告胡劍國(guó)未依約履行還款付息義務(wù)，顯屬違約，故原告要求被告胡劍國(guó)歸還借款本金并支付逾期利息的主張，并無不當(dāng)，本院予以支持。逾期利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照《借款合同》中約定的中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)被告胡劍國(guó)的該筆債務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告要求該兩被告對(duì)被告胡劍國(guó)的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)充分，本院予以支持?！督杩詈贤访鞔_，借款方不能按期歸還本金和支付相應(yīng)利息的，出借方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)用、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)等)應(yīng)由借款方承擔(dān)，原告依此要求被告胡劍國(guó)承擔(dān)律師費(fèi)，并無不當(dāng)，本院亦予以支持。被告胡劍國(guó)、上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡劍國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告邵玲玲借款15萬元；
　　二、被告胡劍國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邵玲玲以上述借款本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2018年8月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、被告上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)對(duì)被告胡劍國(guó)前述還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告胡劍國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邵玲玲律師費(fèi)5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,000元、保全費(fèi)1,445元，均由被告胡劍國(guó)、上海璟瑪實(shí)業(yè)有限公司、樂某某(上海)企業(yè)發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張倩晗

書記員：黃鼎鋒