邵玉花
趙煥文
高玉林
程建軍
田某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
何勁松

原告邵玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
委托代理人趙煥文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)（系原告女婿）。
委托代理人高玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)（系原告女婿）。
被告程建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人左衛(wèi)東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人何勁松，該公司職工。
原告邵玉花與被告程建軍、田某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙煥文、高玉林，被告程建軍到庭參加了訴訟，被告田某某、被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵玉花訴稱，2012年11月25日11時(shí)許，被告程建軍駕駛京xxxxxx號(hào)蘭德酷路澤普拉多牌小型越野客車，在陽(yáng)泉市賽魚大樓分會(huì)小區(qū)路段，倒車時(shí)撞傷原告造成交通事故。
隨即被告將原告送到陽(yáng)煤集團(tuán)第三醫(yī)院搶救治療。
因傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)日又轉(zhuǎn)至陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院治療。
經(jīng)治療診斷為下唇皮膚粘膜貫通傷、頸部血腫、右側(cè)肩袖損傷、右胯骨軟組織損傷、雙手擦傷、右雙踝骨折。
經(jīng)治療后并配備輔助器具于2013年7月21日出院。
共住院239天。
經(jīng)2012年12月5日陽(yáng)泉市交警一大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，程建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2013年12月10日，經(jīng)山西方正司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堣b定為兩個(gè)十級(jí)。
由于被告程建軍的行為給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失、精神痛苦，給原告及家人帶來(lái)了不應(yīng)有的痛苦，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某系本事故車輛的所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司系本事故車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付）。
以上三被告應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，使老人在有生之年思想愉快，生活順心，故起訴，請(qǐng)求法院依法判令醫(yī)藥費(fèi)29444.60元、陪護(hù)費(fèi)53107.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20950元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)1010.5元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金13780.8元、精神撫慰金10000元，共計(jì)143243.40元（其中被告付醫(yī)藥費(fèi)24000元）。
庭審中，原告變更部分訴訟請(qǐng)求，變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23900元，賠償費(fèi)用總計(jì)158143.4元。
被告程建軍辯稱，對(duì)事故無(wú)異議，我是司機(jī)，該車輛有保險(xiǎn)，我已支付醫(yī)藥費(fèi)24000元，請(qǐng)求依法判決。
被告田某某未答辯。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司于庭前提交書面答辯狀辯稱，涉案機(jī)動(dòng)車京xxxxxx在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期限從2011年12月25日0時(shí)至2012年12月24日24時(shí)止。
原告訴訟請(qǐng)求中的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)不完全符合相關(guān)規(guī)定:①醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)提供診斷證明，具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)來(lái)確定，我公司認(rèn)可原告用于醫(yī)治本次事故使用的藥品和醫(yī)療項(xiàng)目?jī)?nèi)的費(fèi)用。
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)可住院天數(shù)乘以50元／天計(jì)算。
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司認(rèn)可60天乘以20元／天計(jì)算。
④護(hù)理費(fèi)，我公司認(rèn)可護(hù)理期為60天。
但需提供護(hù)理證明。
請(qǐng)護(hù)工的需出具護(hù)理費(fèi)發(fā)票。
未請(qǐng)護(hù)工的，需提供護(hù)理人員單位出具的誤工扣款證明。
⑤交通費(fèi)，我公司只同意賠償原告就醫(yī)實(shí)際所發(fā)生的交通費(fèi)，最高不超過(guò)200元。
⑥殘疾輔助器具費(fèi)，我公司不同意賠償。
⑦殘疾賠償金，依法賠償。
⑧精神損害撫慰金，我公司同意賠償3000元。
⑨鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不同意賠償。
綜上，我公司同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍在從事雇傭活動(dòng)中駕駛京xxxxxx號(hào)客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告程建軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
故被告田某某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告邵玉花承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍作為雇員，未盡安全職責(zé)，對(duì)造成本次事故有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失與被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告駕駛的京xxxxxx號(hào)客車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。
原告因交通事故造成損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費(fèi)29444.60元，已提供票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助:參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確定為11950元（50元／天×239天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):本院酌情支持4780元（20元／天×239天）。
4、交通費(fèi):原告主張1500元，并提供證據(jù)（公交票據(jù)1020元、出租車票據(jù)480元），本院酌情支持1100元。
5、殘疾賠償金:原告主張13780.8元，陳述按山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)兩個(gè)十級(jí)按12%的系數(shù)計(jì)算，本院對(duì)其計(jì)算系數(shù)不予采信。
原告現(xiàn)年滿75周歲，傷殘系數(shù)按11%，計(jì)算期間為5年，確認(rèn)為12350.8元（22456元×5年×11%）。
6、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張1006元，并提供票據(jù)，本院予以支持。
7、護(hù)理費(fèi):原告主張53107.5元，包括原告住院期間由二名護(hù)工的護(hù)理費(fèi)（日護(hù)工80元／天、夜護(hù)工95元／天），以及出院后180天內(nèi)的護(hù)理費(fèi)11282.50元。
原告主張住院期間由二人護(hù)理，并提供護(hù)理人員的收入、誤工證明，但不能提供醫(yī)囑證明需二人護(hù)理，且所提供的相關(guān)證據(jù)均不符合法律規(guī)定，故該證據(jù)本院不予采信。
原告主張住院后的護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)本院依法確認(rèn)由一人護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為17991元（27476元／年÷365天×239天）。
8、精神撫慰金:本院酌情確定為5000元。
9、鑒定費(fèi):原告主張1500元，并提供證據(jù)，本院予以支持。
10復(fù)印費(fèi)4.5元，證據(jù)確鑿，本院予以支持。
上述賠償金額共計(jì)85126.9元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條（一）（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邵玉花因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)29444.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4780元、交通費(fèi)1100元、殘疾賠償金12350.80元、殘疾輔助器具費(fèi)1006元、護(hù)理費(fèi)17991元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)4.5元，共計(jì)85126.9元。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金12350.80元、交通費(fèi)1100元、殘疾輔助器具費(fèi)1006元、護(hù)理費(fèi)17991元、精神撫慰金5000元，共計(jì)47447.8元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費(fèi)19444.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4780元，共計(jì)36174.6元。
三、被告田某某賠償原告邵玉花鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)4.5元。
四、駁回原告邵玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告程建軍已履行2.4萬(wàn)元應(yīng)予核減）。
案件受理費(fèi)2684元。
由原告邵玉花負(fù)擔(dān)1074元，被告田某某承擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。
判決生效后，義務(wù)當(dāng)事人不履行法律文書確定義務(wù)的，享有權(quán)利一方當(dāng)事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請(qǐng)書。
逾期不申請(qǐng)，則視為放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍在從事雇傭活動(dòng)中駕駛京xxxxxx號(hào)客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告程建軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
故被告田某某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告邵玉花承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍作為雇員，未盡安全職責(zé)，對(duì)造成本次事故有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失與被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告駕駛的京xxxxxx號(hào)客車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。
原告因交通事故造成損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費(fèi)29444.60元，已提供票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助:參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助予以確定為11950元（50元／天×239天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):本院酌情支持4780元（20元／天×239天）。
4、交通費(fèi):原告主張1500元，并提供證據(jù)（公交票據(jù)1020元、出租車票據(jù)480元），本院酌情支持1100元。
5、殘疾賠償金:原告主張13780.8元，陳述按山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)兩個(gè)十級(jí)按12%的系數(shù)計(jì)算，本院對(duì)其計(jì)算系數(shù)不予采信。
原告現(xiàn)年滿75周歲，傷殘系數(shù)按11%，計(jì)算期間為5年，確認(rèn)為12350.8元（22456元×5年×11%）。
6、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張1006元，并提供票據(jù)，本院予以支持。
7、護(hù)理費(fèi):原告主張53107.5元，包括原告住院期間由二名護(hù)工的護(hù)理費(fèi)（日護(hù)工80元／天、夜護(hù)工95元／天），以及出院后180天內(nèi)的護(hù)理費(fèi)11282.50元。
原告主張住院期間由二人護(hù)理，并提供護(hù)理人員的收入、誤工證明，但不能提供醫(yī)囑證明需二人護(hù)理，且所提供的相關(guān)證據(jù)均不符合法律規(guī)定，故該證據(jù)本院不予采信。
原告主張住院后的護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)本院依法確認(rèn)由一人護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為17991元（27476元／年÷365天×239天）。
8、精神撫慰金:本院酌情確定為5000元。
9、鑒定費(fèi):原告主張1500元，并提供證據(jù)，本院予以支持。
10復(fù)印費(fèi)4.5元，證據(jù)確鑿，本院予以支持。
上述賠償金額共計(jì)85126.9元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條（一）（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邵玉花因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)29444.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4780元、交通費(fèi)1100元、殘疾賠償金12350.80元、殘疾輔助器具費(fèi)1006元、護(hù)理費(fèi)17991元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)4.5元，共計(jì)85126.9元。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金12350.80元、交通費(fèi)1100元、殘疾輔助器具費(fèi)1006元、護(hù)理費(fèi)17991元、精神撫慰金5000元，共計(jì)47447.8元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費(fèi)19444.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4780元，共計(jì)36174.6元。
三、被告田某某賠償原告邵玉花鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)4.5元。
四、駁回原告邵玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告程建軍已履行2.4萬(wàn)元應(yīng)予核減）。
案件受理費(fèi)2684元。
由原告邵玉花負(fù)擔(dān)1074元，被告田某某承擔(dān)1610元。

審判長(zhǎng)：鄧治國(guó)

書記員：呂南