邵玉花
趙煥文
高玉林
程建軍
田某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
何勁松

原告邵玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
委托代理人趙煥文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)（系原告女婿）。
委托代理人高玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)（系原告女婿）。
被告程建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住本市礦區(qū)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
負責(zé)人左衛(wèi)東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人何勁松，該公司職工。
原告邵玉花與被告程建軍、田某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱華泰財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月18日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙煥文、高玉林，被告程建軍到庭參加了訴訟，被告田某某、被告華泰財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵玉花訴稱，2012年11月25日11時許，被告程建軍駕駛京xxxxxx號蘭德酷路澤普拉多牌小型越野客車，在陽泉市賽魚大樓分會小區(qū)路段，倒車時撞傷原告造成交通事故。
隨即被告將原告送到陽煤集團第三醫(yī)院搶救治療。
因傷勢嚴重當日又轉(zhuǎn)至陽煤集團總醫(yī)院治療。
經(jīng)治療診斷為下唇皮膚粘膜貫通傷、頸部血腫、右側(cè)肩袖損傷、右胯骨軟組織損傷、雙手擦傷、右雙踝骨折。
經(jīng)治療后并配備輔助器具于2013年7月21日出院。
共住院239天。
經(jīng)2012年12月5日陽泉市交警一大隊事故認定書認定，程建軍負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2013年12月10日，經(jīng)山西方正司法鑒定所對原告?zhèn)麣堣b定為兩個十級。
由于被告程建軍的行為給原告造成嚴重的經(jīng)濟損失、精神痛苦，給原告及家人帶來了不應(yīng)有的痛苦，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某系本事故車輛的所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華泰財險北京分公司系本事故車輛保險人，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)支付）。
以上三被告應(yīng)按法律規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為了維護原告的合法權(quán)益，使老人在有生之年思想愉快，生活順心，故起訴，請求法院依法判令醫(yī)藥費29444.60元、陪護費53107.5元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費20950元、交通費1500元、殘疾輔助器具費1010.5元、傷殘鑒定費1500元、傷殘賠償金13780.8元、精神撫慰金10000元，共計143243.40元（其中被告付醫(yī)藥費24000元）。
庭審中，原告變更部分訴訟請求，變更住院伙食補助費23900元、營養(yǎng)費23900元，賠償費用總計158143.4元。
被告程建軍辯稱，對事故無異議，我是司機，該車輛有保險，我已支付醫(yī)藥費24000元，請求依法判決。
被告田某某未答辯。
被告華泰財險北京分公司于庭前提交書面答辯狀辯稱，涉案機動車京xxxxxx在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額100000元的商業(yè)三者險，以及不計免賠險。
保險期限從2011年12月25日0時至2012年12月24日24時止。
原告訴訟請求中的項目和標準不完全符合相關(guān)規(guī)定:①醫(yī)療費，原告應(yīng)提供診斷證明，具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費用收據(jù)來確定，我公司認可原告用于醫(yī)治本次事故使用的藥品和醫(yī)療項目內(nèi)的費用。
②住院伙食補助費，我公司認可住院天數(shù)乘以50元／天計算。
③營養(yǎng)費，我公司認可60天乘以20元／天計算。
④護理費，我公司認可護理期為60天。
但需提供護理證明。
請護工的需出具護理費發(fā)票。
未請護工的，需提供護理人員單位出具的誤工扣款證明。
⑤交通費，我公司只同意賠償原告就醫(yī)實際所發(fā)生的交通費，最高不超過200元。
⑥殘疾輔助器具費，我公司不同意賠償。
⑦殘疾賠償金，依法賠償。
⑧精神損害撫慰金，我公司同意賠償3000元。
⑨鑒定費、訴訟費，我公司不同意賠償。
綜上，我公司同意在保險合同范圍內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償。
雇員在從事雇傭活動中造成他人人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍在從事雇傭活動中駕駛京xxxxxx號客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
根據(jù)交警部門的事故認定書認定，被告程建軍負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
故被告田某某作為雇主應(yīng)當對原告邵玉花承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍作為雇員，未盡安全職責(zé)，對造成本次事故有過錯，應(yīng)對原告的損失與被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告駕駛的京xxxxxx號客車在被告華泰財險北京分公司投保，故被告華泰財險北京分公司應(yīng)依法在保險合同范圍內(nèi)予以理賠。
原告因交通事故造成損害的賠償標準，應(yīng)當按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費29444.60元，已提供票據(jù)，本院予以確認。
2、住院伙食補助:參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助予以確定為11950元（50元／天×239天）。
3、營養(yǎng)費:本院酌情支持4780元（20元／天×239天）。
4、交通費:原告主張1500元，并提供證據(jù)（公交票據(jù)1020元、出租車票據(jù)480元），本院酌情支持1100元。
5、殘疾賠償金:原告主張13780.8元，陳述按山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年的標準，傷殘等級兩個十級按12%的系數(shù)計算，本院對其計算系數(shù)不予采信。
原告現(xiàn)年滿75周歲，傷殘系數(shù)按11%，計算期間為5年，確認為12350.8元（22456元×5年×11%）。
6、殘疾輔助器具費:原告主張1006元，并提供票據(jù)，本院予以支持。
7、護理費:原告主張53107.5元，包括原告住院期間由二名護工的護理費（日護工80元／天、夜護工95元／天），以及出院后180天內(nèi)的護理費11282.50元。
原告主張住院期間由二人護理，并提供護理人員的收入、誤工證明，但不能提供醫(yī)囑證明需二人護理，且所提供的相關(guān)證據(jù)均不符合法律規(guī)定，故該證據(jù)本院不予采信。
原告主張住院后的護理費于法無據(jù)，本院不予支持。
對原告住院期間的護理費本院依法確認由一人護理，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準，確定護理費為17991元（27476元／年÷365天×239天）。
8、精神撫慰金:本院酌情確定為5000元。
9、鑒定費:原告主張1500元，并提供證據(jù)，本院予以支持。
10復(fù)印費4.5元，證據(jù)確鑿，本院予以支持。
上述賠償金額共計85126.9元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條（一）（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邵玉花因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費29444.6元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費4780元、交通費1100元、殘疾賠償金12350.80元、殘疾輔助器具費1006元、護理費17991元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、復(fù)印費4.5元，共計85126.9元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金12350.80元、交通費1100元、殘疾輔助器具費1006元、護理費17991元、精神撫慰金5000元，共計47447.8元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費19444.6元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費4780元，共計36174.6元。
三、被告田某某賠償原告邵玉花鑒定費1500元、復(fù)印費4.5元。
四、駁回原告邵玉花的其他訴訟請求。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告程建軍已履行2.4萬元應(yīng)予核減）。
案件受理費2684元。
由原告邵玉花負擔(dān)1074元，被告田某某承擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。
判決生效后，義務(wù)當事人不履行法律文書確定義務(wù)的，享有權(quán)利一方當事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請書。
逾期不申請，則視為放棄權(quán)利。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償。
雇員在從事雇傭活動中造成他人人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍在從事雇傭活動中駕駛京xxxxxx號客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
根據(jù)交警部門的事故認定書認定，被告程建軍負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
故被告田某某作為雇主應(yīng)當對原告邵玉花承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告程建軍作為雇員，未盡安全職責(zé)，對造成本次事故有過錯，應(yīng)對原告的損失與被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告駕駛的京xxxxxx號客車在被告華泰財險北京分公司投保，故被告華泰財險北京分公司應(yīng)依法在保險合同范圍內(nèi)予以理賠。
原告因交通事故造成損害的賠償標準，應(yīng)當按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定:
1、醫(yī)療費29444.60元，已提供票據(jù)，本院予以確認。
2、住院伙食補助:參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助予以確定為11950元（50元／天×239天）。
3、營養(yǎng)費:本院酌情支持4780元（20元／天×239天）。
4、交通費:原告主張1500元，并提供證據(jù)（公交票據(jù)1020元、出租車票據(jù)480元），本院酌情支持1100元。
5、殘疾賠償金:原告主張13780.8元，陳述按山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元／年的標準，傷殘等級兩個十級按12%的系數(shù)計算，本院對其計算系數(shù)不予采信。
原告現(xiàn)年滿75周歲，傷殘系數(shù)按11%，計算期間為5年，確認為12350.8元（22456元×5年×11%）。
6、殘疾輔助器具費:原告主張1006元，并提供票據(jù)，本院予以支持。
7、護理費:原告主張53107.5元，包括原告住院期間由二名護工的護理費（日護工80元／天、夜護工95元／天），以及出院后180天內(nèi)的護理費11282.50元。
原告主張住院期間由二人護理，并提供護理人員的收入、誤工證明，但不能提供醫(yī)囑證明需二人護理，且所提供的相關(guān)證據(jù)均不符合法律規(guī)定，故該證據(jù)本院不予采信。
原告主張住院后的護理費于法無據(jù)，本院不予支持。
對原告住院期間的護理費本院依法確認由一人護理，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標準，確定護理費為17991元（27476元／年÷365天×239天）。
8、精神撫慰金:本院酌情確定為5000元。
9、鑒定費:原告主張1500元，并提供證據(jù)，本院予以支持。
10復(fù)印費4.5元，證據(jù)確鑿，本院予以支持。
上述賠償金額共計85126.9元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條（一）（二）款、第十八條（一）款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邵玉花因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費29444.6元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費4780元、交通費1100元、殘疾賠償金12350.80元、殘疾輔助器具費1006元、護理費17991元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、復(fù)印費4.5元，共計85126.9元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金12350.80元、交通費1100元、殘疾輔助器具費1006元、護理費17991元、精神撫慰金5000元，共計47447.8元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵玉花醫(yī)療費19444.6元、住院伙食補助費11950元、營養(yǎng)費4780元，共計36174.6元。
三、被告田某某賠償原告邵玉花鑒定費1500元、復(fù)印費4.5元。
四、駁回原告邵玉花的其他訴訟請求。
上述賠償義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行（被告程建軍已履行2.4萬元應(yīng)予核減）。
案件受理費2684元。
由原告邵玉花負擔(dān)1074元，被告田某某承擔(dān)1610元。

審判長：鄧治國

書記員：呂南