原告：邵玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井工人，住址遼寧省寬甸滿族自治縣。委托代理人：邢廣元，系黑龍江雙峰律師事務所律師。被告:雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井，住所地嶺東區(qū)。負責人：陳維玉，系該煤井投資人。委托代理人：姚成，系該煤井法律顧問。本院于2018年6月4日立案受理了原告邵玉某訴被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井勞動合同糾紛一案，依法由審判員張亞杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵玉某及委托代理人邢廣元、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井的委托代理人姚成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵玉某訴稱：原告于2016年10月到被告雙鴨山嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井（以下簡稱為增發(fā)煤井）工作，雙方未簽訂書面勞動合同，工種為采煤工，工資約定為計件工資。2017年6月2日原告在被告井下工作時被頂板落石砸傷，傷后在雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療75天，醫(yī)療費由被告支付，原告住院期間被告未安排護理人員也沒有支付護理費用。2017年10月11日，原告經(jīng)雙鴨山人力資源和社會保障局雙人社傷險決字（2017）537號工傷認定決定書認定為工傷。2017年12月22日，原告經(jīng)雙鴨山勞動能???鑒定委員會鑒定為七級傷殘。2018年1月29日，原告向雙鴨山勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委員會于2018年2月28日作出雙勞人仲字[2018]第46號仲裁裁決書（終局裁決），裁決雙方解除勞動關(guān)系，被告支付原告各項賠償合計260267元，后續(xù)治療費由被告承擔。裁決后，被告向雙鴨山市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，雙鴨山市中級人民法院于2018年5月14日作出（2018）黑05民特3號民事裁定書，裁定撤銷雙勞人仲字[2018]第46號仲裁裁決書，并告知原告有權(quán)在15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。為此原告訴至法院，要求：一.解除原告與被告的勞動關(guān)系；二.判令被告給付原告以下賠償款：1.一次性傷殘補助金87529元（6733元/月×13月）；2.一次性傷殘就業(yè)補助金80796元（6733元/月×12月）；3.一次性工傷醫(yī)療補助金134660元（6733元/月×20月）；4.停工留薪期工資80796元（6733元/月×12月）；5.住院護理費11250元（150元/日×75日）；6.住院伙食補助費7500元（100元/日×75日）；7.住宿費3000元；8.交通費1000元；9.后續(xù)治療費20000元；以上合計426531元；三.判令被告承擔本案訴訟費。被告增發(fā)煤井辯稱：原告主張被告給付住院護理費、住宿費、交通費、后續(xù)治療費沒有法律依據(jù)，被告不同意給付。應由工傷保險基金支付原告一次性傷殘補助金79309元（3793元/月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補助金75860元（3793元/月×20月）及住院伙食補助費3000元。被告同意給付原告一次性傷殘就業(yè)補助金45516元（3793元/月×12月）、停工留薪期工資9482.50元（3793元/月÷30日×75日）。被告和工傷保險基金共計賠償款應為183167.50元。原告邵玉某向法院提供的證據(jù)是：1.雙勞人仲字（2018）第46號仲裁裁決書1份、（2018）黑05民特3號民事裁定書1份，證明本案已經(jīng)經(jīng)過仲裁程序，現(xiàn)仲裁裁決被中院依法撤銷，原告有權(quán)依法提起訴訟；2.原告住院病案1份，證明原告住院時間、傷情及治療情況；3.工傷認定決定書1份，勞動能力鑒定通知書1份、配置輔助器具確認書1份，證明原告被認定為工傷、其傷情被鑒定為七級傷殘、需配置義齒18顆；4.村委會證明1份、收入證明1份、原告的工資卡明細1份，證明原告系農(nóng)民工，月平均工資為6733元。被告增發(fā)煤井對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無異議，本院對以上證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信，被告對證據(jù)4有異議，由于出具收入證明的證明人沒到庭且原告的工資卡明細與原告月平均工資為6733元的待證事實不符，本院對證據(jù)4的證明效力不予采信。被告增發(fā)煤井向法院提供的證據(jù)是：1.參加工傷保險人員情況表3頁，證明被告為原告投保了工傷保險，工傷保險部門核定原告參保的工資數(shù)額為3793元。原告的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，但認為被告繳納工傷保險費的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費費率之積，對于被告未依法繳納的部分而給原告造成的損失屬于被告的過錯應當由被告承擔賠償。經(jīng)審理查明：2016年原告邵玉某到被告增發(fā)煤井工作，工種為采煤工，工資為計件工資，雙方未簽訂書面勞動合同，被告增發(fā)煤井為原告辦理了工傷保險，每月參保數(shù)額為3793元。2017年6月2日原告在井下工作中受傷，傷后被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療75天，診斷為：失血性休克、胸椎10.11椎體爆裂骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、牙齒缺損等，所花醫(yī)療費均由工傷保險基金支付。原告住院期間由其女兒邵立娜和女婿那濤進行護理，被告未派人予以護理。原告自稱邵立娜在個體服裝廠上班月工資在3000元左右，那濤系飯店廚師月工資在5500元左右。原告受傷后，被告給付原告生活費1300元。2017年8月28日被告增發(fā)煤井提出工傷認定申請，10月11日雙鴨山人力資源和社會保障局出具工傷認定決定書，認定原告邵玉某的傷情為工傷。2017年12月22日原告邵玉某的傷情被雙鴨山勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘。2018年1月29日原告邵玉某申請勞動仲裁，2月28日雙鴨山勞動人事爭議仲裁委員會作出雙勞人仲字（2018）第46號仲裁裁決書，裁決被告增發(fā)煤井賠償原告邵玉某合計260267元，同時雙方解除勞動關(guān)系。被告增發(fā)煤井對該仲裁裁決不服，訴至雙鴨山市中級人民法院，2018年5月14日雙鴨山市中級人民法院裁定撤銷雙鴨山勞動人事爭議仲裁委員會的雙勞人仲字（2018）第46號仲裁裁決（終局裁決）。6月4日原告訴至本院。本院認為：原告邵玉某系被告增發(fā)煤井招用的井下采煤工人，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但事實勞動合同關(guān)系成立?，F(xiàn)原告訴訟要求解除與被告的勞動關(guān)系，該訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在工作中受傷，屬工傷。被告為原告參保了工傷保險，依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，職工工傷被鑒定為七至十級傷殘的，應從工傷保險基金支付一次性傷殘補助金，職工提出解除聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金?，F(xiàn)原告要求與被告解除勞動關(guān)系，故原告應從工傷保險基金領(lǐng)取一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金。根據(jù)《工傷保險條例》第六十四條第二款，工傷職工本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個月平均繳費工資，原告于2017年受傷，故其工傷賠償應適用2016年原告的工資標準。原告主張其受傷前月工資標準為6733元證據(jù)不足，而被告亦不能提供原告的實際工??情況，故可參照工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)即雙鴨山2016年城鎮(zhèn)相同行業(yè)采礦業(yè)從業(yè)人員月平均工資3721.58元計算原告各項工傷待遇，現(xiàn)被告同意按照原告月工傷保險參保數(shù)額3793元予以賠償（高于原告應得的賠償數(shù)額），本院予以支持。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪期分類目錄》，依據(jù)原告邵玉某的傷情本院依法確認原告的停工留薪期應為6個月，原告主張12個月本院不予認定。由于原告住院期間被告沒有派人護理，現(xiàn)原告要求被告給付住院期間護理費，本院予以支持。由于原告不能提供護理人員準確的月收入情況，故可比照雙鴨山2017年居民服務和其他服務業(yè)152.92元/日的工資標準計算原告住院護理費，現(xiàn)原告主張按150元/日的工資標準予以計算（低于原告應得的賠償數(shù)額），本院予以支持。2017年3月14日雙鴨山市人民政府下發(fā)通知，明確了參加工傷保險的工傷職工在統(tǒng)籌地??定點醫(yī)療機構(gòu)住院治療工傷，其伙食補助費標準為15元/日，此款從工傷保險基金中支付給工傷職工，故原告住院伙食補助費應由工傷保險部門按照此規(guī)定標準支付給原告。原告要求被告給付3000元住宿費及1000元交通費，由于原告沒有到統(tǒng)籌地區(qū)以外的醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)，且原告未能提供以上相關(guān)票據(jù)，故原告的此項訴訟請求本院不予支持。原告主張被告增發(fā)煤井給付后續(xù)治療費20000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后，以實際治療費用數(shù)額為準，此款依法仍由工傷保險基金支付。綜上所述，依據(jù)《工傷保險條例》第三十條第三款、第四款、第三十三條第一款、第三十七條、第六十四條第二款、黑龍江省貫徹《工傷保險條例》第十條第一款、第十四條第一項、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邵玉某與被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井的勞動關(guān)系；二、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井協(xié)助原告邵玉某從工傷保險基金中領(lǐng)取一次性傷殘補助金49309元（3793元/月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補助金75860元（3793元/月×20月）及住院伙食補助費1125元（15元/日×75日）；三、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井給付原告邵玉某一次性傷殘就業(yè)補助金45516元（3793元/月×12月）、停工留薪期工資22758元（3793元/月×6月）、住院護理費11250元（150元/日×75日），減除被告支付給原告的生活費1300元，被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井尚需給付原告邵玉某共計78224元，此款于判決后效后10日內(nèi)一次性付清；四、原告邵玉某的后續(xù)治療費以實院發(fā)生數(shù)額為準從工傷保險基金中領(lǐng)取。案件受理費7697.97元減半收取3848.98元，由原告負擔2000元，被告負擔1848.98元。如未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　張亞杰

書記員：赫曉雨