原告：邵玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井工人，住址遼寧省寬甸滿族自治縣。委托代理人：邢廣元，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告:雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井，住所地嶺東區(qū)。負(fù)責(zé)人：陳維玉，系該煤井投資人。委托代理人：姚成，系該煤井法律顧問。本院于2018年6月4日立案受理了原告邵玉某訴被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井勞動(dòng)合同糾紛一案，依法由審判員張亞杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵玉某及委托代理人邢廣元、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井的委托代理人姚成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵玉某訴稱：原告于2016年10月到被告雙鴨山嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井（以下簡(jiǎn)稱為增發(fā)煤井）工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，工種為采煤工，工資約定為計(jì)件工資。2017年6月2日原告在被告井下工作時(shí)被頂板落石砸傷，傷后在雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療75天，醫(yī)療費(fèi)由被告支付，原告住院期間被告未安排護(hù)理人員也沒有支付護(hù)理費(fèi)用。2017年10月11日，原告經(jīng)雙鴨山人力資源和社會(huì)保障局雙人社傷險(xiǎn)決字（2017）537號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定為工傷。2017年12月22日，原告經(jīng)雙鴨山勞動(dòng)能???鑒定委員會(huì)鑒定為七級(jí)傷殘。2018年1月29日，原告向雙鴨山勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委員會(huì)于2018年2月28日作出雙勞人仲字[2018]第46號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告各項(xiàng)賠償合計(jì)260267元，后續(xù)治療費(fèi)由被告承擔(dān)。裁決后，被告向雙鴨山市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2018年5月14日作出（2018）黑05民特3號(hào)民事裁定書，裁定撤銷雙勞人仲字[2018]第46號(hào)仲裁裁決書，并告知原告有權(quán)在15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。為此原告訴至法院，要求：一.解除原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系；二.判令被告給付原告以下賠償款：1.一次性傷殘補(bǔ)助金87529元（6733元/月×13月）；2.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金80796元（6733元/月×12月）；3.一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金134660元（6733元/月×20月）；4.停工留薪期工資80796元（6733元/月×12月）；5.住院護(hù)理費(fèi)11250元（150元/日×75日）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（100元/日×75日）；7.住宿費(fèi)3000元；8.交通費(fèi)1000元；9.后續(xù)治療費(fèi)20000元；以上合計(jì)426531元；三.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告增發(fā)煤井辯稱：原告主張被告給付住院護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)沒有法律依據(jù)，被告不同意給付。應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金79309元（3793元/月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金75860元（3793元/月×20月）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。被告同意給付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金45516元（3793元/月×12月）、停工留薪期工資9482.50元（3793元/月÷30日×75日）。被告和工傷保險(xiǎn)基金共計(jì)賠償款應(yīng)為183167.50元。原告邵玉某向法院提供的證據(jù)是：1.雙勞人仲字（2018）第46號(hào)仲裁裁決書1份、（2018）黑05民特3號(hào)民事裁定書1份，證明本案已經(jīng)經(jīng)過仲裁程序，現(xiàn)仲裁裁決被中院依法撤銷，原告有權(quán)依法提起訴訟；2.原告住院病案1份，證明原告住院時(shí)間、傷情及治療情況；3.工傷認(rèn)定決定書1份，勞動(dòng)能力鑒定通知書1份、配置輔助器具確認(rèn)書1份，證明原告被認(rèn)定為工傷、其傷情被鑒定為七級(jí)傷殘、需配置義齒18顆；4.村委會(huì)證明1份、收入證明1份、原告的工資卡明細(xì)1份，證明原告系農(nóng)民工，月平均工資為6733元。被告增發(fā)煤井對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信，被告對(duì)證據(jù)4有異議，由于出具收入證明的證明人沒到庭且原告的工資卡明細(xì)與原告月平均工資為6733元的待證事實(shí)不符，本院對(duì)證據(jù)4的證明效力不予采信。被告增發(fā)煤井向法院提供的證據(jù)是：1.參加工傷保險(xiǎn)人員情況表3頁，證明被告為原告投保了工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)部門核定原告參保的工資數(shù)額為3793元。原告的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積，對(duì)于被告未依法繳納的部分而給原告造成的損失屬于被告的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償。經(jīng)審理查明：2016年原告邵玉某到被告增發(fā)煤井工作，工種為采煤工，工資為計(jì)件工資，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告增發(fā)煤井為原告辦理了工傷保險(xiǎn)，每月參保數(shù)額為3793元。2017年6月2日原告在井下工作中受傷，傷后被送往雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療75天，診斷為：失血性休克、胸椎10.11椎體爆裂骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、牙齒缺損等，所花醫(yī)療費(fèi)均由工傷保險(xiǎn)基金支付。原告住院期間由其女兒邵立娜和女婿那濤進(jìn)行護(hù)理，被告未派人予以護(hù)理。原告自稱邵立娜在個(gè)體服裝廠上班月工資在3000元左右，那濤系飯店廚師月工資在5500元左右。原告受傷后，被告給付原告生活費(fèi)1300元。2017年8月28日被告增發(fā)煤井提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，10月11日雙鴨山人力資源和社會(huì)保障局出具工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告邵玉某的傷情為工傷。2017年12月22日原告邵玉某的傷情被雙鴨山勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為七級(jí)傷殘。2018年1月29日原告邵玉某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2月28日雙鴨山勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雙勞人仲字（2018）第46號(hào)仲裁裁決書，裁決被告增發(fā)煤井賠償原告邵玉某合計(jì)260267元，同時(shí)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。被告增發(fā)煤井對(duì)該仲裁裁決不服，訴至雙鴨山市中級(jí)人民法院，2018年5月14日雙鴨山市中級(jí)人民法院裁定撤銷雙鴨山勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的雙勞人仲字（2018）第46號(hào)仲裁裁決（終局裁決）。6月4日原告訴至本院。本院認(rèn)為：原告邵玉某系被告增發(fā)煤井招用的井下采煤工人，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系成立?，F(xiàn)原告訴訟要求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系，該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在工作中受傷，屬工傷。被告為原告參保了工傷保險(xiǎn)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，職工工傷被鑒定為七至十級(jí)傷殘的，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付一次性傷殘補(bǔ)助金，職工提出解除聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?，F(xiàn)原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款，工傷職工本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均繳費(fèi)工資，原告于2017年受傷，故其工傷賠償應(yīng)適用2016年原告的工資標(biāo)準(zhǔn)。原告主張其受傷前月工資標(biāo)準(zhǔn)為6733元證據(jù)不足，而被告亦不能提供原告的實(shí)際工??情況，故可參照工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)即雙鴨山2016年城鎮(zhèn)相同行業(yè)采礦業(yè)從業(yè)人員月平均工資3721.58元計(jì)算原告各項(xiàng)工傷待遇，現(xiàn)被告同意按照原告月工傷保險(xiǎn)參保數(shù)額3793元予以賠償（高于原告應(yīng)得的賠償數(shù)額），本院予以支持。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪期分類目錄》，依據(jù)原告邵玉某的傷情本院依法確認(rèn)原告的停工留薪期應(yīng)為6個(gè)月，原告主張12個(gè)月本院不予認(rèn)定。由于原告住院期間被告沒有派人護(hù)理，現(xiàn)原告要求被告給付住院期間護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。由于原告不能提供護(hù)理人員準(zhǔn)確的月收入情況，故可比照雙鴨山2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)152.92元/日的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)原告主張按150元/日的工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算（低于原告應(yīng)得的賠償數(shù)額），本院予以支持。2017年3月14日雙鴨山市人民政府下發(fā)通知，明確了參加工傷保險(xiǎn)的工傷職工在統(tǒng)籌地??定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療工傷，其伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元/日，此款從工傷保險(xiǎn)基金中支付給工傷職工，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由工傷保險(xiǎn)部門按照此規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付給原告。原告要求被告給付3000元住宿費(fèi)及1000元交通費(fèi)，由于原告沒有到統(tǒng)籌地區(qū)以外的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，且原告未能提供以上相關(guān)票據(jù)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張被告增發(fā)煤井給付后續(xù)治療費(fèi)20000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后，以實(shí)際治療費(fèi)用數(shù)額為準(zhǔn)，此款依法仍由工傷保險(xiǎn)基金支付。綜上所述，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第三款、第四款、第三十三條第一款、第三十七條、第六十四條第二款、黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》第十條第一款、第十四條第一項(xiàng)、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邵玉某與被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井的勞動(dòng)關(guān)系；二、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井協(xié)助原告邵玉某從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金49309元（3793元/月×13月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金75860元（3793元/月×20月）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1125元（15元/日×75日）；三、被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井給付原告邵玉某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金45516元（3793元/月×12月）、停工留薪期工資22758元（3793元/月×6月）、住院護(hù)理費(fèi)11250元（150元/日×75日），減除被告支付給原告的生活費(fèi)1300元，被告雙鴨山市嶺東區(qū)九里川增發(fā)煤井尚需給付原告邵玉某共計(jì)78224元，此款于判決后效后10日內(nèi)一次性付清；四、原告邵玉某的后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)院發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取。案件受理費(fèi)7697.97元減半收取3848.98元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)1848.98元。如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張亞杰

書記員：赫曉雨