原告：邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：耿建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：沈丘縣華新貨運有限公司，住所地河南省。
　　法定代表人：王金貴。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告邵某與被告沈丘縣華新貨運有限公司(以下至判決主文前簡稱華新公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理。后根據(jù)原告邵某的申請，本院依法追加被告耿建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司周口市分公司)參加訴訟。本案適用簡易程序，于2020年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告邵某申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告邵某、人民保險公司周口市分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。被告耿建、華新公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某向本院提出訴訟請求：車輛損失費99,900元(人民幣，下同)、牽引施救費1,400元，上述損失要求被告依法賠償。事實和理由：2019年12月6日18時許，被告耿建駕駛牌號為豫PGXXXX重型半掛牽引車掛豫P1XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至上海繞城高速內(nèi)側(cè)50公里約200米處時，追尾案外人邵某某駕駛的滬C6XXXX小型轎車和案外人王某駕駛的滬GCXXXX客車，致使案外人邵某某受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告耿建負(fù)事故的全部責(zé)任。被告耿建駕駛的豫PGXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險公司周口市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。滬C6XXXX小型轎車的登記所有人系原告，該車因事故報廢，產(chǎn)生車損99,900元。后因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告耿建、華新公司未具答辯意見。
　　被告人民保險公司周口市分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況均無異議。其司同意在被保險車輛行駛證年檢合格的情況下，依法賠償。對原告的車輛損失費無異議，施救費認(rèn)可800元，牽引費不認(rèn)可。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定即為本案事實。
　　又查明，豫PGXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險公司周口市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額為1,000,000元)，并投保了不計免賠險，交通事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
　　滬C6XXXX小型轎車的登記所有人系原告，該車于2020年1月16日因報廢已辦理了注銷登記。
　　審理中，原告表示，放棄對本起事故中無責(zé)方的保險公司即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的訴訟請求。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、機動車注銷證明書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案先由被告人民保險公司周口市分公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除無責(zé)交強險賠償責(zé)任限額的部分后，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告耿建全額賠付。被告華新公司系車輛的登記所有人，原告無證據(jù)證明其存在過錯，故被告華新公司在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院確認(rèn)原告合理損失為：車輛損失費99,900元、施救費800元。對原告主張的牽引費600元，本院認(rèn)為，該損失系交通事故導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失，且有牽引費發(fā)票、牽引施救清障作業(yè)單為證，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項損失合計101,300元，由被告人民保險公司周口市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告2,000元(財產(chǎn)損失賠償項下賠付2,000元),扣除無責(zé)方保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的100元后，由被告人民保險公司周口市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付99,200元。被告耿建在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某2,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某99,200元；
　　三、駁回原告邵某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,148.50元(已減半收取，原告邵某已預(yù)交)，由被告耿建負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月