邵某
張偉（湖北邦輝律師事務(wù)所）
李蘋
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
李某

原告邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張偉，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告李蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:十堰市北京北路82號。
代表人蔣某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司職工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告邵某訴被告李蘋、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由審判員雷剛適用簡易程序，于6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邵某及其委托代理人張偉，被告李蘋，被告平安財保十堰支公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某訴稱:2015年9月16日17時25分，被告李蘋駕駛鄭新文所有的鄂C×××××號小型轎車自鄖西縣往十堰方向行駛，至鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)鮑峽中學(xué)路口處，與對向行駛由原告駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療40天。
請求法院判令被告李蘋賠償醫(yī)療費14302.7元、××輔助器具費170元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費800元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、××賠償金54102元、誤工費14625元、護(hù)理費6800元、交通費1120元、精神撫慰金4000元、鑒定費2600元、維修費2935元，共計112054.7元；被告平安財保十堰支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李蘋辯稱:事故屬實，我愿意依法賠償。
被告平安財保十堰支公司辯稱:我公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告部分訴請過高，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告李蘋駕駛鄂C×××××號小型轎車與原告邵某駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成邵某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，李蘋負(fù)事故的全部責(zé)任，邵某無事故責(zé)任。
鄂C×××××號小型轎車在被告平安財保十堰支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償。
關(guān)于殘疾賠償金，因邵某居住工作在鮑峽集鎮(zhèn)，故其請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持；關(guān)于誤工費，本院按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，邵某請求理由正當(dāng)，但其請求4000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元；關(guān)于交通費，根據(jù)其治療傷情實際，本院酌情支持1000元。
根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定邵某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費14302.7元，后續(xù)治療費9000元，殘疾輔助器具費170元，誤工費14625.62元（35589元／年÷365天×150天），護(hù)理費6824.77元（31138元／年÷365天×80天），住院伙食補(bǔ)助費1600元（40元／天×40天），營養(yǎng)費800元（20元／天×40天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2600元，摩托車修理費2935元，共計110960.09元。
應(yīng)首先由平安財保十堰支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償69102元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元），在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償39258.09元（含醫(yī)療費4302.7元、后續(xù)治療費9000元、殘疾輔助器具費170元、誤工費14625.62元、護(hù)理費6824.77元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元、摩托車修理費935元），合計108360.09元；由李蘋賠償鑒定費2600元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失108360.09元。
二、被告李蘋賠償原告邵某鑒定費2600元。
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告李蘋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告李蘋駕駛鄂C×××××號小型轎車與原告邵某駕駛的鄂C×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成邵某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，李蘋負(fù)事故的全部責(zé)任，邵某無事故責(zé)任。
鄂C×××××號小型轎車在被告平安財保十堰支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，平安財保十堰支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償。
關(guān)于殘疾賠償金，因邵某居住工作在鮑峽集鎮(zhèn)，故其請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持；關(guān)于誤工費，本院按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，邵某請求理由正當(dāng)，但其請求4000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元；關(guān)于交通費，根據(jù)其治療傷情實際，本院酌情支持1000元。
根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定邵某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費14302.7元，后續(xù)治療費9000元，殘疾輔助器具費170元，誤工費14625.62元（35589元／年÷365天×150天），護(hù)理費6824.77元（31138元／年÷365天×80天），住院伙食補(bǔ)助費1600元（40元／天×40天），營養(yǎng)費800元（20元／天×40天），殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2600元，摩托車修理費2935元，共計110960.09元。
應(yīng)首先由平安財保十堰支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償69102元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費2000元），在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償39258.09元（含醫(yī)療費4302.7元、后續(xù)治療費9000元、殘疾輔助器具費170元、誤工費14625.62元、護(hù)理費6824.77元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費800元、交通費1000元、摩托車修理費935元），合計108360.09元；由李蘋賠償鑒定費2600元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失108360.09元。
二、被告李蘋賠償原告邵某鑒定費2600元。
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和
國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告李蘋負(fù)擔(dān)。

審判長：雷剛

書記員：韓新華