原告：邵淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：鄭喜軍，系遼寧萬峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：李學(xué)軍，系遼寧法明律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司。住所地：大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116—118號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75157283—5
負(fù)責(zé)人：李偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉全，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大連市西崗區(qū)。

原告邵淑榮訴被告張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由審判員劉婧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵淑榮的委托代理人鄭喜軍、被告張某有、周某某、被告王某某的委托代理人李學(xué)軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日16時(shí)45分許，被告張某有無駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的某號(hào)普通正三輪摩托車搭載原告及其兒子范成毅，沿201國(guó)道由東向西行駛至201國(guó)道1570KM+600M—莊河市青堆鎮(zhèn)孔家村路段，與同向前方由被告周某某無駕駛證駕駛的無牌照改裝三輪摩托車相撞后，某號(hào)普通正三輪摩托車駛?cè)敕吹?，與相對(duì)方向超速行駛的由被告王某某駕駛的某號(hào)重型普通貨車相撞，造成三方車輛損壞，原告及其兒子范成毅受傷的交通事故。此事故經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告張某有未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，忽視瞭望未確保安全，是形成事故的主要原因及過錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告周某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛拼裝機(jī)動(dòng)車，是形成事故的次要原因及過錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，是形成事故的次要原因及過錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)日被送入莊河市中心醫(yī)院共住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)14667.03元。原告住院期間雇護(hù)工護(hù)理。根據(jù)《關(guān)于發(fā)布2015年大連市人力資源市場(chǎng)部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價(jià)位的通知》（大人社發(fā)【2015】82號(hào)）附件8（非全日制用工工資價(jià)位表）確定的數(shù)字：醫(yī)院護(hù)工12小時(shí)護(hù)理為100元/日。原告系大連仁禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，2015年8-10月工資均為3000元，月平均工資為3000元，日平均工資100元/天。原告父親邵澤芳（xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口）與原告母親陳淑香（已去世）共生有四名子女。原告與丈夫范傳軍婚后共生有兩名子女，長(zhǎng)女范瑩，長(zhǎng)子范成毅（xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口）。根據(jù)原告的申請(qǐng)，莊河市公安局交通管理大隊(duì)在本案事故處理期間委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度、休治時(shí)間、合理陪護(hù)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年5月20日對(duì)上述請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，并于同年6月15日作出遼學(xué)鑒[2016]醫(yī)鑒字第195號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、本次事故致被鑒定人邵淑榮右胸6根肋骨骨折，胸廓畸形，血?dú)庑兀g(shù)中引流出300毫升血性液，胸膜粘連。其右胸肋骨骨折達(dá)4根以上的損傷和胸廓畸形，右胸膜黏連的損傷，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.5b）項(xiàng)及4.10.5.d）項(xiàng)之規(guī)定，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。余損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。休治時(shí)間為傷后120日（含住院時(shí)間）。設(shè)1人陪護(hù)60日（含住院時(shí)間）。營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償60日（含住院時(shí)間）。原告支付鑒定費(fèi)1560元。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)結(jié)論的傷殘等級(jí)不服，申請(qǐng)重新鑒定，重鑒理由為：1、該鑒定系原告單方申請(qǐng)，在各被告不知情的情況下進(jìn)行鑒定，送鑒的資料未經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證，程序違法；2、根據(jù)該鑒定意見書，原告右胸膜粘連構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，但根據(jù)原告提供的住院病志以及出院小結(jié)中并未顯示其右胸膜粘連的情況。根據(jù)原告的重新鑒定申請(qǐng)，本院委托大連科華司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年11月9日對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，并于同年11月24日作出[2016]大科司臨鑒字第601號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邵淑榮因本次外傷致“頭面部外傷、右側(cè)血?dú)庑?、右?cè)第3-8肋骨骨折”目前傷后一年，傷情穩(wěn)定，可以鑒定。傷者右側(cè)第3-8肋骨骨折達(dá)4肋以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）4.10.5b）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成10級(jí)傷殘。余損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。依據(jù)上述司法鑒定意見，結(jié)合原告訴請(qǐng)，參照《關(guān)于發(fā)布2015年大連市人力資源市場(chǎng)部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價(jià)位的通知》和參照大連市2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主要數(shù)據(jù)計(jì)算，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14667.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（80元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)12000元（100元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金29334元（14667元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2596.28元[父親1180.13元（9441元/年×5年×10%÷4人）、兒子1416.15元（9441元/年×3年×10%÷2人）]、交通費(fèi)200元，合計(jì)69157.31元。
另查，被告周某某駕駛的無牌照改裝三輪摩托車系其所有，未投保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。被告王某某駕駛的某號(hào)重型普通貨車機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人為王洪明，王洪明與王某某系夫妻關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，因本次交通事故，本院還另案受理了范成毅與張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，針對(duì)該案本院已作出（2016）遼0283民初4956號(hào)民事判決，判決認(rèn)定：張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某某及王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。判決：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償范成毅合理損失12200元，共計(jì)22200元；被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償范成毅合理損失10000元，共計(jì)14682.23元。該判決已發(fā)生法律效力。現(xiàn)原告持訴稱理由訴至本院。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、病志、診斷書、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、戶口簿、村委會(huì)證明、（2016）遼0283民初4956號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告張某有與被告周某某及被告王某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告及范成毅損害，被告張某有、被告周某某及被告王某某均存在過錯(cuò)，應(yīng)按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起事故本院另案受理的范成毅與張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院所作出的（2016）遼0283民初4956號(hào)民事判決已認(rèn)定：張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某某及王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，故因該次事故給原告造成的合理損失應(yīng)由被告張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由被告周某某及被告王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的某號(hào)重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持?！备鶕?jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令第462號(hào)）第二條的規(guī)定，依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是機(jī)動(dòng)車所有人或管理人的法定義務(wù)。被告周某某應(yīng)對(duì)其所有的三輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)因其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告受傷后的損失不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)睦?，侵犯了原告的民事?quán)益，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告周某某承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分應(yīng)由被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的應(yīng)由被告張某有按60%的比例賠償，由被告周某某及被告王某某各按20%的比例賠償。本次事故致原告和范成毅二人受傷，原告同意被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額優(yōu)先賠償給本案范成毅，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告在莊河市公安局交通管理大隊(duì)處理本案事故期間委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)所作出的認(rèn)定，因鑒定結(jié)論依據(jù)不充分，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了重新鑒定，經(jīng)重新鑒定結(jié)論為：一處十級(jí)傷殘。故應(yīng)按10%傷殘系數(shù)計(jì)算相關(guān)損失；原告于2015年11月因交通事故住院，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按80元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按50元/天計(jì)算。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供有效的票據(jù)，但考慮因本次事故原告出院、住院、鑒定、訴訟等確需支付交通費(fèi)，本院認(rèn)定交通費(fèi)200元合理。原告因此次事故構(gòu)成傷殘，給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，要求給付精神損害撫慰金，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先給付，符合法律規(guī)定，本院確定給付4000元為宜。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的合理請(qǐng)求有：醫(yī)療費(fèi)14667.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)19027.03元。因本院（2016）遼0283民初4956號(hào)民事判決已判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，故上述損失應(yīng)由被告張某有按60%的比例賠償11416.22元
（19027.03元×60%），由被告周某某及被告王某某各按20%的比例賠償3805.41元（19027.03元×20%）。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的合理請(qǐng)求有：誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金29334元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2596.28元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)54130.28元。因本院（2016）遼0283民初4956號(hào)民事判決已判決被告保險(xiǎn)公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償范成毅合理損失為12200元，二受害人的合計(jì)損失金額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)69157.31元；被告張某有應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11416.22元；由被告周某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3805.41元；被告王某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3805.41元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)54130.28元；
二、被告張某有于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟(jì)損失11416.22元；
三、被告周某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟(jì)損失3805.41元；
四、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟(jì)損失3805.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2097元（其中案件受理費(fèi)537元、鑒定費(fèi)1560元），由原告范成毅負(fù)擔(dān)734元，由被告張某有負(fù)擔(dān)1227元，由被告周某某負(fù)擔(dān)68元，由被告王某某負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉婧

書記員：王蔚