原告：邵淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：鄭喜軍，系遼寧萬峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。
委托代理人：李學(xué)軍，系遼寧法明律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。住所地：大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116—118號。組織機構(gòu)代碼：75157283—5
負責(zé)人：李偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉全，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大連市西崗區(qū)。

原告邵淑榮訴被告張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由審判員劉婧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵淑榮的委托代理人鄭喜軍、被告張某有、周某某、被告王某某的委托代理人李學(xué)軍、被告保險公司的委托代理人劉全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日16時45分許，被告張某有無駕駛證駕駛未定期檢驗的某號普通正三輪摩托車搭載原告及其兒子范成毅，沿201國道由東向西行駛至201國道1570KM+600M—莊河市青堆鎮(zhèn)孔家村路段，與同向前方由被告周某某無駕駛證駕駛的無牌照改裝三輪摩托車相撞后，某號普通正三輪摩托車駛?cè)敕吹?，與相對方向超速行駛的由被告王某某駕駛的某號重型普通貨車相撞，造成三方車輛損壞，原告及其兒子范成毅受傷的交通事故。此事故經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊交通事故認定，被告張某有未依法取得機動車駕駛證駕駛未定期檢驗的機動車，忽視瞭望未確保安全，是形成事故的主要原因及過錯，負事故的主要責(zé)任；被告周某某未依法取得機動車駕駛證駕駛拼裝機動車，是形成事故的次要原因及過錯，負事故的次要責(zé)任；被告王某某駕駛機動車超速行駛，是形成事故的次要原因及過錯，負事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)日被送入莊河市中心醫(yī)院共住院治療17天，支付醫(yī)療費14667.03元。原告住院期間雇護工護理。根據(jù)《關(guān)于發(fā)布2015年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價位的通知》（大人社發(fā)【2015】82號）附件8（非全日制用工工資價位表）確定的數(shù)字：醫(yī)院護工12小時護理為100元/日。原告系大連仁禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，2015年8-10月工資均為3000元，月平均工資為3000元，日平均工資100元/天。原告父親邵澤芳（xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口）與原告母親陳淑香（已去世）共生有四名子女。原告與丈夫范傳軍婚后共生有兩名子女，長女范瑩，長子范成毅（xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口）。根據(jù)原告的申請，莊河市公安局交通管理大隊在本案事故處理期間委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對原告的傷殘程度、休治時間、合理陪護進行鑒定，該鑒定中心于2016年5月20日對上述請求事項進行了鑒定，并于同年6月15日作出遼學(xué)鑒[2016]醫(yī)鑒字第195號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、本次事故致被鑒定人邵淑榮右胸6根肋骨骨折，胸廓畸形，血氣胸，術(shù)中引流出300毫升血性液，胸膜粘連。其右胸肋骨骨折達4根以上的損傷和胸廓畸形，右胸膜黏連的損傷，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.5b）項及4.10.5.d）項之規(guī)定，分別構(gòu)成十級傷殘。余損傷不構(gòu)成傷殘等級。休治時間為傷后120日（含住院時間）。設(shè)1人陪護60日（含住院時間）。營養(yǎng)補償60日（含住院時間）。原告支付鑒定費1560元。訴訟中，被告保險公司對結(jié)論的傷殘等級不服，申請重新鑒定，重鑒理由為：1、該鑒定系原告單方申請，在各被告不知情的情況下進行鑒定，送鑒的資料未經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證，程序違法；2、根據(jù)該鑒定意見書，原告右胸膜粘連構(gòu)成一處十級傷殘，但根據(jù)原告提供的住院病志以及出院小結(jié)中并未顯示其右胸膜粘連的情況。根據(jù)原告的重新鑒定申請，本院委托大連科華司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，該鑒定所于2016年11月9日對上述事項進行了鑒定，并于同年11月24日作出[2016]大科司臨鑒字第601號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邵淑榮因本次外傷致“頭面部外傷、右側(cè)血氣胸、右側(cè)第3-8肋骨骨折”目前傷后一年，傷情穩(wěn)定，可以鑒定。傷者右側(cè)第3-8肋骨骨折達4肋以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）4.10.5b）項之規(guī)定，構(gòu)成10級傷殘。余損傷不構(gòu)成傷殘等級。依據(jù)上述司法鑒定意見，結(jié)合原告訴請，參照《關(guān)于發(fā)布2015年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價位的通知》和參照大連市2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主要數(shù)據(jù)計算，原告的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14667.03元、住院伙食補助費1360元（80元/天×17天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費12000元（100元/天×120天）、護理費6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金29334元（14667元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費2596.28元[父親1180.13元（9441元/年×5年×10%÷4人）、兒子1416.15元（9441元/年×3年×10%÷2人）]、交通費200元，合計69157.31元。
另查，被告周某某駕駛的無牌照改裝三輪摩托車系其所有，未投保投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）。被告王某某駕駛的某號重型普通貨車機動車行駛證登記所有人為王洪明，王洪明與王某某系夫妻關(guān)系。該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，因本次交通事故，本院還另案受理了范成毅與張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，針對該案本院已作出（2016）遼0283民初4956號民事判決，判決認定：張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某某及王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。判決：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償范成毅合理損失12200元，共計22200元；被告周某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，在交強險限額外賠償范成毅合理損失10000元，共計14682.23元。該判決已發(fā)生法律效力。現(xiàn)原告持訴稱理由訴至本院。
本院所確認的上述事實，有當(dāng)事人的陳述筆錄、道路交通事故責(zé)任認定書、醫(yī)療費、鑒定費收據(jù)、用藥明細、病志、診斷書、勞動合同、工資表、誤工證明、戶口簿、村委會證明、（2016）遼0283民初4956號民事判決書、機動車行駛證、駕駛證、保險單、司法鑒定意見書等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告張某有與被告周某某及被告王某某各自駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告及范成毅損害，被告張某有、被告周某某及被告王某某均存在過錯，應(yīng)按各自的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起事故本院另案受理的范成毅與張某有、周某某、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院所作出的（2016）遼0283民初4956號民事判決已認定：張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某某及王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，故因該次事故給原告造成的合理損失應(yīng)由被告張某有承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由被告周某某及被告王某某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的某號重型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交強險，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持?！备鶕?jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（國務(wù)院令第462號）第二條的規(guī)定，依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，是機動車所有人或管理人的法定義務(wù)。被告周某某應(yīng)對其所有的三輪摩托車投保機動車責(zé)任強制保險，現(xiàn)因其未投保交強險，致使原告受傷后的損失不能獲得交強險賠償?shù)睦?，侵犯了原告的民事?quán)益，故保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告周某某承擔(dān)，故被告保險公司賠償后的不足部分應(yīng)由被告周某某在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的應(yīng)由被告張某有按60%的比例賠償，由被告周某某及被告王某某各按20%的比例賠償。本次事故致原告和范成毅二人受傷，原告同意被告保險公司交強險賠償限額優(yōu)先賠償給本案范成毅，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。原告在莊河市公安局交通管理大隊處理本案事故期間委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壦鞒龅恼J定，因鑒定結(jié)論依據(jù)不充分，被告保險公司申請了重新鑒定，經(jīng)重新鑒定結(jié)論為：一處十級傷殘。故應(yīng)按10%傷殘系數(shù)計算相關(guān)損失；原告于2015年11月因交通事故住院，住院伙食補助費可按80元/天計算，營養(yǎng)費可按50元/天計算。原告主張交通費200元，雖未提供有效的票據(jù)，但考慮因本次事故原告出院、住院、鑒定、訴訟等確需支付交通費，本院認定交通費200元合理。原告因此次事故構(gòu)成傷殘，給其精神上造成嚴重損害，要求給付精神損害撫慰金，并要求在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先給付，符合法律規(guī)定，本院確定給付4000元為宜。原告在交強險醫(yī)療費賠償限額項下的合理請求有：醫(yī)療費14667.03元、住院伙食補助費1360元、營養(yǎng)費3000元，合計19027.03元。因本院（2016）遼0283民初4956號民事判決已判決被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，被告周某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償范成毅合理損失10000元，故上述損失應(yīng)由被告張某有按60%的比例賠償11416.22元
（19027.03元×60%），由被告周某某及被告王某某各按20%的比例賠償3805.41元（19027.03元×20%）。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的合理請求有：誤工費12000元、護理費6000元、殘疾賠償金29334元、被撫養(yǎng)人生活費2596.28元、交通費200元、精神損害撫慰金4000元，合計54130.28元。因本院（2016）遼0283民初4956號民事判決已判決被告保險公司在在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償范成毅合理損失為12200元，二受害人的合計損失金額未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故上述損失應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。綜上，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計69157.31元；被告張某有應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失11416.22元；由被告周某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失3805.41元；被告王某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失3805.41元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計54130.28元；
二、被告張某有于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟損失11416.22元；
三、被告周某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟損失3805.41元；
四、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告邵淑榮合理經(jīng)濟損失3805.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2097元（其中案件受理費537元、鑒定費1560元），由原告范成毅負擔(dān)734元，由被告張某有負擔(dān)1227元，由被告周某某負擔(dān)68元，由被告王某某負擔(dān)68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員　　劉婧

書記員：王蔚