原告：邵淑榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。被告：關(guān)東某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市。委托訴訟代理人：焦文升，河北事杰律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。住所地：山西省長治市城西路**號。負責人：王彤宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭迎紅，河北天縱律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失暫定10000元，訴訟過程中原告將其損失額變更為76484元，被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年10月21日11時20分，關(guān)東某駕駛豫Ｈ×××××號車沿307國道由西向東行駛至程莊子路口處時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎通過路口的邵淑榮駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，邵淑榮受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定關(guān)東某負此次事故的主要責任，邵淑榮負事故的次要責任。經(jīng)查，關(guān)東某駕駛的車輛系趙澤旭所有，該車在被告財產(chǎn)保險公司投保保險。事故發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、事故車輛行駛證、駕駛證、原告身份證，以證實事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況；原告病歷、診斷證明、用藥明細、發(fā)票，證明原告住院費用和住院天數(shù)；2、被告車輛保險單，證明保險情況；3、鑒定報告、發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埱闆r及三期情況；4、交通費票據(jù)，證明原告支付交通費2000元5、電動車維修發(fā)票，證明電動車維修費1580元。6、原告護理人員的誤工證明和工資表及戶口本，以證明原告護理人員的收入情況。被告財產(chǎn)保險公司和關(guān)東某對事故過程及責任認定均無異議。被告財產(chǎn)保險公司辯稱，1、涉案車輛豫Ｈ×××××號車在我司投保交強險一份和20萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險責任期間。我司需核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、營運證及從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否承擔本次事故的賠償責任；2、被答辯人主張的金額過高，因被答辯人已年滿71周歲，已超過法定退休年齡，且享受國家養(yǎng)老保險待遇，不存在誤工損失，答辯人不予認可。其他損失部分，我司同意在各項損失無免責免賠的情況下，根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)材料以及公安機關(guān)出具的責任認定，對因本次交通事故造成的合理損失，在保險限額內(nèi)予以賠償；3、鑒定費、訴訟費等屬于間接損失，我司不予承擔。被告關(guān)東某辯稱，對于原告訴求的合理損失應當由保險公司來賠償。原告治療期間我墊付5819元，請求保險公司予以返還。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告財產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，對病歷、診斷證明、用藥明細、發(fā)票的真實性沒有異議，但根據(jù)病歷及診斷證明顯示患者年齡為69歲，而實際應為70歲；病歷記載住院治療項目中包含腰椎間盤突出，與本次交通事故無關(guān)，應從治療費用中予以扣除；因鑒定檢查產(chǎn)生的費用屬于鑒定費范疇，我司不予承擔；對車輛保單請法庭代為核實；對鑒定報告，根據(jù)第3項病歷摘要記載原告年齡為59歲，是否為本案原告無法確定，因此對該鑒定報告不予認可，鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔；證據(jù)4交通費請法庭根據(jù)原告治療情況予以認定；對于維修費票據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不予認可，該發(fā)票的出具主體為汽車維修單位并非電動車維修單位，項目內(nèi)容僅顯示為維修，無具體維修項目，無法證明系維修本案受損電動車所產(chǎn)生的損失；對護理人員誤工損失證明的真實性及關(guān)聯(lián)性均不予認可，該證據(jù)具有隨意制作的可能性且工資表并無財務人員簽字確認也無勞動合同及完稅證明予以佐證，我司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費，且根據(jù)原告病情僅需一人護理即可。對醫(yī)療費同質(zhì)證意見，具體金額請法庭核實，誤工費原告已年滿71周歲，超過法定退休年齡，原告也未提供證據(jù)予以證明其誤工損失，因此，對誤工費主張我司不予認可；護理費同質(zhì)證意見，我司同意以農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算一人護理費用；營養(yǎng)費我司同意以每天30元的標準計算；伙食補助費沒有異議；精神撫慰金原告主張過高，請求法庭酌定；傷殘賠償金因定殘時，原告已年滿71周歲，應計算為9年；交通費、電動車維修費同質(zhì)證意見；鑒定費我司不予承擔。被告關(guān)東某質(zhì)證稱，同意財產(chǎn)保險公司質(zhì)證意見，原告的損失應當全部由保險公司承擔。經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書屬實。該次事故造成造成車輛損壞，邵淑榮受傷。事故發(fā)生后，被告關(guān)東某給原告墊付5819元。根據(jù)原告的申請，經(jīng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：1、邵淑榮之傷評定為十級傷殘；2、邵淑榮誤工期限60--120日，護理期限為30--60日，營養(yǎng)期限為30--60日；3、邵淑榮住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告邵淑榮在事故發(fā)生后于滄縣人民醫(yī)院住院治療9天，其主張的損失如下：1、醫(yī)藥費：19861.93元；鑒定醫(yī)療費為405元，兩項共計20265元。2、誤工費9000（100元/天×90天）。3、護理費5500元（100元/天×55天）。4、營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天）。5、伙食補助費450元（50元/天×9天）。6、精神撫慰金：10000元。7、傷殘賠償金23838元（11919×20年×10%）。8、交通費：2000元。9、電動車維修費1580元（581+999=1580元）。10、鑒定費：1600元。以上共計76484元。另查明，關(guān)東某駕駛的豫Ｈ×××××號車輛系趙澤旭轉(zhuǎn)讓給關(guān)東某所有，該車在財產(chǎn)保險公司投保交強險一份及20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證均在有效期內(nèi)。原告的各項損失，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費19861.93元，鑒定醫(yī)療費405元，計20265元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認，被告財產(chǎn)保險公司稱應扣除治療腰間盤突出的費用未提供證據(jù)支持自己的主張，對保險公司的辯稱本院不予采信。2、原告主張誤工費9000元，被告方有異議，結(jié)合本案的實際情況，本院對原告的該項主張不予支持。3、參照鑒定意見書，酌定護理天數(shù)為45天，結(jié)合原告的主張和住院天數(shù)，原告的護理費為3960元（9天×100元/天×2人＋36天×60元/天）。4、原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定營養(yǎng)費為每天30元，其營養(yǎng)期酌定為45天，故原告的營養(yǎng)費為1350元。5、原告主張的住院伙食補助費450元符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、原告主張精神損害撫慰金10000元數(shù)額較高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定5000元。7、原告主張的傷殘賠償金計算年限有誤，其生于1947年1月，結(jié)合原告的主張，原告殘疾賠償金為10727元（11919元×9年×10%）。8、原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理必需的費用，對鑒定費1600元本院予以確認，交通費結(jié)合本案實際情況本院酌情認定為800元。9、原告主張的電動車維修費1580元，提交維修費票據(jù)，被告不認可，結(jié)合本案的實際情況，本院對此酌定為1000元。綜上，可以認定原告的損失為45154元。在訴訟過程中，原告申請對趙澤旭撤訴，本院已依法準許。
原告邵淑榮與被告關(guān)東某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵淑榮的委托訴訟代理人陳亮、被告關(guān)東某的委托訴訟代理人焦文升、財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人鄭迎紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。因此事故造成原告受傷，原告主張合理合法的損失，被告應當依法賠償。滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚，關(guān)東某承擔事故的主要責任，邵淑榮承擔事故的次要責任。該認定書合法有效，本院予以確認。被告財產(chǎn)保險公司對原告提交的鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，故對被告的該主張本院不予支持。該司法鑒定意見書由具有鑒定資質(zhì)機構(gòu)依法作出，對此本院予以認定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保交強險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。按照以上規(guī)定，原告的損失首先由被告財產(chǎn)保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償33087元，其余的損失12067元，按照事故的責任及本案的實際情況由被告財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的責任即9654元。因關(guān)東某應當承擔的賠償責任財產(chǎn)保險公司可以足額賠償，故關(guān)東某不再承擔賠償責任，其為原告墊付的5819元費用保險公司應當在賠償款中扣除，給付關(guān)東某。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司賠償原告各項損失36922元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司給付被告關(guān)東某墊付款5819元。三、被告關(guān)東某不承擔賠償責任。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1640元，減半收取820元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負擔435元，原告負擔385元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　蘇文藝

書記員：王丹丹