原告：邵淑乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：王潤潤，河北一公律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：張麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。委托訴訟代理人：石貴英，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙紅欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。

原告邵淑乾向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告連帶償還原告本金225000元及利息（自2017年5月23日開始計算，暫計算至立案之日為31500元，最終數(shù)額計算至被告實際付清之日止）。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月1日，被告王某某向原告借款本金300000元，出具有借條，并約定利息，被告張麗某、趙紅欣為此筆借款作為連帶保證人給予擔(dān)保，經(jīng)原告多次向三被告催要，尚欠225000元推脫給付。為此，特訴至貴院，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。被告張麗某辯稱，根據(jù)借款借據(jù)中的約定，借款的日期為2016年7月1日，借款期限為6個月，即至2016年12月31日止。答辯人系此借款的保證人，對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但雙方未約定保證期間。根據(jù)《擔(dān)保法》第26條之規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”故此借款的保證期間為2017年1月1日至2017年6月30日。被答辯人應(yīng)在這段時間內(nèi)要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，但被答辯人未在上述保證期間內(nèi)向答辯人提出過要求，因此，答辯人的保證責(zé)任已免除，無須承擔(dān)對此借款的保證責(zé)任。綜上所述，請人民法院查明事實，依法駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權(quán)益。被告王某某未作答辯。被告趙紅欣未作答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案原告邵淑乾圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、借款借據(jù)及收條一張。證明：（1）被告王某某于2016年7月1日向原告邵淑乾借款300000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為6個月，月息20‰，保證人趙紅欣、張麗某為該筆借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，保證人未超過保證期間，保證期間應(yīng)按兩年計算；（2）被告王某某于2016年7月1日收到原告邵淑乾現(xiàn)金300000元。2、有被告王某某、張麗某、趙紅欣簽名并按捺指紋的身份證復(fù)印件各一份。對原告邵淑乾提交的證據(jù)，被告張麗某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1,有異議，理由：借款借據(jù)中約定無限連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。張麗某的簽字不是真實意思表示，當(dāng)時張麗某是給被告王某某打工，王某某只是讓張麗某簽字，沒有讓其承擔(dān)保證責(zé)任。原告代理人稱被告張麗某按兩年訴訟時效承擔(dān)保證責(zé)任，沒有法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，張麗某的保證期間是借款期滿后六個月內(nèi)，在此期限內(nèi)原告沒有向被告張麗某主張過權(quán)利，應(yīng)免除被告張麗某的保證責(zé)任。對證據(jù)2，對張麗某本人身份證復(fù)印件的真實性予以確認(rèn)，對其他人的不清楚。被告王某某、趙紅欣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。對原告邵淑乾提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對證據(jù)1，因該借款借據(jù)及收條上載明了借款的具體數(shù)額、還款期限，保證方式，落款由被告簽名并按捺指紋，并注明了借款時間、收款時間。故對該張借條的真實性及借款事實的發(fā)生，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對證據(jù)2，因每張身份證復(fù)印件均有被告的簽名并分別按捺指紋，故該身份證復(fù)印件具有客觀真實性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告王某某因資金周轉(zhuǎn)困難于2016年7月1日向原告邵淑乾借款300000元，并于當(dāng)日給原告邵淑乾出具借據(jù)及收條一張，內(nèi)容載明:“借款借據(jù).今借到（出借人）邵淑乾現(xiàn)金（大寫）叁拾萬元（按捺指紋），（小寫）￥300000元（按捺指紋）。事由資金周轉(zhuǎn)，借款期限6個月，利率：月息20‰，到期歸還全部本息。如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金（包括訴訟費、律師費、差旅費及逾期應(yīng)支付中介方的服務(wù)費等）。擔(dān)保人對此借款進行擔(dān)保，若借款人到期不能償還或不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。本借款借據(jù)是本人真實、自愿的意思表示。一經(jīng)簽字后即具有法律效力。特立此借據(jù)為證。借款人：王某某（簽字并按捺指紋）.聯(lián)系電話：186××××3319.身份證：13062719820811361X.保證人1：趙紅欣.聯(lián)系電話：139××××4842.身份證：xxxx.保證人2：張麗某.聯(lián)系電話：187××××5110.身份證：xxxx.2016年7月1日（按捺指紋）。收條.今收到現(xiàn)金（大寫）叁拾萬元（按捺指紋），（小寫）300000元（按捺指紋）。收款人：王某某.2016年7月1日（簽字并按捺指紋）”。被告張麗某、趙紅欣為該筆借款承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告王某某于2017年5月23日前償還原告邵淑乾借款本金75000元及相應(yīng)利息，后經(jīng)原告多次催要，被告至今尚欠原告本金225000元及相應(yīng)利息未予償還，為此，原告訴至本院。本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系依法受法律保護。被告王某某向原告邵淑乾借款300000元，約定年利率為24%,借款到期后，被告王某某未按約定時間償還原告邵淑乾借款，被告張麗某、趙紅欣亦未履行擔(dān)保義務(wù)，其行為是錯誤的，故原告訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告張麗某辯稱，保證期間已過，應(yīng)免除其保證責(zé)任。但原、被告簽訂的借款借據(jù)中約定“擔(dān)保人承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任”，約定承擔(dān)“無限連帶保證責(zé)任”的本意應(yīng)理解為至本息還清時止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”故保證人張麗某、趙紅欣的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。因原、被告約定的還款時間為2016年12月31日，故保證人張麗某、趙紅欣的保證期間應(yīng)為2017年1月1日至2018年12月31日，故對被告張麗某的該項抗辯主張，本院不予支持。綜上所述，原告邵淑乾訴求被告王某某、張麗某、趙紅欣連帶償還剩余借款本金225000元及相應(yīng)利息的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
原告邵淑乾與被告王某某、張麗某、趙紅欣民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王潤潤到庭參加訴訟，被告張麗某的委托訴訟代理人石貴英到庭參加訴訟，被告王某某、趙紅欣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告王某某償還原告邵淑乾借款225000元及利息（利息按月息2%自2017年5月23日起計算至本判決指定給付之日止），被告張麗某、趙紅欣承擔(dān)連帶償還責(zé)任。判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5148元，由被告王某某、張麗某、趙紅欣負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙永會
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書記員：王曉紅