原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：滄州運輸集團股份公司。
住所地：滄州市新華西路。
法定代表人：曹永堂，任該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉建嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。系該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告邵某某與被告王某某、被告滄州運輸集團股份公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邵某某之委托訴訟代理人趙勝、被告王某某、被告滄州運輸集團股份公司之委托訴訟代理人劉建嶺、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人陳夢瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某向本院提出訴訟請求：依法判令三被告賠償原告損失39492.09元；訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年1月22日9時5分，被告王某某駕駛被告滄州運輸集團股份公司所有的冀Ｊ×××××號大型客車，在東車站南側(cè)由南向北右拐彎時，與由南向北行駛的原告電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊勘驗后，認定被告王某某負事故全部責任。經(jīng)查詢被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險、第三者責任保險等險種。
王某某辯稱，與滄運集團是連帶責任，被告王某某已為原告墊付17000元。
滄州運輸集團股份公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實無異議，該車系由被告王某某實際所有，掛靠在被告公司名下經(jīng)營。該車在被告保險公司投保交強險一份，故同意由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付原告方損失，不足部分由被告運輸公司與王某某連帶承擔，因被告王某某在本次事故中已經(jīng)墊付17000元醫(yī)療費，請求在計算賠償額時做相應扣除。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車輛行駛證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，事故經(jīng)過均合法有效前提下，對原告合理合法損失確屬于保險責任的予以賠付。核實墊付款情況，訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
邵某某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、原告住院病案一份20頁，診斷證明2頁，住院費用清單一份3頁，醫(yī)療費單據(jù)7頁；2、中原管道有限公司營業(yè)執(zhí)照一張，原告與中原公司勞動合同一份，誤工證明一份，原告受傷前三個月工資表三張，對應前三個月工資表，工資收入、銀行對賬單2頁；3、鑒定報告一份，鑒定票據(jù)一張；4、原告身份證復印件。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見，對醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險限額內(nèi)承擔10000元，誤工費原告事故發(fā)生時已經(jīng)66周歲，達到法定退休年齡，對其誤工情況不予認可，且其主張的誤工天數(shù)過長，其提供的勞動合同、誤工證明均沒有寫明日期，銀行對賬單顯示2017年3月9日有代發(fā)工資存入，即使工作情況真實，其天數(shù)也過長，3月9日的工資存入證明其在事故發(fā)生后仍有工資存入，不存在1、2月份誤工情況，且2月份為春節(jié)所在月份，本身不可能全額發(fā)放工資，不應按照2400元每月主張；護理費沒有任何護理人員的證明，不能僅依據(jù)鑒定主張實際支出，且二次手術期間誤工、護理均未實際產(chǎn)生，其二次手術是否實際花費及二次手術期間是否仍在工作，存在誤工情況等均不能確定，應在其實際發(fā)生后另行主張；鑒定費不屬于保險合同約定的賠償范圍，對該項損失應由被保險人承擔，車輛損失沒有任何證據(jù)支持，具體損失數(shù)額等均不能確定，不予認可；交通費數(shù)額過高，原告住院僅4天，請法庭依據(jù)實際情況酌定。
滄州運輸集團股份公司質(zhì)證意見，關于醫(yī)療費票據(jù)依據(jù)原告陳述事實，其中有兩張門診票據(jù)是阜德醫(yī)院，不應認可，其中一張鹽山縣人民醫(yī)院票據(jù)與滄州市中心醫(yī)院票據(jù)時間在原告出院之后，認為與本案無關聯(lián)性。其他關于營養(yǎng)費計算天數(shù)過長，標準過高，認為營養(yǎng)天數(shù)應在80天內(nèi)，標準在每天20元至30元，請法院酌情確定，對其他證據(jù)質(zhì)證意見同保險公司代理人代理意見。
王某某質(zhì)證意見，同保險公司和滄運集團意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月22日9時5分，被告王某某駕駛其掛靠于被告滄州運輸集團股份公司的冀Ｊ×××××號大型客車，在鹽山東車站南側(cè)由南向北右拐彎時，與由南向北行駛的原告電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故鹽山縣公安交通警察大隊認定被告王某某負事故全部責任。原告邵某某受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療4天，產(chǎn)生醫(yī)療費11505.49元，被告王某某為原告邵某某墊付費用17000元。邵某某之損傷滄州科技事務司法鑒定中心于2017年6月28日作出滄科司鑒【2017】醫(yī)臨字第776號司法鑒定意見書：1、邵某某損傷后的誤工期限120日，營養(yǎng)期限60-90日，出院后護理期限40-55日，住院期間1人護理。2、邵某某的后續(xù)治療費用建議為4000-6000元或者以實際發(fā)生費用為準。二次手術期間的誤工期限15-30日，護理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日。邵某某支付司法鑒定費1200元。
被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號大型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告王某某與原告邵某某發(fā)生交通事故，王某某負事故全部責任，邵某某無責任，該事故給原告邵某某造成的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告王某某賠償原告，被告滄州運輸集團股份公司負連帶清償責任。原告邵某某提供的五份誤工證明材料，沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，無出具日期，本院不予采信；原告邵某某要求賠償交通費500元，雖未提供證據(jù)，考慮其在滄州住院治療，本院酌定200元；其要求賠償電動自行車損失500元，雖未提供證據(jù)，但交通事故認定書載明電動自行車損壞，本院酌定200元。被告王某某為原告邵某某墊付的費用17000元，原告邵某某應予返還。
原告邵某某的損失有：1、醫(yī)療費11505.49元，2、二次手術費用5000元，3、住院伙食補助費400元（4天*100元/天），4、營養(yǎng)費4300元（86天*50元/天），5、護理費4488.9元（58天*28249元元/天），6、鑒定費1200元，7、電動自行車車損300元，8、交通費200元，以上損失合計27394.39元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費10000元，護理費4488.9元，電動自行車車損300元，交通費200元，合計14988.9元；
二、被告王某某賠償原告邵某某剩余醫(yī)療費1505.49元，二次手術費用5000元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費4300元，鑒定費1200元，合計12405.49元；
三、被告滄州運輸集團股份公司對以上第二項承擔連帶清償責任；
四、原告邵某某返還被告王某某為其墊付的費用17000元；
五、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費242元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立