原告（反訴被告）：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏第五人民醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住銀川市。
委托訴訟代理人：李偉（系邵某的女婿），男，現(xiàn)住銀川市金鳳區(qū)長城花園********號。
委托訴訟代理人：張劍，寧夏致和律師事務所律師。
被告：李某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進龍，寧夏信援律師事務所律師。
被告：王青海（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙湖景區(qū)員工，住石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進龍，寧夏信援律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司，住所地位于銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負責人：姜秀娟，系中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司總經理。
委托訴訟代理人：李寧，男，系中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司訴訟專崗員工。
反訴被告：中國人民財產保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口區(qū)世紀大道南217號。
負責人：蘭曉明，系中國人民財產保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司經理。
委托訴訟代理人：馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務所律師。

原告邵某與被告李某、王青海、中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（以下簡稱平安財險悅海支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在案件審理過程中，被告李某于2018年7月16日向本院提出重新鑒定申請，后于2018年9月12日又撤回重新鑒定申請；被告李某、王青海于2018年9月21日向本院提出反訴，訴邵某、中國人民財產保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下簡稱人民財產保險大武口支公司）機動車交通事故責任糾紛，本院依法合并進行了審理。原告（反訴被告）邵某的委托訴訟代理人李偉、張劍、被告（反訴原告）李某、王青海的共同委托訴訟代理人胡進龍、被告平安財險悅海支公司的委托訴訟代理人李寧、反訴被告人民財產保險大武口支公司的委托訴訟代理人馬靖濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本訴部分，邵某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告李某、王青海賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、電動車損失費、手機損失費、復印費各項經濟損失共計1140096.587元；2.請求判決被告中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司在交強險及第三者責任險限額內對原告進行賠償；3.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年9月26日8時50分許，被告李某駕駛被告王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶專用道由南向北行駛至與303省道交叉路口處時，與原告駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經交警部門認定，被告李某承擔本次事故的主要責任，原告承擔本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，經診斷原告為多發(fā)傷，顱腦外傷、胸部閉合性損傷、右下肢多發(fā)骨折、脾破裂。共計住院456天，支付醫(yī)療費618429.63元。2018年1月25日，原告經石嘴山市第二人民醫(yī)院鑒定顱腦損傷致智能損害評定為四級傷殘、胸部損傷評定為十級傷殘。損傷評定為大部分護理依賴。就該起事故對原告造成的相關經濟損失，原告與二被告未能達成一致意見。為此訴至法院，望判如所請。
邵某當庭變更傷殘賠償金的數(shù)額，由原數(shù)額475876.8元變更為471556.8，其余數(shù)額不變，總數(shù)額變更為1135776.587元。
邵某于2018年10月25日向本院撤回、變更部分訴訟請求。撤回部分醫(yī)療費180000元，撤回誤工費189608.37元。賠償總數(shù)額變更為836346.73元。
李某、王青海答辯稱，1.對本案事實及事故責任劃分沒有異議，2.本案為侵權糾紛，應當由實際侵權人李某承擔賠償責任，王青海作為車主，僅在有過錯的情況下負賠償責任；3.被告李某對原告主張的醫(yī)療費、門診費、住院伙食補助費、復印費的金額沒有異議，對原告主張的其他費用有異議；4.原告計算的各項賠償數(shù)額應先扣除保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內的賠償數(shù)額后再按照責任比例確定李某的賠償數(shù)額。
平安財險悅海支公司答辯稱，對事故及責任劃分沒有異議，我司前期已經支付229791.04元，根據(jù)涉案車輛寧AXQ9**在我司投保情況（交強險及商業(yè)三者險50萬），我公司愿意在原告所訴賠償金額中合理部分進行賠償。
反訴部分，李某、王青海向本院提出的反訴請求為：1.請求判令被反訴人邵某賠償反訴人各項損失共計12266.61元；2.請求判令被反訴人中國人民財產保險股份有限公司石嘴山大武口支公司在交強險限額內對反訴人進行賠償；3.反訴訴訟費由被反訴人承擔。事實和理由：2016年9月26日8時50分許，反訴人李某駕駛反訴人王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶專用道由南向北行駛至303省道交叉路口處時，與被反訴人邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致被反訴人邵某受傷、車輛損壞的交通事故。經交警部門認定，李某承擔本次事故的主要責任，邵某承擔本次事故的次要責任。被反訴人在中國人民財產保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交強險。事故發(fā)生后，反訴人將邵某送至平羅縣人民醫(yī)院住院治療一天，并聘請了專家對其病情進行會診。反訴人墊付了被反訴人在該院住院的全部費用27827.7元。次日被反訴人被送至寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院進行治療。除此之外，反訴人王青海將其所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車用拖車拖至寧夏萬華德聯(lián)器材銷售有限公司進行維修，花費維修費及拖車費用費共計13061元。就該上述費用，被反訴人應承擔30%賠償責任。經多次協(xié)商未果，故訴至貴院，請求判如所請。
邵某答辯稱，被反訴人對本案的侵權事實無異議，對反訴人主張的部分請求不予認可，其中醫(yī)療費原告已在本訴中扣除了被告李某墊付的醫(yī)療費20208.96元。對其提出的餐飲費無法律依據(jù)不予認可，其余的主張明顯過高，請求法庭結合本案及反訴人提交的證據(jù)綜合確定數(shù)額并且優(yōu)先在保險公司交強險范圍予以賠償，超出部分按照本案交通事故責任劃分予以抵頂被反訴人在本訴主張的賠償。同時，本案反訴人為王清海和李某，能夠證明其二者作為夫妻愿意承擔被反訴人在本訴中主張的賠償。
人民財產保險大武口支公司答辯稱，涉案車輛寧BF***僅在我司投保交強險，因此對于反訴人的反訴請求，如果反訴人的車輛存在損失，我司僅在財產損失2000元的限額內進行賠償，對于反訴人的其他反訴請求，我司不承擔任何賠償義務，反訴的訴訟費用，不屬于我司賠償范圍。
針對本訴和反訴，本院合并認定事實如下：1.2016年9月26日8時50分許，李某駕駛王青海所有的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿沙湖電瓶車專用道由南向北行駛至與303省道交叉路口處時，與邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車相撞，致邵某受傷、車輛損壞的交通事故。經交警部門認定，李某承擔本次事故的主要責任，邵某承擔本次事故的次要責任。2.李某與王青海于2013年6月20日登記結婚。3.李某駕駛的寧AX***號北京現(xiàn)代牌小型轎車在平安財險悅海支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（限額為50萬元），保險期間為2016年3月4日至2017年3月3日；邵某駕駛的寧BF***號鈴木150型普通二輪摩托車在人民財產保險大武口支公司投保了交強險，保險期間為2015年10月22日至2016年10月21日。4.平安財險悅海支公司事故發(fā)生后已向邵某支付賠償款229791.04元。5.李某在邵某在平羅縣人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費22768.7元、專家出診費2000元（專家出診費共計2400元，邵某支付400元）、救護車轉用租賃費2300元、住院用品費259元、拖車費1200元。6.王青海的涉案車輛花費維修費用10961元。7.2016年9月27日至2017年12月27日，邵某在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院進行治療，住院456天，花費醫(yī)藥費618429.63元；在其他醫(yī)院復查，門診費用花費1223.51元；在寧夏國大藥房連鎖有限公司買藥花費576元；住院期間用品費花費2646.1元；在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院復印病案花費474.5元。8.2018年1月10日，寧夏精神疾病鑒定所出具【2018】司精鑒字第2018001號《司法鑒定意見書》，確認邵某傷殘等級為四級，花費鑒定費用3200元。9.2018年1月25日，石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心出具寧石二醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第028號、第029號《司法鑒定意見書》，確認邵某顱腦損傷致智能損害評定為四級傷殘，胸部損傷評定為十級傷殘，邵某之損傷評定為大部分護理依賴，花費鑒定費用1600元，其中傷殘程度評定800元、護理依賴程度評定800元。其中邵某針對本訴提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八，李某針對本訴提交的邵某工資卡明細，真實合法、與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；其提交的證據(jù)六護理費發(fā)票，超過了按照服務業(yè)的計算標準，本院依法予以調整；其提交的證據(jù)九中關于石嘴山市第二人民醫(yī)院傷殘鑒定評定的800元系重復鑒定產生，本院對該部分鑒定費不予確認，其他部分予以確認；其提交的證據(jù)十涉及到收據(jù)部分的復印費，被告不認可，不能證明其與本案的關聯(lián)性，本院不予確認，其他予以確認；其提交的證據(jù)十一，因邵某針對誤工費部分已經撤訴，本院對此不予確認。李某、王青海針對反訴提交的證據(jù)一，各反訴被告無異議，真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；其提交的證據(jù)二中的餐飲費票據(jù)本院不予確認，其他證據(jù)反訴被告無異議，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，相關責任主體應依法承擔賠償責任。李某駕駛車輛造成邵某及車輛損害，應按照事故中的過錯程度承擔相應的侵權責任。在本次事故中，李某承擔本起事故的主要責任，邵某承擔事故的次要責任，本院參照道路交通事故認定書，酌情確定李某承擔責任的比例為70%，邵某承擔責任的比例為30%。車輛所有人王青海在平安財險悅海支公司處已經為涉案車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，平安財險悅海支公司理應按照法律規(guī)定和合同約定在保險限額內承擔保險責任，按照比例不足部分由侵權人李某負擔，王青海非侵權人且無過錯，對于事故的發(fā)生不承擔責任。邵某在人民財產保險大武口支公司處為其駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，人民財產保險大武口支公司理應按照法律規(guī)定和合同約定在保險限額內承擔保險責任，對王青海的車輛造成的損失，按照比例不足部分由侵權人邵某負擔。
一、本訴部分。
關于住院期間的護理費，邵某向法庭提交了寧夏愛康家政服務有限公司的發(fā)票，對于是幾人的護理費無法確定，且沒有相應的合同予以確認對邵某護理的事實，本院參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，按照住院天數(shù)以及一人護理予以調整為59523.62元（47645÷365×456）。
關于長期護理依賴的費用，邵某事故發(fā)生時系59歲，根據(jù)其傷情和邵某的年齡，邵某按照10年、參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準的標準計算長期護理依賴的費用符合事實和法律規(guī)定，故對李某要求5年的意見不予支持。
在本次事故中，本院按照法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度相關數(shù)據(jù)計算邵某的各項損失為：醫(yī)療費620229.14元、住院伙食補助費用45600元、護理費59523.62元、殘疾賠償金424401.12元（29472.3元×20年×72%）、長期護理依賴費381160元（47645×10年×80%）、住院期間用品費花費2646.1元、復印費474.5元、鑒定費4000元，結合原告的住院天數(shù)、復查所需及前往醫(yī)院鑒定等情況，對原告主張的交通費按照住院每天20元予以計算為9120元（456×20）予以支持，邵某要求李某支付營養(yǎng)費的訴訟請求，沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。因邵某向本院針對醫(yī)療費撤訴180000元，邵某的各項損失合計為1367154.48元（醫(yī)療費620229.14元-180000元+住院伙食補助費用45600元+護理費59523.62元+殘疾賠償金424401.12元+長期護理依賴費381160元+住院期間用品費花費2646.1元+復印費474.5元+鑒定費4000元+交通費9120元）。
李某在邵某在平羅縣人民醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費22768.7元、專家出診費2000元（專家出診費共計2400元，邵某支付400元）、救護車轉用租賃費2300元、住院用品費259元，李某已墊付部分邵某應承擔的金額為7918.31元【（22768.7+2300+259）×30%+（2400×30%）-400】。
平安財險悅海支公司應在交強險的限額內向邵某支付120000元，并在第三者責任險的50萬元的限額內向邵某支付上述損失的70%，不足部分由李某負擔。平安財險悅海支公司已支付229791.04元，還應支付390208.96元（620000-229791.04）。
故李某還應支付365089.83元【（1367154.48-120000）×70%-500000-7918.31元】。
二、反訴部分。
李某訴前向邵某支付的部分費用可在本訴階段答辯扣減，無需另行主張。故本院對于李某訴前支付的邵某損失的金額在本訴中予以扣減。
李某、王青海在本次事故中，花費拖車費1200元、車輛維修費用花費10961元，人民財產保險大武口支公司應在交強險的范圍內向李某、王青海支付2000元，剩余損失邵某應按照責任比例承擔30%。因李某、王青海要求邵某以及人民財產保險大武口支公司支付包括墊付的醫(yī)療費共計12266.61元，未超過法律規(guī)定的數(shù)額，邵某實際應向李某、王青海支付拖車費、車輛維修費用2348.3元（12266.61-2000-7918.31）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司寧夏分公司悅海支公司于本判決生效后十日內向原告邵某支付各項損失390208.96元；
二、被告李某于本判決生效后十日內向原告邵某支付各項損失365089.83元；
三、反訴被告中國人民財產保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判決生效后十日內向反訴原告李某、王青海支付車輛維修費用2000元；
四、反訴被告邵某于本判決生效后十日內向反訴原告李某、王青海支付拖車費及車輛維修費2348.3元。
五、駁回原告邵某、反訴原告李某、王青海的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費15060元，減半收取計7530元，原告邵某撤回部分訴訟請求，應減半收取計6082元，由原告邵某負擔588元，由被告李某負擔5494元，待案件生效后退還原告邵某1448元。
反訴案件受理費53元，由反訴被告邵某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

審判員 姜紹燕

書記員： 張潔