原告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人楊志彬，男，河北群言律師事務(wù)所律師。
被告邵某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二被告共同委托代理人黃立國(guó)，男，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告邵某甲、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保權(quán)獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人楊志彬、二被告邵某甲、李某某共同委托代理人黃立國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告同居一村，二被告為夫妻關(guān)系。2012年4月份，二被告先后分三次從原告處借款。2016年9月23日，二被告給原告重新出具借條三份，借款金額分別為4萬(wàn)元、2萬(wàn)元和15萬(wàn)元，在該三份借條中，原、被告均未約定利息和還款期限。2016年農(nóng)歷臘月，經(jīng)被告李某某手給付原告2萬(wàn)元。后經(jīng)原告催要，被告未能償還借款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判決二被告償還借款21萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。
另，原告稱被告李某某償還的2萬(wàn)元為出具借條之前的利息及被告辯稱金額為15萬(wàn)元的借條中其中有本金9萬(wàn)元，利息6萬(wàn)元的主張，原、被告均未舉證。原告繳納保全費(fèi)用1000元。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述及二被告出具的借條三份予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，二被告從原告處借款并出具借條，且該借條記載的內(nèi)容清楚明確，二被告亦未否認(rèn)借貸關(guān)系存在，故原、被告間的民間借貸關(guān)系成立。在借條中原、被告雖未明確約定償還期限，但依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，在對(duì)借款期限未約定的，借款人可以隨時(shí)償還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還。故原告訴請(qǐng)二被告償還借款的訴訟主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于在出具借條后被告李某某給付原告2萬(wàn)元的性質(zhì)問(wèn)題，因在重新出具的借條中原、被告未約定利息，依法應(yīng)視為不支付利息，故原告稱被告李某某償還的2萬(wàn)元為出具借條之前利息的主張，因未舉證本院不予采信。另二被告辯稱金額為15萬(wàn)元的借條中其中有本金9萬(wàn)元，利息6萬(wàn)元的意見(jiàn)，因未舉證加以證實(shí)，本院亦不予采信。故原、被告間的借貸金額應(yīng)為21萬(wàn)元，扣除被告李某某償還的2萬(wàn)元，二被告應(yīng)償還原告人民幣19萬(wàn)元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某甲、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邵某某人民幣19萬(wàn)元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由原告負(fù)擔(dān)210元，由二被告負(fù)擔(dān)2015元，保全費(fèi)1000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　張保權(quán)

書(shū)記員：金旺