原告邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢盤龍城經濟開發(fā)區(qū)。
法定代理人葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢盤龍城經濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人謝珊珊、余康，北京盈科（武漢）律師事務所律師，特別授權。
被告武漢市黃陂區(qū)盤龍城楊某某理療所，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城葉店商貿市場4棟18號。
經營者楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務所律師，特別授權。

原告邵某訴被告楊某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告以被告楊某某是武漢市黃陂區(qū)盤龍城楊某某理療所（以下簡稱楊某某理療所）的經營者為由，申請變更被告楊某某為被告楊某某理療所，并變更訴訟請求。本庭準予后，依法適用簡易程序，由審判員文海橋獨任審判，于2015年10月29日、2015年11月27日公開開庭進行了審理。由于本案案件事實較為復雜，當事人爭議過大，依法轉為普通程序，組成由審判員文海橋擔任審判長，人民陪審員吳建紅、何若南參加的合議庭，于2016年2月26日、2016年10月18日公開開庭進行了審理。原告邵某的委托代理人謝珊珊、余康、被告楊某某理療所的經營者楊某某及其委托代理蔡千年到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邵某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經濟損失97090.28元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年11月初，原告因右手食指左側長一個綠豆大小的肉疙瘩，經遼寧省大連市皮膚病醫(yī)院診斷為尋常疣，并進行了液化氮冷凍的方法治療，但效果不太明顯。2015年2月15日，原告回黃陂盤龍城老家過春節(jié)期間，原告外公到被告診所咨詢，診所楊某某醫(yī)生答復可以在診所治愈。隨即原告到被告處進行了治療，但治療后出現了手指蓋及尋常疣全部脫落的情況，原告父母找到被告處要求進行治療處理，楊某某醫(yī)生告知無需進行治療處理，手指和指甲會自行愈合。直到2015年2月27日，原告的患處一直未見好轉且情況越來越嚴重，第二天原告隨父母返回遼寧大連后到大連醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院就醫(yī)，經醫(yī)生診斷為右手食指感染至骨髓炎，經入院治療仍不見好轉，醫(yī)生建議截肢處理。原告父母為保住原告手指出院后，又帶原告到北京治療、先后在北京積水潭醫(yī)院、北京昌平增瑞立俍中西醫(yī)結合診所治療近四個月，花去了大量的醫(yī)療費，病情有所好轉。為節(jié)省治療的相關費用，原告父母將原告帶回大連市家里，并在大連市兒童醫(yī)院進行后續(xù)治療。在原告接受治療期間，原告母親多次與被告進行交涉，要求被告承擔治療不當給原告造成的侵害責任，遭到被告拒絕，而且被告是一家個體私人診所，不具備治療的相關資質。
本院經審理認定事實如下：原告邵某因右手食指尖左側長出一個綠豆大小的腫物（俗稱瘊子），原告的父母在遼寧省大連市工作，2014年11月22日，其母親帶原告到大連市皮膚病醫(yī)院檢查治療，經診斷為尋常疣，并進行了液化氮冷凍的方法治療。2015年2月15日，原告跟隨父母回武漢盤龍城經濟開發(fā)區(qū)葉店村老家過春節(jié)期間，原告外公到被告楊某某理療所進行咨詢，楊某某理療師告知原告外公原告手上長出的腫物在該理療所可以治愈，隨即原告到被告處進行了治療，行右食指腫物切除術。在治療過程中出現了手指蓋及腫物脫落，出現切口流膿。2015年2月28日，原告返回遼寧省大連市后，到大連市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，經醫(yī)生診斷為右食指末節(jié)骨髓炎、右食指末節(jié)皮膚感染、右食指甲床壞死、右食指甲板缺損，住院7天，但病情仍未好轉。原告父母又帶原告到北京治療，先后在北京積水潭醫(yī)院、北京昌平增瑞立俍中西醫(yī)結合診所進行治療，治療三個多月，病情有所好轉。后回到大連在大連市兒童醫(yī)院繼續(xù)治療，共用去醫(yī)療費55338.86元。2015年10月19日，經湖北中真司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告損傷未構成傷殘，后期治療費10000元，營養(yǎng)期為傷后60日。后因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至本院，提出前述訴訟請求。
本案在審理過程中，原、被告均向本院申請，鑒定被告楊某某理療所對原告邵某的治療過程是否存在醫(yī)療過錯，其過錯與邵某手指損傷有無因果關系及過錯參與度。2016年9月19日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第1596號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：1、武漢市黃陂區(qū)盤龍城楊某某理療所對邵某的治療過程中存在以下過錯：1）楊某某沒有職業(yè)醫(yī)師資格證和他經營的理療所沒有相應的醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)許可證；2）楊某某對患者進行治療后沒有采用進一步的預防感染的措施，導致了患兒繼發(fā)局部皮膚感染和骨髓炎。2、其過錯與邵某手指損傷存在主要因果關系，過錯參與度為75%。
經依法核算，原告邵某的經濟損失為72843.86元，其中醫(yī)療費55338.86元、后期治療費10000元、住院伙食補助費105元（15元/天×7天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、交通費2000元、住宿費3000元、鑒定費1500元。

本院認為：原告邵某因病在被告楊某某理療所治療的事實存在。原、被告同時對被告診療行為是否與原告所發(fā)生的損害結果之間存在因果關系及過錯參與度申請鑒定，經鑒定被告楊某某理療所在對原告邵某的治療過程中，存在楊某某沒有職業(yè)醫(yī)師資格證和他經營的理療所沒有相應的醫(yī)療衛(wèi)生許可證；楊某某對患者進行治療后沒有采用進一步的預防感染的措施，導致了患者繼發(fā)局部皮膚感染和骨髓炎的治療過錯，其過錯與邵某手指損傷存在主要因果關系，過錯參與度為75%。該鑒定意見是鑒定機構依據被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信。被告在治療過程中存在過錯，原告的損害結果與被告的過錯行為之間有因果關系，被告應承擔相應的民事責任。參考被告的治療過錯與原告手指損傷存在主要因果關系，過錯參與度為75%的鑒定意見，由被告對原告的損失承擔75%的賠償責任，即54632.89元（72843.86元×75%）。原告治療花費醫(yī)療費55338.86元及后期醫(yī)療費10000元，系客觀存在的事實，本院予以采信。原告主張護理費的請求，因原告損傷不構成護理信賴，且無鑒定意見，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費的請求，因原告只在大連醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療7天，其主張127天沒有事實依據，應按7天，每天15元計算。原告主張的營養(yǎng)費有鑒定機構的意見，本院予以支持。根據原告治療過程，酌定合理交通費2000元，住宿費3000元。原告支付鑒定費1500元，被告應予以賠償。原告損傷經鑒定不構成傷殘，其主張精神損害撫慰金的賠償，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第五十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)盤龍城楊某某理療所于本判決生效之日起十日內賠償原告邵某經濟損失54632.89元；
二、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費850元，由被告武漢市黃陂區(qū)盤龍城楊某某理療所負擔638元，原告邵某負擔212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人以及代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　文海橋 人民陪審員　　吳建紅 人民陪審員　　何若南

書記員：陳婷