原告：邵某。
委托代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省永清縣曹家務鄉(xiāng)唐家營村人，現(xiàn)住。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：張根群，任該公司經理。
委托代理人：夏國勝，該公司職員。

原告邵某與被告徐某某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告及其代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費38387.95元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金33153元、精神損害撫慰金5000元、誤工費9754.2元、護理費9000元、交通費3800元、車輛損失費1990元、鑒定費2400元，共計95098.77元。事實與理由：2015年9月12日19時5分，原告邵某駕駛冀Ｒ×××××號“嘉陵”牌普通二輪摩托車沿廊涿線由北向南行駛至廊涿線引線仙人橋村西口時，因采取措施不當，與相對行駛左轉彎的被告徐某某駕駛的冀Ｒ×××××號“大眾汽車”牌小型轎車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。永清縣公安交通警察大隊認定，被告徐某某負事故主要責任，被告邵某負事故次要責任。
本院經審理認定如下事實：原被告對交通事故發(fā)生過程及事故責任認定無異議，本院予以認定。原告邵某受傷后在永清縣人民醫(yī)院住院治療1天后，轉至廊坊市人民醫(yī)院住院治療，經診斷為左脛骨近段骨折，左鎖骨骨折。住院治療16天。共支付醫(yī)療費38387.95元。原告現(xiàn)在家務農，原告受傷后由邵海軍護理，邵海軍在北京君悅家具廠工作。原告?zhèn)榻涜b定為兩個十級傷殘，誤工期120180天、護理期3090天、營養(yǎng)期6090天。
上述事實有永清縣公安交通警察大隊交通事故認定書，永清縣人民醫(yī)院及廊坊市人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據，北京君悅家具廠出具的誤工材料，天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書及雙方當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告邵某因交通事故受傷致殘，請求被告賠償相關損失符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告邵某的損失先由被告保險公司在交強險限額內依法賠償，不足部分依據商業(yè)三者險合同約定予以賠償，仍有不足的按照事故責任劃分比例由被告徐某某承擔70%的賠償責任。原告邵某的各項經濟損失，本院結合雙方的證據及法律規(guī)定認定如下：1.醫(yī)療費38387.95元；2.伙食補助費每天100元，住院17天，計1700元；3.營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期參照鑒定意見酌定75天，計2250元；4.殘疾賠償金按照2016年河北省農村居民人均年可支配收入11051元計算，原告兩處十級傷殘，賠償系數酌定13%，計28732.6元；5.精神損失費酌定3900元；6.誤工費按照2016年河北省農林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資19779元的標準計算。我國民法通則規(guī)定十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。原告受傷時差3個月不滿16周歲，鑒定意見誤工期為120180天，原告在家務農，而農民的主要收入來源在于土地收入，其土地的收入應當能夠維持一般生活水平，故原告在年滿16周歲之后的誤工費應予支持。誤工期參照鑒定意見，扣除未成年的期間酌定為60天。誤工費計3251.34元；7.護理費依照護理人員邵海軍在原告邵某受傷前三個月平均工資3000元計算，護理期參照鑒定意見酌定70天，護理費計7000元；8.交通費酌定1200元，包含救護車費800元及其他交通費400元；9.鑒定費2400元；10.車輛損失費800元。原告未能提交車輛損失費證據，被告保險公司認可賠償800元，本院依照保險公司意見確定車輛損失費。上述損失合計92873.23元。屬于交強險限額內賠償的費用有：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金28732.6、誤工費3251.34元、護理費7000元、精神損失費3900元、交通費1200元、車輛損失費800元，合計54883.94元；屬于商業(yè)三者險賠償的費用有：醫(yī)療費28387.95元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2250元，合計32337.95元，被告保險公司賠償70%計22636.57元；被告保險公司應賠償原告77520.51元。鑒定費2400元，由被告徐某某賠償70%計1680元，被告徐某某墊付醫(yī)療費13700元，扣除應賠償的原告的1680元，原告應當返還被告徐某某12020元。為便于履行，上述返還款由被告保險公司直接扣除，即被告保險公司向原告邵某支付賠償款65500.51元，向被告徐某某支付返還款12020元。
被告保險公司對天津市中慧物證司法鑒定所鑒定結論有異議，申請重新鑒定，但是未能提出證據證明該鑒定嚴重違反程序或者鑒定結論明顯依據不足。經審查，該鑒定機構為法院依照法定程序選定，該鑒定書內容完整，故該鑒定結論本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司給付原告邵某各賠償款65500.51元（轉款賬戶：戶名邵某，開戶銀行中國農業(yè)銀行永清縣支行，賬號62×××76）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司退還被告徐某某墊付款12020元（轉款賬戶：戶名徐某某，開戶銀行中國農業(yè)銀行永清縣支行，賬號62×××76）。
以上判決一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2177元，減半收取計1088.5元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：安翠娟