原告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山亭區(qū)。委托訴訟代理人：滿建峰（特別授權代理），山東寶亭律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山亭區(qū)。委托訴訟代理人：李方臻（特別授權代理），山東富善律師事務所律師。

邵某提出以下訴訟請求：醫(yī)療費32272.39元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1170元、復印費60元、誤工費22173.80元、護理費7559.25元、殘疾賠償金55183.50元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2100元、交通費648元，先由劉某在相當于交強險責任限額范圍內賠償，不足的部分按照90%的比例賠償。事實和理由：2017年7月30日20時許，劉某駕駛其所有的魯Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿245省道由東向西行駛至245省道22公里417米處時，與由路南向路北步行橫過公路的邵某發(fā)生道路交通事故，致邵某受傷。該事故經棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊認定，劉某承擔事故的主要責任，邵某承擔次要責任。劉某辯稱，事故發(fā)生屬實，愿意在合理合法的范圍內予以賠償。涉案車輛未購買保險。事故發(fā)生后，為邵某墊付住院押金28000元、醫(yī)療費2788.50元，共計30788.50元。邵某為支持自己的訴訟請求，向法庭提供如下證據材料：1、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、經過及事故責任。2、山亭區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用清單、住院票據、復印費收費票據各1份，證明邵某因本次交通事故受傷住院治療的情況、住院天數(shù)、住院期間需留陪人及支出的醫(yī)療費用、復印費用。3、司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1張，證明邵某因交通事故致右肘關節(jié)活動功能部分受限構成十級傷殘，2017年9月7日出院后的護理期限為30日，需二次手術費8000-10000元及支出的鑒定費用。4、戶口簿、護理人員身份證復印件各1份，證明邵某系城鎮(zhèn)居民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，護理人邵某2亦為城鎮(zhèn)居民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算護理費。以上證據經劉某質證，對證據1事故認定書真實性、證明目的均無異議。對證據2真實性、證明目的無異議，但認為邵某及護理人員均系農民，應按照每天38.20元計算誤工費及護理費。住院伙食補助費應按照15元/天計算，交通費主張過高，僅認可200元。超出交強險的部分，劉某應承擔60%的責任。對證據3司法鑒定意見申請重新鑒定。對其他證據均無異議。劉某為證實其辯解，向法庭提供以下證據材料：1、住院押金單據1宗，證明為邵某墊付住院押金28000元。2、醫(yī)療費發(fā)票1宗，證明為邵某墊付門診費用2788.50元。以上證據經邵某質證，對住院押金單據無異議。對醫(yī)療費票據的真實性無異議，認為該費用主要是由劉某承擔。本案在審理過程中，劉某對邵某的傷殘等級、后續(xù)治療費等傷情申請重新鑒定，本院依法委托濟寧陽光司法鑒定所進行了重新鑒定，該鑒定所向本院出具司法鑒定意見書一份，該鑒定意見書經邵某質證無異議，劉某對鑒定意見書真實性無異議，但認為護理期限過長。經當事人舉證、質證，本院確認如下案件事實：2017年7月30日20時許，劉某駕駛魯Ｄ×××××號普通二輪摩托車沿245省道由東向西行駛至事故地點處時，與由路南向路北步行橫過道路的邵某發(fā)生道路交通事故，致邵某受傷。該事故經棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊出具交通事故認定書，劉某駕駛與準駕車型不相符合、達到報廢標準的車輛遇行人橫過道路未避讓是交通事故發(fā)生的主要原因，邵某未在確認安全后步行橫過道路是事故發(fā)生的次要原因，并確定劉某承擔主要責任，邵某承擔次要責任。邵某受傷后，在棗莊市山亭區(qū)人民醫(yī)院住院治療，實際住院39天。劉某駕駛的普通二輪摩托車未依法投保交強險。事故發(fā)生后，劉某為邵某墊付住院押金28000元、門診醫(yī)療費2788.50元，共計30788.50元。另查明，邵某的傷情經本院依法委托濟寧陽光司法鑒定所重新鑒定，其因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，行手術治療后遺有右肘關節(jié)功能較左側喪失26.70%，構成十級傷殘；行右肱骨骨折切開復位+鋼板螺絲釘內固定術治療，內固定取出的后續(xù)治療費為8000元-10000元，傷后的護理期限建議為75日。
邵某與劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告邵某及其委托訴訟代理人滿建峰，被告劉某的委托訴訟代理人李方臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，劉某承擔事故主要責任，該事故認定書系公安機關依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當，具有較強的證明力，且雙方均無異議，本院予以確認。根據法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，劉某駕駛的二輪摩托車未依法投保交強險，其應當在相當于交強險限額范圍內對邵某的相應損失承擔賠償責任，超出的部分，由其承擔百分之九十的賠償責任。邵某對事故的發(fā)生亦有過錯，應當適當減輕劉某的賠償責任。根據法律規(guī)定，因交通事故致受害人人身損害的，賠償義務人應當賠償受害人因此次事故產生的損失，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等。邵某的具體賠償范圍和標準：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據確定。根據邵某提交的住院病歷、醫(yī)療費收費票據、用藥明細及劉某提供的門診醫(yī)療費票據，其因交通事故產生醫(yī)療費32272.39元。2、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。結合邵某的實際住院時間，其住院伙食補助費應為585元。3、殘疾賠償金。根據法律規(guī)定，殘疾賠償金應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據邵某的傷殘等級、實際年齡及其城鎮(zhèn)居民身份，參照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院對其主張的殘疾賠償金55183.50元予以支持。4、誤工費。誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。對于誤工時間，應當以邵某第一次司法鑒定的傷殘評定時間為計算依據，其誤工時間應為101日，結合其城鎮(zhèn)居民身份、實際年齡，參照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院酌情認定其誤工費為7125.85元。5.護理費。護理費應根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。根據濟寧陽光司法鑒定所出具的鑒定意見書，其傷后護理期間為75日，參照護理人邵某2的城鎮(zhèn)居民身份，結合山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院認定邵某的護理費為7559.25元。6、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進行確定。結合本案的實際情況，本院對邵某主張的精神損害撫慰金1000元予以支持。7、交通費。交通費應根據受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認定邵某的交通費為600元。8、后續(xù)治療費。根據濟寧陽光司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，邵某的后續(xù)治療費為8000元-10000元，本院酌情認定為9000元。9、鑒定費、復印費。鑒定費、復印費系邵某司法鑒定、復印病歷支出的費用，且有相關票據予以佐證，故本院對其主張的鑒定費2100元、復印費60元予以支持。綜上，邵某主張的各項賠償數(shù)額，應由劉某在相當于交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足的部分，由其承擔百分之九十的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

劉某于本判決發(fā)生法律效力后五日內，在相當于交強險限額范圍內賠償邵某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費共計81468.60元，賠償超出交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、復印費、鑒定費共計30615.65元，以上合計112084.25元（劉某先行為邵某墊付醫(yī)療費30788.50元，在其賠償數(shù)額中應當扣除30788.50元）；駁回邵某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由邵某負擔253元，劉某負擔897元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　崔玉峰

書記員：馮雨萌