邵某
翟某
趙發(fā)軍（魏縣法律援助中心）
紀(jì)某
曹某
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）

原告邵某，農(nóng)民。
原告翟某，農(nóng)民，系邵某之母。
二
原告
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告紀(jì)某。
被告曹某。
二
被告
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告邵某、翟某與被告紀(jì)某、曹某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告翟某及其委托代理人趙發(fā)軍、二被告委托代理人成振宇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年臘月下旬，原告邵某與被告紀(jì)某經(jīng)媒人楊某、李某、房某、曹某乙（曹某的妹妹）介紹定親，2013年臘月二十六，二被告通過(guò)媒人手向原告索要現(xiàn)金20000元，六個(gè)床單，四對(duì)枕巾，煙糖飲料等物品，被告曹某將錢(qián)物收下。
2014年正月初六，二被告又經(jīng)媒人向原告索要現(xiàn)金36000元，6個(gè)床單，2對(duì)枕巾，2個(gè)四件套，16套被褥，126斤皮棉，120斤糖果，由被告曹某收下。
后二被告故意賴(lài)婚，也不返還原告彩禮，由于二被告向原告索要大量錢(qián)財(cái)，使原告生活陷入困境，故原告請(qǐng)求法院依法判決被告返還彩禮款56000元和其他財(cái)物，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告辯稱(chēng)，原告邵某與被告紀(jì)某的婚約因邵某的過(guò)錯(cuò)而終止。
原告給付被告錢(qián)款是贈(zèng)與行為，被告無(wú)索要行為，故原告起訴事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)判處駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件
2、證人證明材料
3、證人楊某、李某、房某出庭申請(qǐng)書(shū)
證人楊某證言:我是邵某與紀(jì)某的媒人，見(jiàn)大面時(shí)，男方給女方家20000元，經(jīng)過(guò)我的手給了紀(jì)某的姨，紀(jì)某的姨又給了曹某，我在場(chǎng)紀(jì)某的姨和曹某都清點(diǎn)了是20000元，又給了6個(gè)單，2對(duì)枕巾。
送好時(shí)邵帥男給紀(jì)某36000元，又給了16個(gè)被單，120斤棉花，經(jīng)過(guò)我的手給了紀(jì)某的姨，紀(jì)某的姨又給了曹某。
我與雙方?jīng)]有親戚或者其他關(guān)系。
證人李某證言:2013年臘月二十六，邵帥男給紀(jì)某20000元，當(dāng)時(shí)我沒(méi)去，后來(lái)我去的時(shí)候看見(jiàn)楊某和紀(jì)某她姨在清點(diǎn)。
送好時(shí)我沒(méi)在場(chǎng)，但56000元是男女雙方商量好要給的彩禮錢(qián)，給了36000元，6個(gè)單，2對(duì)枕巾，16個(gè)被面，120斤花，彩禮讓女方買(mǎi)東西用。
證人房某證言:見(jiàn)面時(shí)邵某給紀(jì)某20000元，由楊某拿20000元清點(diǎn)，其他物品不清楚。
送好時(shí)的36000元，我知道，但我沒(méi)在場(chǎng)。
被告對(duì)原告的1號(hào)證據(jù)無(wú)異議，2號(hào)證據(jù)證明內(nèi)容與簽字不符，證言?xún)?nèi)容部分不屬實(shí)，36000元不符合事實(shí)。
對(duì)證人楊某的證言中36000元、棉花、被面與事實(shí)不符；對(duì)證人李某的證言中36000元、16個(gè)被面、2個(gè)四件套有異議；對(duì)證人房某的證言中20000元無(wú)異議，對(duì)36000元有異議，給的彩禮就是讓被告買(mǎi)東西用。
原告對(duì)證人李某證言中彩禮款用途有異議，對(duì)其他證人證言無(wú)異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，婚約彩禮的給付是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當(dāng)結(jié)婚的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，接受財(cái)物的一方就失去了占有婚約財(cái)產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習(xí)俗給付彩禮款的，人民法院應(yīng)予支持。
結(jié)合本案事實(shí)及證人的出庭證言，本院對(duì)原告給付被告彩禮款20000元、36000元的事實(shí)予以采信，被告稱(chēng)只收取20000元，未收到36000元的主張與事實(shí)不符，本院不予采信。
被告認(rèn)為該20000元屬于贈(zèng)與沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。
原告給付被告的床單、枕巾、棉花等其他物品屬于贈(zèng)與行為，原告要求被告返還該部分物品，本院不予支持。
原告給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的，婚約解除后，接受彩禮方應(yīng)當(dāng)返還該款。
被告辯稱(chēng)婚約解除是原告存在過(guò)錯(cuò)未舉證予以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某、曹某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告邵某、翟某彩禮款56000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1200元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告紀(jì)某、曹某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，婚約彩禮的給付是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當(dāng)結(jié)婚的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，接受財(cái)物的一方就失去了占有婚約財(cái)產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習(xí)俗給付彩禮款的，人民法院應(yīng)予支持。
結(jié)合本案事實(shí)及證人的出庭證言，本院對(duì)原告給付被告彩禮款20000元、36000元的事實(shí)予以采信，被告稱(chēng)只收取20000元，未收到36000元的主張與事實(shí)不符，本院不予采信。
被告認(rèn)為該20000元屬于贈(zèng)與沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。
原告給付被告的床單、枕巾、棉花等其他物品屬于贈(zèng)與行為，原告要求被告返還該部分物品，本院不予支持。
原告給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的，婚約解除后，接受彩禮方應(yīng)當(dāng)返還該款。
被告辯稱(chēng)婚約解除是原告存在過(guò)錯(cuò)未舉證予以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某、曹某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告邵某、翟某彩禮款56000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1200元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告紀(jì)某、曹某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李慶連

書(shū)記員：張文雪