上訴人（原審被告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市。
委托訴訟代理人：曹偉，鐘某市郢中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：湖北鐘某鑫紅達(dá)置業(yè)有限公司，住所地鐘某市莫愁大道63號(hào)。
法定代表人：朱理成，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳生兵，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

上訴人邵某某因與被上訴人湖北鐘某鑫紅達(dá)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫紅達(dá)公司）合同糾紛一案，不服鐘某市人民法院（2017）鄂0881民初1731號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邵某某的委托訴訟代理人曹偉，被上訴人鑫紅達(dá)公司的委托訴訟代理人陳生兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于邵某某是否有阻礙施工造成停工損失的行為?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！宾渭t達(dá)公司與邵某某就相鄰關(guān)系簽訂協(xié)議，將相鄰關(guān)系事項(xiàng)用協(xié)議進(jìn)行約定，要求雙方共同遵守，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。故一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》解決雙方相鄰關(guān)系爭(zhēng)議，并無(wú)不當(dāng)。在鑫紅達(dá)公司按照協(xié)議履行義務(wù)后，邵某某違反相鄰關(guān)系協(xié)議，阻礙鑫紅達(dá)公司施工，造成鑫紅達(dá)公司停工損失，鑫紅達(dá)公司提交的施工日志、報(bào)警記錄、鐘某市公安局郢中派出所出警記錄、阻礙施工的現(xiàn)場(chǎng)視頻資料及圖片、工程簽證單等證據(jù)，足以證實(shí)自2015年6月下旬至2017年9月邵某某時(shí)常無(wú)理阻礙鑫紅達(dá)公司施工并造成鑫紅達(dá)公司停工損失的事實(shí)，一審法院根據(jù)實(shí)際情況酌情判決由邵某某賠償7萬(wàn)元損失，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。庭審中邵某某以鑫紅達(dá)公司的施工行為造成其房屋開(kāi)裂損壞進(jìn)行抗辯，要求不予賠償鑫紅達(dá)公司損失的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，本院不予采納。如果邵某某房屋的損害行為系由鑫紅達(dá)公司的施工行為造成，邵某某可另行主張權(quán)利。
關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！北景钢?，鑫紅達(dá)公司與邵某某簽訂了相鄰關(guān)系協(xié)議，但并未約定履行期限，因邵某某違反相鄰關(guān)系協(xié)議，于2015年6月下旬就時(shí)常無(wú)理阻礙鑫紅達(dá)公司施工，鑫紅達(dá)公司可以隨時(shí)要求邵某某履行相鄰關(guān)系協(xié)議。因鑫紅達(dá)公司的施工現(xiàn)場(chǎng)至今并未完工，雙方的相鄰關(guān)系協(xié)議亦未履行完畢，雖鑫紅達(dá)公司于2017年7月31日才向一審法院起訴主張權(quán)利，但并不屬于超過(guò)訴訟時(shí)效的情形。故邵某某以鑫紅達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，邵某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 羅艷紅
審判員 楊紅艷
審判員 董菁菁

書(shū)記員： 李思琪