原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省大城縣，原告：劉東坡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣，二原告委托代理人：李明星，河北恩為律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市威縣，被告：王大彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住住河北省邢臺市威縣，被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司，地址：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人:魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告邵某某、劉東坡向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告邵某某因此交通事故造成的各項(xiàng)損失暫定15000元。2、判令被告賠償原告劉東坡因此交通事故造成的車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)暫定40000元。3、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月24日17時(shí)40分許，被告孟某某駕駛被告王大彪所有的冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車沿采留線至東阜公路由南向北行駛至東阜牌坊東十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告邵某某駕駛的原告劉東坡所有的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，原告邵某某受傷的交通事故。被告孟某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告的損失未獲賠償，故訴至法院。訴訟中，原告邵某某變更訴訟請求，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)24892.66元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司辯稱，冀REH23**號重型倉柵式貨車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車為營運(yùn)車輛，需司機(jī)提供駕駛證、行車證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，如果四證不齊全、不合法，其公司不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告孟某某未提出答辯。被告王大彪未提出答辯。二原告為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、邵某某、劉東坡的身份證復(fù)印件各一份，證明二原告的基本情況。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告孟某某的機(jī)動車行駛證、冀Ｅ×××××號車的機(jī)動車行駛證、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明交通事故發(fā)生、被告孟某某對此事故負(fù)全部責(zé)任，冀Ｅ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。3、大城縣醫(yī)院急診票據(jù)3張，住院票據(jù)1張，病歷、診斷證明、清單各一份，證明原告邵某某因此交通事故造成的傷情及為治療支出醫(yī)療費(fèi)13651.06元的事實(shí)。4、劉國平、邵某某的戶口薄、身份證復(fù)印件各一份、大城縣北魏鑫磊電腦銷售部誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、張斌飛的身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告及其護(hù)理人員因此交通事故持續(xù)誤工喪失工資收入的事實(shí)。5、劉東坡冀Ｒ×××××號車的行駛證、機(jī)動車登記證書復(fù)印件各一份、施救費(fèi)發(fā)票1份、河北省元順億通機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定評估報(bào)告書1份、評估費(fèi)發(fā)票1張，證實(shí)原告劉東坡所有的車輛因此事故造成損失15277元，支出鑒定費(fèi)2000元，施救費(fèi)800元。6、車輛租賃協(xié)議書、收據(jù)各一份，證實(shí)原告劉東坡車輛被撞損后扣押、評估、修理期間的租車費(fèi)5400元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司未提交證據(jù)，對二原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、對事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議。2、原告邵某某的損失部分，對醫(yī)療費(fèi)部分的證據(jù)無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。住院13天，醫(yī)囑建議休息兩周，認(rèn)可誤工期限最長20天。誤工證明里記載的原告工資數(shù)額已超過了國家個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，需提供納稅證明及事發(fā)后單位扣發(fā)工資的證明。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以實(shí)際住院天數(shù)13天，一人陪護(hù)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按13天，每天50元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。3、原告劉東坡?lián)p失部分，對鑒定評估報(bào)告書無異議，但評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不認(rèn)可。對車輛施救費(fèi)無異議。對租車費(fèi)用原告劉東坡未提交租賃公司合理必要的證明，提交的收據(jù)為個(gè)人手寫，不認(rèn)可，對該租車費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告邵某某損失部分。原告邵某某的提交了大城縣北魏鑫磊電腦銷售部的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者張斌飛的身份證復(fù)印件及該單位出具的誤工證明、工資表，該組證據(jù)可以證實(shí)原告邵某某為該單位雇傭人員。但誤工證明中記載的月工資6500元與工資表中記載的實(shí)發(fā)工資不一致，且記載的工資數(shù)額已超過了國家個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，原告未提供其相應(yīng)的納稅證明，故對該組證據(jù)中顯示原告邵某某月工資為6500元的事實(shí)不予認(rèn)定。誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資40459元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，予以認(rèn)定；主張營養(yǎng)費(fèi)700元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，不予認(rèn)定。原告因事故受傷后就醫(yī)治療必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，雖其未提供相應(yīng)的證據(jù)，但被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司認(rèn)可由原告酌定，故本院酌定交通費(fèi)600元。2、原告劉東坡?lián)p失部分。原告劉東坡車輛在事故中被撞壞，在被扣押、評估、修理期間無法繼續(xù)使用，在此期間為工作、生活租賃通常替代性交通工具具有合理性和必然性，故對原告劉東坡提交的車輛租賃協(xié)議、所租車輛的機(jī)動車行駛證復(fù)印件、租車費(fèi)收據(jù)予以認(rèn)定，此證據(jù)中載明的租車費(fèi)5400元予以確認(rèn)。綜上，2017年8月24日17時(shí)40分許，被告孟某某駕駛被告王大彪所有的冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車沿采留線至東阜公路由南向北行駛至東阜牌坊東十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告邵某某駕駛的原告劉東坡所有的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞，原告邵某某受傷的交通事故。冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告邵某某于2017年8月24日至2017年9月6日在大城縣醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：頭面部外傷；胸部外傷；腹部外傷；左肘部外傷；右小腿外傷；頸部外傷。為治療支出醫(yī)療費(fèi)13651.06元。住院期間由其母劉國平陪護(hù)。原告所有的冀Ｒ×××××號車因此次事故受損，車輛損失經(jīng)河北省元順億通機(jī)動車鑒定評估有限公司評定為15277元。自2017年9月1日至2017年12月1日，原告劉東坡為工作、生活需要支出租車費(fèi)5400元。原告邵某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)13651.06元、誤工費(fèi)2992.85元（按上一年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，40459÷365×27=2992.85），護(hù)理費(fèi)1274.53元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，35785÷365×13=1274.53），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100×13=1300），交通費(fèi)600元，共計(jì)19818.44元。原告劉東坡的損失有：車輛損失15277元，租車費(fèi)5400元、車輛施救費(fèi)800元、評估費(fèi)2000元，共計(jì)23477元。
原告邵某某、劉東坡與被告孟某某、王大彪、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司（下稱:人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某、劉東坡的委托代理人李明星，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司的委托代理人尤婕到庭參加訴訟，被告孟某某、王大彪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛的車輛與原告告邵某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告邵某某受傷的交通事故，在此次事故中被告孟某某負(fù)全部責(zé)任，原告邵某某無責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。被告孟某某應(yīng)賠償二原告因此造成的損失。因被告孟某某駕駛的冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故原告邵某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4867.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告劉東坡除評估費(fèi)外的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某14867.38元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某4951.06元，共計(jì)19818.44元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉東坡2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19477元，共計(jì)21477元。三、上述兩項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，評估費(fèi)2000元由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馬方偉

書記員：郭建樹