原告邵新華。
委托代理人汪文濤，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告吳某某。
被告鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司，住所地：鄂州市新廟橋洞。
法定代表人吳某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告邵新華訴被告吳某某、鄂州市信源糧食工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信源糧食公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵新華的委托代理人汪文濤，被告信源糧食公司的委托代理人劉麗燕到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。被告吳某某向原告邵新華借款，并出具了借條，原、被告雙方形成了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系沒有違反法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。原告邵新華履行了借款義務(wù)，被告吳某某則應(yīng)依法履行還款義務(wù)，故原告要求被告吳某某償還借款的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”，因原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬2865000元給被告，故借款本金應(yīng)為2865000元，超出部分不予支持。被告償還675000元超出法律保護(hù)利息范圍部分應(yīng)扣減本金；故被告吳某某應(yīng)償還原告借款本金2551916元。因原告訴請(qǐng)利息36萬(wàn)元未超出法律保護(hù)范圍，予以支持。關(guān)于信源糧食公司責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)被告信源糧食公司向原告提供的保證書內(nèi)容顯示，其自愿為本案借款本息提供連帶保證，故原告要求其連帶償還借款本息的請(qǐng)求依法予以支持。被告辯稱已還款2497500元的理由，因原告未認(rèn)可部分無(wú)有效證據(jù)予以證實(shí)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邵新華借款本金人民幣2551916元，利息360000元（暫算至2015年9月2日），合計(jì)2911916元；被告信源糧食公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告邵新華其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)33680元，由被告吳某某、信源糧食公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)：17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員　　李婷

書記員：盧婷