原告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。
　　委托訴訟代理人王龍，上海駿豐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人袁浩洋，上海駿豐律師事務所律師。
　　被告凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告邵某某與被告凌某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年9月25日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人王龍、袁浩洋到庭參加訴訟，被告凌某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴稱，被告因需要資金周轉，通過朋友介紹，向原告借款，2013年4月29日，原、被告約定借款金額為人民幣(下同)120萬元；借款期限從2013年4月29日至2013年5月13日止；按中國人民銀行同期利率四倍計算；逾期還款，對逾期欠款部分按借款利加收5%的利息，被告應同時向原告支付日息千分之三的違約金。原告與當日將120萬元借款通過銀行轉賬方式足額交付被告。原、被告于2013年5月2日簽訂書面《借款合同》對上述約定予以確認，并經(jīng)上海黃浦公證處公證。上述借款到期后，被告未按約歸還借款本息，經(jīng)原告多次催討未果，遂訴訟來院，請求1、判令被告歸還原告借款120萬元，并償付原告以120萬元為本金自2013年4月29日起至2013年5月13日，按照年利率24%計算的利息；2、判令被告償付原告以120萬元為本金自2013年5月14日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算的逾期利息；3、本案訴訟費用由被告承擔。
　　原告為證明其主張向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、借款合同一份及銀行轉賬憑證兩份，旨在證明被告于2013年4月29日向原告借款120萬元、借款期限、利息、逾期違約金等約定以及原告于當日將借款交付被告的事實；
　　2、公證書、執(zhí)行裁定書各一份，旨在證明，原、被告本案系爭借貸關系經(jīng)過公證處公證的事實。
　　被告凌某未作書面答辯。
　　本院對原告的陳述和證據(jù)予以了核對，確認上述證據(jù)具有證明力，作為本案的定案依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告起訴所述屬實，本院予以認定，作為本案查明的事實。
　　本院認為，合法的民事權益受法律保護。原、被告之間的借款關系合法有效，被告應當按約及時歸還借款，被告至今仍未歸還，顯屬違約，理應承擔歸還借款及按約償付利息、逾期利息的民事責任。故對原告要求被告歸還借款本金的訴請依法予以支持。對原告借款期間的利息訴請，因原、被告雙方對借款利率約定按中國人民銀行同期利率四倍計算，雖未明確寫明是銀行存款利率還是貸款利率，但結合原、被告之間的借貸關系，本院確認按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持相關訴請，對原告要求按照年利率24%計算借款期間利息的訴請，不予支持。因原、被告就借款利息、逾期利息以及逾期違約金的約定已經(jīng)超出年利率24%，故對原告要求按照年利率24%計算的逾期利息的訴請，依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，是對原告訴訟請求及依據(jù)事實理由享有抗辯權利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔。依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邵某某借款120萬元；
　　二、被告凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告邵某某以120萬元為本金，自2013年4月29日起至2013年5月13日，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息；
　　三、被告凌某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告邵某某以120萬元為本金，自2013年5月14日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算的逾期利息；
　　四、駁回原告邵某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費28,816元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計33,816元，由被告凌某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳鳳鳴

書記員：姚彩興