原告邵某某，女，生于1947年11月26日，漢族。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男，生于1978年10月18日，漢族。
被告謝某，女，生于1985年1月12日，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處潛陽西路43號。
代表人涂文平，該公司經(jīng)理。
委托代理人董香榮，該公司職工。

原告邵某某訴被告黃某、謝某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱聯(lián)合財保潛江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員王曉明適用簡易程序獨任審判，于2015年6月14日公開開庭進行了審理。原告邵某某及其委托代理人譚成香，被告聯(lián)合財保潛江公司的委托代理人董香榮到庭參加訴訟。被告黃某、謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月15日，被告黃某駕駛鄂N38128號江淮牌輕型廂式貨車沿荊新線由南至北往潛江市廣華方向行駛，在行駛途中，被告黃某駕駛的車輛在遇前方丁元計（另案當事人）騎行自行車用繩子牽引原告邵某某騎行的人力三輪車，由于被告黃某在遇對向會車燈光炫目時未降低車速，且在超越前方原告邵某某騎行的三輪車時未保持安全間距，導致所駕車輛前車頭與原告邵某某騎行的三輪車尾部相撞，相撞后三輪車由于慣性又將前方丁元計騎行的兩輪自行車撞到，造成丁元計、邵某某受傷、三車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的潛公交（廣華）重認字第（2015）M第01號道路交通事故責任重新認定書認定，被告黃某負全部責任，丁元計和邵某某不承擔責任。原告邵某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療29天，其損傷經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，不構(gòu)成傷殘，誤工時間為180天，護理時間為60天，后期治療費為4000元。為此，原告邵某某訴至本院，請求判如所請。
被告黃某、謝某系夫妻關(guān)系，鄂N38128號江淮牌輕型廂式貨車為被告黃某、謝某共有。事故車輛在聯(lián)合財保潛江公司購買了交強險和保險責任限額為100000元且不計免賠的商業(yè)第三者險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告邵某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計56154.31元，其中醫(yī)療費29376.74元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2320元（80元／天×29天）、營養(yǎng)費580元（20元／天×29天）、誤工費13959元（28305元／年÷365天×180天）、護理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、輔助器具費300元、交通費500元（酌定）。此外，原告邵某某支付鑒定費1600元。被告黃某、謝某為原告邵某某墊付醫(yī)療費等費用共計18869.74元，被告聯(lián)合財保潛江公司為原告邵某某墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述和提交的門診、住院病歷、費用清單復印件、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單復印件、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費定額發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯責任予以賠償。湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的黃某應(yīng)承擔全部責任、原告邵某某和丁元計不承擔責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，本院予以認定。被告黃某應(yīng)對原告邵某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，因事故車輛在聯(lián)合財保潛江公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，故聯(lián)合財保潛江公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成原告邵某某和丁元計二人受傷，二人經(jīng)濟損失中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出了交強險中醫(yī)療費用賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告邵某某醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失為36276.74元（醫(yī)療費29376.74元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費580元），另一受害人丁元計的醫(yī)療費用項下的經(jīng)濟損失為9992.90元，二人醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失共計為46269.64元，原告邵某某醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失所占比例約為78%（36276.74元÷46269.64元），故聯(lián)合財保潛江公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告邵某某7800元（10000元×78%），傷殘限額內(nèi)賠償19877.57元（誤工費13959元、護理費5118.57元、殘疾器具費300元、交通費500元）；剩余損失28476.74元（36276.74元-7800元），由聯(lián)合財保潛江公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償；因此，聯(lián)合財保潛江公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邵某某經(jīng)濟損失19877.57元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告邵某某經(jīng)濟損失28476.74元，共計56154.31元，扣減已墊付原告邵某某醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償46154.31元。被告黃某、謝某為原告邵某某墊付的費用18869.74元，應(yīng)予以返還。
關(guān)于原告邵某某主張誤工費應(yīng)按100元／天計算，結(jié)合其提供的潛江市高場辦事處高場社區(qū)居委會出具的證明與江漢石油管理局礦容管理站廣華集貿(mào)市場出具的證明，可以認定其從事蔬菜種植和販賣，其誤工費應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元／年計算。關(guān)于被告黃某、謝某墊付的購買白蛋白的費用，雖提供的票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，結(jié)合原告邵某某醫(yī)囑記錄單中白蛋白（自）（共6次）的用藥記錄，且原告邵某某陳述住院期間注射白蛋白（被告黃某、謝某外購）6次，可以認定被告黃某、謝某為原告邵某某墊付白蛋白費用3200元。關(guān)于原告邵某某主張的精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故中其損傷不構(gòu)成傷殘，未造成嚴重的后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金不予支持。原告邵某某的部分請求過高，對其過高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條與《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償邵某某經(jīng)濟損失46154.31元（不含已墊付的醫(yī)療費人民幣10000元）（被告黃某、謝某為原告邵某某墊付的18869.74元，由本院從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告邵某某的款項中扣除后直接返還給被告黃某、謝某）；
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，減半收取450元，鑒定費1600元，合計2050元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　王曉明

書記員：張亞萍