原告：邵志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。委托訴訟代理人：張彥彬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系邵志彬妻子。委托訴訟代理人：左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：于淑偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元某某。被告：元某某龍?jiān)雌囘\(yùn)輸有限公司。住所地：元某某南佐鎮(zhèn)北佐村東井元路南側(cè)。法定代表人：焦巖杰，公司經(jīng)理。被告：王慶敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元某某。被告：石家莊市平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市元某某姬村村東。法定代表人：李立景，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。法定代表人：王翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市人民東路***號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)***********室。法定代表人：張學(xué)清，公司經(jīng)理。

原告邵志彬與被告于淑偉、王慶敏、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)）、元某某龍?jiān)雌囘\(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍?jiān)垂荆⑹仪f市平發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱平發(fā)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵志彬的委托訴訟代理人張彥彬、左亞麗，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人趙慶雨到庭參加訴訟。被告于淑偉、王慶敏、燕趙財(cái)險(xiǎn)、龍?jiān)垂?、平發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵志彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失80194.29元；庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加到88775.2元；2.被告燕趙財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)在承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月21日午9時(shí)23分許，被告于淑偉駕駛冀Ａ×××××號(hào)歐曼重型半掛車沿京昆高速平陽段行駛至65KM-470M處，與前方王慶敏駕駛的因發(fā)生事故后停駛的冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車碰撞。造成原告受傷住院治療。經(jīng)查，上述車輛冀Ａ×××××，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有保險(xiǎn)，上述車輛冀Ａ×××××在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。原告與被告多次協(xié)商未果。無奈訴之貴院，請(qǐng)求貴院維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、我司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員責(zé)任劃分無異議；2、涉訴車輛冀Ａ×××××號(hào)貨車在我公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保額為10萬元，且不計(jì)免；3、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛員于淑偉的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的各項(xiàng)損失。因本次事故是兩車相撞，王慶敏駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛不承擔(dān)責(zé)任，故原告的損失應(yīng)先由冀Ａ×××××號(hào)車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告損失，剩余部分損失再由我司賠償；4、我司不是原告的直接侵權(quán)人，原告主張的訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)未出庭，提交答辯狀稱，王慶敏駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且王慶敏在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失；我司不是原告的直接侵權(quán)人，原告主張的訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。被告龍?jiān)垂疚闯鐾?，提交答辯狀稱，1、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車是于淑偉通過分期付款方式從我司購買，于淑偉是實(shí)際車主，自主經(jīng)營(yíng)該車，自主選擇運(yùn)輸路線和運(yùn)輸服務(wù)場(chǎng)所，自主雇傭司機(jī)等從業(yè)人員，我司只是保留車輛所有權(quán)的登記車主；2、于淑偉與我司系分期付款買賣合同關(guān)系，依法不承擔(dān)本案的民事責(zé)任；3、冀Ａ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投有車上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因本次事故給原告造成的損失，首先由對(duì)方無責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，再由本車車上人員險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由實(shí)際車主于淑偉承擔(dān)。被告于淑偉、王慶敏、平發(fā)公司未出庭，未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ａ×××××號(hào)歐曼重型半掛車的實(shí)際車主為于淑偉，名義車主為被告龍?jiān)垂尽?016年11月21日9時(shí)23分許，被告于淑偉駕駛冀Ａ×××××號(hào)歐曼重型半掛車（車上載乘原告邵志彬）沿京昆高速平陽段行駛至65KM-470M處，與前方王慶敏駕駛的因發(fā)生事故后停駛的冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車碰撞。造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：于淑偉負(fù)事故全部責(zé)任，王慶敏、邵志彬無責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行車本、駕駛證、從業(yè)資格證等在卷證實(shí)，原、被告無異議。事故發(fā)生后，原告被送到山西省盂縣人民醫(yī)院住院1天，用去醫(yī)療費(fèi)3522.54元；后轉(zhuǎn)元某某醫(yī)院住院90天，用去醫(yī)療費(fèi)13367.66元。診斷為:鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；面部裂傷；軟組織挫傷（雙下肢）；左腓骨骨折等8處受傷。元某某醫(yī)院醫(yī)生魏永波八次診斷證明分別建議邵志彬出院后休息二周。原告提供邵志彬住院的病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明予以證實(shí)。庭審中，原告還要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助9100元（91天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100元（91天×100元）、誤工費(fèi)33673.64元（住院91天+出院后112天，每天按165.88元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)按2017年河北省衛(wèi)生護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15011.36元（住院91天×164.96元）、交通費(fèi)5000元（原告提供王洪哲證明：元某某姬村后營(yíng)村人邵志彬2016年11月21日在山西省發(fā)生交通事故受傷，因住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查等多次租用我的車輛，車費(fèi)共計(jì)5000元。）被告人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)元某某醫(yī)院的病例取證費(fèi)12元不認(rèn)可，不屬于醫(yī)療費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求過高，原告所有的住院病歷、診斷證明中均未顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)；對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)誤工期限有異議，我司認(rèn)可原告在2016年11月21日至2017年3月5日之間誤工，算到原告出院二周，誤工時(shí)間為105天，8份醫(yī)囑均寫明出院休息二周，不符合醫(yī)生正常的治療及診斷常情；對(duì)護(hù)理期限無異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意按河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資水平標(biāo)準(zhǔn)98元/天，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按164元/天無依據(jù)；交通費(fèi)證明的真實(shí)性不認(rèn)可，因證明人未出庭，無法說明交通費(fèi)用的具體行程次數(shù)及時(shí)間，因此，該證明不具有真實(shí)性，結(jié)合本案的實(shí)際情況，同意賠償原告800元交通費(fèi)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成傷害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因本次事故，致原告邵志彬受傷，被告于淑偉負(fù)全部責(zé)任，被告王慶敏、原告邵志彬無責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ａ×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16890.2元、住院伙食補(bǔ)助9100元（91天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元（91天×50元）、誤工費(fèi)33673.64元（住院91天+出院后醫(yī)生醫(yī)囑建議休息112天，每天按165.88元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)參照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8922元（住院91天×98.04元）、交通費(fèi)酌定為2000元，原告的損失共計(jì)75135.84元。以上損失先由無責(zé)方被告燕趙財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12000元，剩余損失63135.84元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告為查明自己損失所支付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印費(fèi)，依保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。原告過高的賠償請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告于淑偉、王慶敏、燕趙財(cái)險(xiǎn)、龍?jiān)垂尽⑵桨l(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、舉證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邵志彬元12000元人民幣；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邵志彬63135.84元人民幣；三、駁回原告邵志彬要求被告龍?jiān)垂?、平發(fā)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告邵志彬過高部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1805元，由原告邵志彬負(fù)擔(dān)200元，被告于淑偉負(fù)擔(dān)1405元，被告王慶敏負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。