邵彬
郄永福（河北振平律師事務所）
張穎（河北振平律師事務所）
楊某某
李某某

原告邵彬，農(nóng)民。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告邵彬訴被告楊某某、李某某公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。
經(jīng)原告申請并提供擔保，本院對被告楊某某所有的冀F×××××號長城小型客車、冀F×××××號重型半掛牽引車及冀F×××××掛車采取了保全措施。
本案依法由審判員劉欣榮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告邵彬的委托代理人郄永福到庭參加訴訟，被告楊某某、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邵彬訴稱，原告經(jīng)營運輸生意，2014年至2015年，被告將其承攬的風力發(fā)電運輸業(yè)務讓原告為其運輸，截止到2015年12月，經(jīng)雙方核對賬目，被告下欠原告運費312000元及壓車費61000元，合計373000元。
2015年12月16日，被告楊某某為原告出具欠條一張，并承諾2016年2月1日前給清。
到期后被告楊某某并未按約定還款，被告楊某某所欠債務屬于二被告的夫妻共同債務，二被告應承擔連帶償還責任。
現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定請求法院判令二被告共同償還原告欠款373000元，并支付自2016年2月2日起至還清款之日止按銀行年利率6%支付利息，訴訟費被告負擔。
被告楊某某、李某某在法定期限內(nèi)未提出書面答辯。
本院認為，原告為被告運送風力發(fā)電設備，雙方形成運輸合同關系。
原告履行合同義務，被告應當及時給付原告運費。
雙方約定:016年2月1日之前給清，但至今分文未付。
依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進行抗辯，二被告系夫妻關系，故本院對原告要求被告李某某、楊某某共同償還原告邵彬運費312000元，壓車費61000元，合計373000元的請求予以支持。
原告要求被告二被告支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計算的利息損失，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵彬運費及壓車費共計373000元；并支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6895元，減半收取3447元，保全費2385元，合計5832元，由被告楊某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告為被告運送風力發(fā)電設備，雙方形成運輸合同關系。
原告履行合同義務，被告應當及時給付原告運費。
雙方約定:016年2月1日之前給清，但至今分文未付。
依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進行抗辯，二被告系夫妻關系，故本院對原告要求被告李某某、楊某某共同償還原告邵彬運費312000元，壓車費61000元，合計373000元的請求予以支持。
原告要求被告二被告支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計算的利息損失，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵彬運費及壓車費共計373000元；并支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6895元，減半收取3447元，保全費2385元，合計5832元，由被告楊某某、李某某負擔。

審判長：劉欣榮

書記員：國帥