原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。原告：楊海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣勞動人事局職工，住唐縣。原告：楊鈺澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。法定代理人：楊某1（本案第二原告），系楊鈺澤之父。四原告委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。被告：董塞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。被告：曲陽縣恒興運(yùn)輸有限公司,住所地：曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)南宋家莊村。法定代表人：李明宣，該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

四原告向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告共同賠償原告楊鈺澤各項損失共計17,000元；2.依法判決被告共同賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕各項損失共計267,411元，后依法變更為271,981元；3.訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月9日，被告許某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿保阜公路由東向西行駛至唐縣北店頭鄉(xiāng)政府路段時，與右側(cè)同向行駛的楊某2駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致楊某2當(dāng)場死亡和原告楊鈺澤受傷，二輪摩托車損壞。原告楊鈺澤被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。此事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告許某某負(fù)主要責(zé)任，楊某2負(fù)次要責(zé)任，原告楊鈺澤無責(zé)任。事后查明，被告許某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告恒興運(yùn)輸公司，被告董塞為實(shí)際車主，在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。原告認(rèn)為被告應(yīng)依法共同承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起民事訴訟。被告中華財險保定中心支公司辯稱，1.根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記載，被告許某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，根據(jù)中保協(xié)商業(yè)保險示范條款第二十四條第二款第（一）項相關(guān)的合同約定，本案的訴求不屬商業(yè)保險責(zé)任；2.請查明被告向原告墊付的情況，判決時應(yīng)予以扣除。被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司均未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。四原告為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：1.原告邵某某、楊某1、楊海燕身份證復(fù)印件及邵某某、楊某1、楊鈺澤戶口本復(fù)印件各一份，證明四原告的主體資格；2.被告許某某的駕駛證、從業(yè)資格證、主掛車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告許某某駕駛的車輛登記的所有人為被告恒興運(yùn)輸公司及駕駛?cè)司哂邢鄳?yīng)駕駛和從業(yè)資格；3.冀Ｆ×××××重型牽引車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各一份，證明冀Ｆ×××××重型牽引車在被告中華財險保定中心支公司投保有交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險；4.唐縣交通警察大隊（2017）第4062號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分：被告許某某承擔(dān)主要責(zé)任，楊某2承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊鈺澤無責(zé)任；5.唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)三張，金額共計500.8元，保定市兒童醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額共計14829.26元，住院費(fèi)用清單、診斷證明書及病歷各一份，證明原告楊鈺澤住院治療及花費(fèi)；6.楊某2戶口本復(fù)印件、唐縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、唐縣北店頭鄉(xiāng)東陽莊村村委會喪葬證明、唐縣北店頭鄉(xiāng)東陽莊村村委會親屬證明、竹溪縣新洲鎮(zhèn)板凳嶺村村委會證明各一份，證明楊某2因本次交通事故死亡及處理喪葬事宜人員產(chǎn)生的誤工費(fèi)情況；7.護(hù)理人員李少婷戶口本復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員因護(hù)理原告楊鈺澤產(chǎn)生的誤工費(fèi)用；8.交通費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)共計4600元。被告中華財險保定中心支公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：1.對于原告提交的證據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，請法院依法認(rèn)定；2.對于原告提交證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，請法院依法認(rèn)定；3.對原告提交的其他證據(jù)均無異議。被告中華財險保定中心支公司為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保險示范條款投保單（出示原件）、投保人聲明（出示原件）、保險示范條款正本各一份，證被告中華財險保定中心支公司已就免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人盡到了提示和明確的說明義務(wù)，已明確說明該條款的內(nèi)容以及法律后果并且有投保人董塞的親筆簽名確認(rèn)。四原告對被告中華財險保定中心支公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對投保人聲明的真實(shí)性不認(rèn)可，因被告董塞未到庭，請法院依法核實(shí)。被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司均未出庭對四原告及被告中華財險保定中心支公司提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，也未向本院提交證據(jù)，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的1、2、3、4、6、7、以及被告中華財險保定中心支公司提交的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保險示范條款投保單、保險示范條款正本，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告提交的證據(jù)5，該組證據(jù)由原告楊鈺澤就醫(yī)醫(yī)院依據(jù)原告楊鈺澤治療情況出具的正式票據(jù)及診斷證明、住院病歷和用藥清單，真實(shí)合法有效，本院均予以認(rèn)定；對于原告提交的證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)，因不能顯示發(fā)生的時間及往返地點(diǎn)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定，結(jié)合原告處理事故及對原告楊鈺澤進(jìn)行治療途中的實(shí)際交通花費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告邵某某、楊某1、楊海燕的交通費(fèi)為2,000元，原告楊鈺澤的交通費(fèi)為1,500元。2.對于被告中華財險保定中心支公司提交的投保人聲明，本案被告董塞作為投保人未出庭對該份證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視其對自身質(zhì)證權(quán)利的放棄，對該份證據(jù)本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日，被告許某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿保阜公路由東向西行駛至唐縣北店頭村路段（鄉(xiāng)政府西側(cè)）時，與右側(cè)同方向行駛的楊某2駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，后被告許某某駕車駛離現(xiàn)場，本次事故致楊某2當(dāng)場死亡和原告楊鈺澤（乘坐二輪摩托車）受傷，二輪摩托車損壞。該事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告許某某因駕駛機(jī)動車未在確保安全、暢通的原則下通行負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某2因未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛尚未登記的機(jī)動車負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊鈺澤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊鈺澤在唐縣人民醫(yī)院門診檢查后，被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)門診檢查費(fèi)500.8元和住院費(fèi)14,829.26元，原告楊鈺澤住院期間由其母親李少婷護(hù)理。原告邵某某系死者楊某2之妻，原告楊某1系死者楊某2之子，原告楊海燕系死者楊某2之女。事故車輛登記及投保情況：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的登記所有人為被告恒興運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人為被告董塞，事故發(fā)生時駕駛?cè)藶楸桓嬖S某某，被告董塞作為被保險人及投保人，為冀Ｆ×××××主車在被告中華財險保定中心支公司投保有交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。另查明，經(jīng)本院核實(shí)，唐縣公安局于2018年5月4日以許某某涉嫌交通肇事罪向唐縣人民檢察院移送審查起訴，唐縣人民檢察院于2018年5月23日作出唐檢公訴刑不訴［2018］13號不起訴決定書，決定對許某某不起訴，該決定書中未認(rèn)定許某某存在逃逸行為。另向唐縣公安局交通警察大隊核實(shí)，唐縣公安局交通警察大隊出具了事故情況說明：“我隊認(rèn)為此案肇事車輛與楊某2發(fā)生事故時屬同向行駛，接觸部位為掛車右后側(cè)，接觸點(diǎn)受損輕微，結(jié)合車輛及路況特征，符合不能感知條件，故我隊未認(rèn)定其為發(fā)生事故后駕車逃逸?！?br/>原告邵某某、楊某1、楊海燕、楊鈺澤與被告許某某、董塞、曲陽縣恒興運(yùn)輸有限公司（以下簡稱恒興運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財險保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某、楊海燕及四原告的委托訴訟代理人馬志軍、被告中華財險保定中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟，被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯致他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故，被告許某某駕駛機(jī)動車未確保安全駕駛致楊某2死亡及原告楊鈺澤受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法賠償四原告因此次交通事故造成的各項損失。關(guān)于本案各項損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，河北省統(tǒng)計局已于本案法庭辯論終結(jié)前公布了2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（12,881元/年），故對于原告要求按此標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的主張予以支持，對于原告主張的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，仍按2016年河北省相應(yīng)收入標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于被告許某某駛離事故現(xiàn)場的行為是否構(gòu)成保險公司商業(yè)三者險免責(zé)的問題，本院認(rèn)為，被告許某某于本次事故發(fā)生時因主觀不知情而駛離現(xiàn)場，不屬于交通事故逃逸行為，不符合被告中華財險保定中心支公司主張的商業(yè)三者險免責(zé)情形，故對于被告中華財險保定中心支公司的商業(yè)三者險免責(zé)主張，本院不予支持；對于原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗民情，支持按2016年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計算原告邵某某、楊某1、楊海燕三人七天的誤工費(fèi)。對于原告楊鈺澤主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)就醫(yī)醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；對于原告楊鈺澤主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)河北省一般公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，計算期間為住院期間；對于原告楊鈺澤主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合就醫(yī)醫(yī)院的治療意見及原告受傷治療情況，按每天50元計算，計算期間為住院期間；對于原告楊鈺澤主張的護(hù)理費(fèi)，按2016年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計算李少婷一人的護(hù)理費(fèi)，計算期間為住院期間。原告邵某某、楊某1、楊海燕因此次交通事故造成的損失有：1.死亡賠償金257,620元（12,881元/年×20年）；2.喪葬費(fèi)28,493元（56,987元/年÷2）；3.精神撫慰金50,000元；3.誤工費(fèi)1,260元（60元/天×3人×7天）;4.交通費(fèi)2,000元。原告楊鈺澤因此次交通事故造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)15,330元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（100元/天×12天）；3.營養(yǎng)費(fèi)600元（50元/天×12天）4.護(hù)理費(fèi)720元（60元/天×12天）；5.交通費(fèi)1,500元。關(guān)于四原告各項損失的責(zé)任承擔(dān)，首先應(yīng)由被告中華財險保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊鈺澤醫(yī)療費(fèi)10,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金27,247元、喪葬費(fèi)28,493元、精神撫慰金50,000元、誤工費(fèi)1,260元、交通費(fèi)2,000元共計109,000元，賠償原告楊鈺澤護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)280元共計1,000元；其次，由被告中華財險保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70％賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金161,261元［（257,620元-27,247元）×70％］，賠償原告楊鈺澤醫(yī)療費(fèi)3,731元［（15,330元-10,000元）×70％］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（1200元×70％）、營養(yǎng)費(fèi)420元（600元×70％）、交通費(fèi)854元［（1,500元-280元）×70％］。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金188,508元、喪葬費(fèi)28,493元、精神撫慰金50,000元、誤工費(fèi)1,260元、交通費(fèi)2,000元，合計270,261元。判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,731元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)1,134元，合計16,845元。判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告許某某、董塞、曲陽恒興運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,635元，減半收取計2817元，由四原告負(fù)擔(dān)35元（已交納），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5,600元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王東

書記員：石達(dá)