原告邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒遠(yuǎn)公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鳳凰南路汽車站東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130828554464009。法定代表人齊志林，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人蔣紹宗，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公司員工，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告恢復(fù)土地原狀、能夠耕種。2、要求被告賠償未按時(shí)恢復(fù)土地原狀誤耕一年的經(jīng)濟(jì)損失3000.00元。事實(shí)和理由：2016年我與被告簽訂了《占地補(bǔ)償協(xié)議》，約定將我的承包地給被告為龍?jiān)达L(fēng)電公司桐風(fēng)風(fēng)電場(chǎng)修護(hù)坡做場(chǎng)地，被告一次性支付給我占地補(bǔ)償費(fèi)12000.00元，同時(shí)協(xié)議約定被告恒遠(yuǎn)公司于2017年耕種前必須恢復(fù)土地的耕種，將地內(nèi)的石頭、磚塊、水泥塊清理干凈。被告按協(xié)議交付補(bǔ)償款，占用了我家的承包地，但被告未按協(xié)議約定恢復(fù)占用我的土地，我多次找為我們?cè)瓉?lái)進(jìn)行調(diào)解的法官，催促被告恢復(fù)土地，但時(shí)至今日沒(méi)有恢復(fù)，致使2017年未能耕種，給我造成了經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟，要求被告盡快恢復(fù)土地原狀，以保證2018年能按時(shí)耕種，賠償我2017年損失3000.00元。被告恒遠(yuǎn)公司辯稱，我們占用原告的土地是事實(shí)，當(dāng)時(shí)我們已經(jīng)給付了補(bǔ)償款，用完后我們已經(jīng)雇傭當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行了清理，具體清理到什么程度我沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)看。我們同意為原告清理土地里的石頭、水泥塊、磚塊，但不同意支付賠償款，因?yàn)樵鏇](méi)有損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議《占地補(bǔ)償協(xié)議書》，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的照片5張結(jié)合原、被告訴辯陳述，本院綜合分析認(rèn)定事實(shí)如下：2016年被告為了給龍?jiān)达L(fēng)電公司桐風(fēng)風(fēng)電場(chǎng)修護(hù)坡，擅自占用了原告的承包地，雙方發(fā)生糾紛并提起了訴訟，訴訟過(guò)程中經(jīng)法院做工作，雙方于2016年9月10日達(dá)成了《占地補(bǔ)償協(xié)議書》，原告邵某某撤訴。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議恒遠(yuǎn)公司一次性給付邵某某占地補(bǔ)償款12000.00元，占用了原告位于三××村新××八十畝地的承包地，作為龍?jiān)达L(fēng)電公司桐風(fēng)風(fēng)電場(chǎng)修護(hù)坡用。但使用完后被告恒遠(yuǎn)公司未按協(xié)議約定將占地范圍內(nèi)的石塊、磚塊、水泥塊清理干凈。該地塊四至為北至道，南至原告其他耕地，東至風(fēng)電護(hù)坡根基下，西至劉玉福耕地，共計(jì)面積為1.3畝的土地面積內(nèi)有石頭塊、砂子、磚塊、水泥塊未清理干凈，需要清理。對(duì)于上述事實(shí)，被告恒遠(yuǎn)公司認(rèn)可并同意為其清理，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告主張因?yàn)楸桓嫖磳?duì)占用的土地進(jìn)行恢復(fù)，影響了2017年耕種，要求賠償損失3000.00元的問(wèn)題，被告對(duì)此予以否認(rèn)，既不承認(rèn)原告2017年對(duì)耕地未進(jìn)行耕種，提出原告2017年從未找過(guò)被告要求恢復(fù)土地，也不同意賠償原告的損失，認(rèn)為原告根本不存在有損失。原告對(duì)于自己的主張和針對(duì)被告的辯解，未能提供證據(jù)證明土地未能進(jìn)行耕種和損失3000.00元的計(jì)算依據(jù)，本院對(duì)原告提出的損失數(shù)額無(wú)法認(rèn)定。原告在證據(jù)充分時(shí)可以另案主張權(quán)利。
原告邵某某與被告恒遠(yuǎn)公司恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某及其委托代理人陳永新，被告恒遠(yuǎn)公司的委托代理人蔣紹宗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邵某某與被告恒遠(yuǎn)公司因龍?jiān)达L(fēng)電公司桐風(fēng)風(fēng)電場(chǎng)修護(hù)坡占用使用土地，雙方簽訂了《占地補(bǔ)償協(xié)議書》，該協(xié)議書的簽訂是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。根據(jù)該協(xié)議書，被告占用使用了原告的承包地，使用完后沒(méi)有按協(xié)議的約定對(duì)占用的土地范圍內(nèi)的石塊、磚塊、水泥塊清理干凈，未及時(shí)將使用的土地恢復(fù)原狀，違反了雙方簽訂的協(xié)議書的約定，未履行自己應(yīng)該履行的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)對(duì)使用土地范圍內(nèi)的石塊、磚塊、水泥塊進(jìn)行清理、賠償損失的民事責(zé)任。對(duì)于原告主張被告清理占用土地內(nèi)的石塊、水泥塊、磚塊的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但由于原告對(duì)損失的數(shù)額未提供詳細(xì)的計(jì)算依據(jù)和確實(shí)充分的證據(jù)，對(duì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求本案中不予確認(rèn)，可以另案解決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣恒遠(yuǎn)建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將原告邵某某位于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣三義永鄉(xiāng)三岔口村十八組八十畝地地塊的承包地面積1.3畝內(nèi)的石塊、砂子、磚塊、水泥塊清理干凈。二、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）