原告邵某某，男。
委托代理人張曉強(qiáng)，陜西秦雍律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司，住所地陜西省寶雞市麟游縣桑園街8號。
負(fù)責(zé)人巨小花，任經(jīng)理。
委托代理人石曉兵，系該公司職員。

原告邵某某訴被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司（以下簡稱財險麟游支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月14日立案受理。經(jīng)原告邵某某申請，依法變更財險麟游支公司為本案被告，并依法適用簡易程序，于2013年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人張曉強(qiáng)、被告任某某、財險麟游支公司的委托代理人石曉兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱，2012年9月13日9時40分許，被告任某某駕駛陜AC5831號中型普通貨車由北向南行駛至鳳麟公路33KM＋350M處時，與由東向西騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷、電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院后又轉(zhuǎn)入寶雞市第三陸軍醫(yī)院救治，被診斷為“創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、鎖骨骨折等”，住院37天后治愈出院。同年10月17日，鳳翔縣公安局交通警察大隊作出鳳公交認(rèn)定（2012）第804號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告邵某某無責(zé)任。原告住院治療期間，被告僅支付了部分費(fèi)用，大部分未付。此外，被告任某某駕駛的陜AC5831號中型普通貨車在被告財險麟游支公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，依法應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法訴至法院請求判令：1、被告任某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失93000元，其中醫(yī)療費(fèi)65647.55元、誤工費(fèi)8000元（80元／天×100天）、護(hù)理費(fèi)5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（30元／天×38天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（20元／天×45天）、交通費(fèi)1222.9元、殘疾賠償金24938.88元（5028元／年×16年×31%）、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)12.5元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失310元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)240元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
審理中，原告變更第一項訴訟請求，主張被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失99250.15元。
被告任某某辯稱，對原告所訴交通事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，但對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。本案肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車系其所有，該車事發(fā)前在被告財險麟游支公司投保了交強(qiáng)險。事發(fā)后，其共給原告墊付21410元用于治療，要求在本案中一并處理，由原告予以返還。
被告財險麟游支公司辯稱，對原告所訴交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。本案肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車事發(fā)前在其公司投保了交強(qiáng)險，被告公司愿在交強(qiáng)險的分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年9月13日9時40分許，被告任某某駕駛陜AC5831號中型普通貨車由北向南行駛至鳳麟公路33KM＋350M處時，與由東向西騎電動自行車行駛的原告邵某某相撞，致原告受傷、電動車受損。同年10月17日，鳳翔縣公安局交通警察大隊作出鳳公交認(rèn)定（2012）第804號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告邵某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院后又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院救治，被診斷為“創(chuàng)傷性濕肺、血?dú)庑?、肋骨骨折、鎖骨骨折、頭皮血腫”，住院37天，后治愈出院。2012年12月21日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出陜寶正大司鑒所（2012）臨鑒字第1076號鑒定意見書，鑒定意見為“原告邵某某交通事故致右側(cè)1-10及左側(cè)1-9共計19根肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，右肩關(guān)節(jié)活動障礙致右上肢喪失活動功能10％以上，構(gòu)成一個八級傷殘和一個十級傷殘；骨折愈合后需擇期取出內(nèi)固定，建議其取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為8000元人民幣；建議其誤工時間為90天、護(hù)理時間為60天、補(bǔ)充營養(yǎng)時間為45天?！绷硎掳l(fā)后被告任某某為原告邵某某墊付各項費(fèi)用21410元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求判如訴請。
另查，原告系農(nóng)村戶籍。被告任某某所駕肇事車輛陜AC5831號中型普通貨車登記車主系案外人王繼紅，實(shí)際車主系被告任某某。該車事發(fā)前已向被告財險麟游支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險），事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、被告任某某駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、鳳公交認(rèn)定（2012）第804號道路交通事故認(rèn)定書、鳳翔縣醫(yī)院住院病案、住院結(jié)算費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出院通知書、住院結(jié)算費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、陜寶正大司鑒所（2012）臨鑒字第1076號鑒定意見書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（抄件）、電動車修理費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、勞動合同書、西安秦德機(jī)床設(shè)備有限公司證明、被告任某某提供的收條及原、被告陳述等證據(jù)證明。各證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查確認(rèn)，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動車投保的保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的道路交通事故，被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告邵某某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，程序合法，認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。被告任某某雖抗辯其對責(zé)任認(rèn)定有異議、原告應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，但未舉證證明，對此本院難以采信。被告財險麟游支公司系肇事車輛的交強(qiáng)險保險公司，本起事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故其應(yīng)先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險賠償范圍部分，由被告任某某全部承擔(dān)。
對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據(jù)核定為65589.65元；2、誤工費(fèi)，原告主張8000元（80元／天×100天），計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)原告受傷時的年齡及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌定為5000元（50元／天×100天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天），根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況、鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，尚屬合理，本院予以確認(rèn)；4、交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。于本案中，結(jié)合原告在醫(yī)院就診等實(shí)際情況，本院酌定為520元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1140元（30元／天×38天），尚屬合理，本院予以確認(rèn)；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張900元（20元／天×45天），尚屬合理，本院予以確認(rèn)；7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級、其定殘之日的實(shí)際年齡，原告主張24938.88元（5028元／年×16年×31%），尚屬合理，本院予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)，原告主張2200元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)；9、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告需擇期行取內(nèi)固定物取出術(shù)，原告現(xiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，于法不悖，本院予以確認(rèn)；10、精神撫慰金，原告主張2000元，根據(jù)原告的傷殘等級程度及本地生活水平狀況，尚屬合理，本院予以確認(rèn)；11、電動車損失費(fèi)，原告主張310元，并提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)；12、陪護(hù)人員住宿費(fèi)，原告主張240元，并提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)；13、復(fù)印費(fèi)，不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持。
據(jù)此，原告的合理損失金額本院確認(rèn)為116476.85元，其中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、電動車損失費(fèi)、陪護(hù)人員住宿費(fèi)共計114276.85元，尚未超出交強(qiáng)險賠償限額，應(yīng)由被告財險麟游支公司在交強(qiáng)險責(zé)任122000元限額內(nèi)予以賠償；不屬于交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由被告任某某承擔(dān)，由于被告任某某已墊付了原告21410元，故其在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，至于其多支付的部分計19210元，為減少當(dāng)事人的訴累，在本案中一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十七條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麟游支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告邵某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣114276.85元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告邵某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告任某某墊付款人民幣19210元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)100元、被告任某某負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員 滕鵬飛

書記員： 王永衛(wèi)