原告邵建興。
委托代理人朱黃飛，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。
被告劉也綾。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司，住所地啟東市匯龍鎮(zhèn)公園中路576號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃亞平，公司總經(jīng)理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。

原告邵建興與被告劉也綾、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由代理審判員潘小維適用簡(jiǎn)易訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵建興的委托代理人朱黃飛、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人袁健到庭參加訴訟，被告劉也綾經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵建興的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失161810.47元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)43263.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)378元（21天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（195天×10元／天）、二次手術(shù)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)99000元［300元／天×（270天＋60天）］、護(hù)理費(fèi)13281.84元［（120天＋21天＋15天）×85.14元／天］、殘賠金75561.20元（34346元／年×20年×11%）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、車損費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2280元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在本院委托重新鑒定過程中，被告保險(xiǎn)公司未繳納鑒定費(fèi)用，并表示放棄重新鑒定，故本院采納南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，以作為本案裁判的相關(guān)依據(jù)。
依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，本院核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張43263.86元，提供了相應(yīng)票據(jù)予以佐證，且用藥基本合理，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故對(duì)該項(xiàng)抗辯本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元、伙食補(bǔ)助費(fèi)378元計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)。3、二次手術(shù)費(fèi)9000元，有鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)。1-3項(xiàng)合計(jì)54591.86元，根據(jù)事故責(zé)任的劃分，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13377.56元［（54591.86元-10000元）×30%］。4、誤工費(fèi)，原告主張300元／天依據(jù)不足，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)原告系從事建筑行業(yè)，故本院參照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)144.72元／天計(jì)算其誤工費(fèi)為47757.60［144.72元／天×（270天＋60天）］。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張13281.84元［（120天＋21天＋15天）×85.14元／天］合理，本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其主張殘疾賠償金75561.20元（34346元／年×20年×11%）合理，本院予以確認(rèn)。7、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在本起事故中的責(zé)任比例等因素，本院酌情支持3500元。8、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。1-8項(xiàng)合計(jì)140600.64元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9180.19元［（140600.64元-110000元）×30%］。9、車損，原告車輛未定損，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記載，其車輛受損是事實(shí)，本院酌情支持300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告因本起交通事故造成的損失142857.75元，被告劉也綾在本案中不承擔(dān)給付義務(wù)。被告劉也綾經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處置，不礙本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出缺席裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邵建興因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣142857.75元（該款匯入原告邵建興名下中國(guó)工商銀行啟東市支行賬號(hào)62×××24）；
二、駁回原告邵建興的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1210元，依法減半收取605元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2885元（原告已預(yù)交），由原告邵建興負(fù)擔(dān)338元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司負(fù)擔(dān)2547元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1210元（該院開戶行：中行西被閘分行，帳號(hào)47×××82）。

代理審判員　　潘小維

書記員：王嘉滟