原告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托代理人肖海濤，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告董如春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　被告上海查湃智能科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)盛夏路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人金莉萍。
　　委托代理人付斌，女。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告邵某某與被告董如春、上海查湃智能科技有限公司(以下至判決主文前簡稱查湃公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托代理人肖海濤、被告董如春及被告查湃公司的委托代理人付斌到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某某訴稱，2017年1月13日16時(shí)25分，被告董如春駕駛浙D2XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)海港大道環(huán)湖西二路西北約1米處與被告查湃公司員工李俊駕駛的滬UUXXXX(臨牌)小型轎車發(fā)生碰撞，致乘坐在浙D2XXXX小型轎車上的原告、顧士取、惠世海及被告董如春受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告董如春承擔(dān)事故主要責(zé)任，李俊負(fù)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告的前期損失已由法院作出處理。后因原告取出內(nèi)固定產(chǎn)生了費(fèi)用?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)19,640.74元(人民幣，下同)、交通費(fèi)190元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告董如春承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告查湃公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　被告董如春、查湃公司均辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告主張的各項(xiàng)損失，均由法院依法處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)；交通費(fèi)認(rèn)可100元。另因前期損失賠償中交強(qiáng)險(xiǎn)限額已全部用完，故上述應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬UUXXXX(臨牌)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　此后，原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題，向本院提起訴訟，本院于2018年2月24日出具(2017)滬0115民初92093號(hào)民事判決書(已生效)，本院認(rèn)定原告的損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償89,511元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)6,564元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)82,947元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償115,078.80元。
　　再查明，顧士取、被告董如春也均已提起訴訟，該兩案均已生效。被告平安保險(xiǎn)上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額已全部用完。
　　2019年1月20日至25日，原告至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，行內(nèi)固定取出術(shù)。2019年4月2日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目的賠償問題。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及醫(yī)療病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)原告后續(xù)治療的情況、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況及本院處理情況，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)19,640.74元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，本院酌情支持100元；律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持1,000元。原告上述損失合計(jì)20,740.74元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即5,922.22元，被告董如春承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即13,818.52元；律師代理費(fèi)1,000元,由被告董如春按責(zé)承擔(dān)700元，被告查湃公司按責(zé)承擔(dān)300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某5,922.22元；
　　二、被告董如春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邵某某14,518.52元；
　　三、被告上海查湃智能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邵某某300元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)148元(已減半收取，原告邵某某已預(yù)交)，由被告董如春負(fù)擔(dān)103.60元，被告上海查湃智能科技有限公司負(fù)擔(dān)44.40元，兩被告應(yīng)付之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉