原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省乳山市。委托訴訟代理人：王英豪，乳山建和法律服務所法律工作者。被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。被告:夏津縣鵬程物流有限公司，住所地：山東省德州市夏津縣銀城街道北關村（東環(huán)路）。法定代表人：王德飛，經理。被告：中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營業(yè)樓B座一樓西部。負責人：劉敬國，總經理。委托訴訟代理人：蒲潔，山東時中律師事務所律師。

原告邵某某與被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司、中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財險德州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人王英豪、被告平安財險德州支公司委托訴訟代理人蒲潔到庭參加訴訟，被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告邵某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告經濟損失52698元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年5月17日6時許，邵某某駕駛電動自行車順省道202由西向東行駛至龍峰硅膠廠東時，與在前方停車的栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號重型半牽引車相撞，致邵某某傷、車損，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大隊認定邵某某負事故主責，栗某某次責。原、被告多次協(xié)商未果，故原告起訴，請求法院依法支持其訴請。被告平安財險德州支公司辯稱，首先，本案交通事故發(fā)生在2015年5月，認為原告起訴已經超過訴訟時效；其次，本案交通事故發(fā)生時，魯Ｎ×××××號車輛在我方投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠附加險，因本次事故發(fā)生時向我方報案，駕駛員為李景運，另外駕駛人的駕駛證、行駛證、營運證也未向我方提交，我方不能確定是否存在免責事由,在不存在免責事由的情況下，同意根據事故責任賠償原告合理損失，因我方承保車輛承擔事故次責，我方商業(yè)險內承擔比例不超過30%。被告栗某某提交書面答辯狀辯稱：1.原告所訴交通事故一案案發(fā)于2015年5月17日，已遠遠超過人身傷害案件一年的訴訟時效，應駁回原告的起訴。2.栗某某所駕車輛在平安財險德州支公司投有交強險及商業(yè)三者險，依據道路交通法相關規(guī)定，對于原告的合理合法損失，應由保險公司予以賠付。3.栗某某于事發(fā)后通過同行司機李景運為原告方墊付醫(yī)療費10000元，該費用應由原告返還答辯人。被告夏津縣鵬程物流有限公司未在法定期間內向本院提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2015年5月17日17時6時許，原告邵某某駕駛電動自行車順省道202由西向東行至龍峰硅膠廠東時，與在前方停車的被告栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號重型半掛牽引車相撞，致原告邵某某傷、車損，發(fā)生交通事故。經乳山市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定：邵某某承擔事故的主要責任，栗某某承擔事故的次要責任。原告邵某某受傷后就診于乳山市人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：腦挫傷、右側額骨骨折、顱底骨折、右側眶骨骨折、右側眶外皮下血腫、右側前額及右側鼻唇溝皮膚裂傷、右前額皮膚裂傷、右鼻翼外側皮膚裂傷、面部軟組織挫傷、頸部外傷。原告邵某某共住院25天，花費醫(yī)療費12426.13元。2016年12月16日，原告?zhèn)榻浲Ｍ魉痉ㄨb定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：(1)被鑒定人邵某某其損傷構成十級傷殘。(2)被鑒定人邵某某外傷后需1人陪護2個月（含住院期間）；休治時間6個月（含住院期間）。該鑒定費用為1800元。魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號重型半掛牽引車，在平安財險德州支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期限內。栗某某已先行為邵某某墊付醫(yī)療費費用10000元。另查明，事故發(fā)生后，原告邵某某與被告栗某某之間的損害賠償爭議由乳山市公安局交通警察大隊進行調解。2017年8月31日，乳山市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故損害賠償調解終結書》：事故時間2015年5月17日，事故地點省道202龍峰硅膠廠東，當事人邵某某與栗某某發(fā)生道路交通事故調解未能達成協(xié)議，公安機關交通管理部門于2017年8月31日調解終結。對損害賠償爭議，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。再查明，2017年山東省農村居民人均可支配收入為13954元。庭審中，被告平安財險德州支公司就原告邵某某下列費用的計算方法和賠償數額予以認可：醫(yī)療費12426.13元、傷殘賠償金27908元、護理費5000元、住院伙食補助費2500元。對于誤工費，被告平安財險德州支公司認為原告未能提供其工作單位的營業(yè)執(zhí)照，故不予認可。被告平安財險德州支公司對原告主張的其他費用的計算方法以及計算標準再無異議。本案經調解無效。

本院認為，本案的爭議焦點：一、原告的起訴是否超過訴訟時效問題；二、商業(yè)險范圍內，被告栗某某是否存在免責事由，被告賠償原告各項經濟損失的計算依據及標準問題。焦點一：訴訟時效問題。本案中，被告栗某某、平安財險德州支公司提出原告邵某某的賠償請求權超出訴訟時效，本院認為原告提交的乳山市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故損害賠償調解終結書，能夠證實雙方糾紛曾由乳山市公安局交通警察大隊進行調解，構成訴訟時效的中斷。從2017年8月31日交警部門處理結束開始到2017年9月6日原告邵某某向本院提起訴訟，并未超過訴訟時效。故對于被告栗某某、平安財險德州支公司關于本案超出訴訟時效的辯解，本院不予采信。焦點二：商業(yè)險范圍內，被告栗某某是否存在免責事由，被告賠償原告各項經濟損失的計算依據及標準問題。公民的生命健康權受法律保護。根據規(guī)定被保險的機動車在發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由所投保的保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案被告栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號重型半掛牽引車在被告平安財險德州支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期限內。因此，本案原告的經濟損失先由被告平安財險德州支公司在交強險范圍內賠償，超出交強險的部分由被告平安財險德州支公司在商業(yè)第三者險的責任限額范圍內賠償，仍有不足的由被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司賠償。庭審中被告平安財險德州支公司辯稱：“因本次事故發(fā)生時向我方報案，駕駛員為李景運，另外駕駛人的駕駛證、行駛證、營運證也未向我方提交，我方不能確定是否存在免責事由,在不存在免責事由的情況下，同意根據事故責任賠償原告合理損失?！苯洷驹阂婪ㄕ{查，被告栗某某擁有準駕車型為A2的駕駛證，駕駛證狀態(tài)為正常，駕證期限為十年，有效期限為2015年10月15日-2025年10月15日。被告夏津縣鵬程物流有限公司的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號重型半掛牽引車均擁有機動車行駛證和交通運輸管理部門核發(fā)的道路運輸證。因此，被告栗某某和夏津縣鵬程物流有限公司并不存在被告平安財險德州支公司所陳述的商業(yè)險范圍內的免責事由，對被告平安財險德州支公司關于商業(yè)險范圍內免賠的辯解，無事實依據，本院不予采信。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定：“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利”。庭審中，被告平安財險德州支公司就原告邵某某下列費用的計算方法和賠償數額予以認可：醫(yī)療費12426.13元、傷殘賠償金27908元、護理費5000元、住院伙食補助費2500元，上述意見均系當事人對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。上述費用中，對于原告的合理損失超出交強險范圍的部分，因栗某某在此次交通事故中承擔次要責任，本院酌定該部分費用由被告承擔30%為宜。綜上，依照相關法律規(guī)定及原告提供的證據，原告本次治療的合理損失及被告應承擔的賠償數額確定如下：1、醫(yī)療費：原告所花醫(yī)療費12426.13元元，有門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據等予以佐證，被告平安財險德州支公司對原告所花醫(yī)療費無異議。上述醫(yī)療費用由被告平安財險德州支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額下賠償10000元；超過限額部分，由被告平安財險德州支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內承擔30%的賠償責任，即（12426.13元-10000元）×30%=727.84元，上述應賠償的醫(yī)療費合計10727.84元。2、住院伙食補助費：原告共住院25天，按每天補助100元計算，共計2500元，由被告平安財險德州支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內承擔30%的賠償責任，即2500×30%=750元。3、殘疾賠償金：原告之傷經鑒定構成十級傷殘，按照2017年公布的山東省農村居民人均可支配收入13954元計算10年，即殘疾賠償金為13954元×10年×10%=27908元。由被告平安財險德州支公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。4、誤工費：原告未能提供其工作單位營業(yè)執(zhí)照，被告存有異議，本院亦不予認可，邵某某提供的戶籍證明證實其系農村戶口，本院認為原告主張的誤工費以上一年度農村居民人均可支配收入標準計算為宜，即誤工費為13954/365*180=6881.4元；由被告平安財險德州支公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。5、護理費：原告受傷后由其兒子邵旭護理，邵旭在事故發(fā)生前三個月的平均工資為2500元，護理期間工資扣發(fā)，經鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護理60日，故護理費為2500元÷30日×60日=5000元；由被告平安財險德州支公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額下予以賠償。6、鑒定費：原告共支出鑒定費1800元，有原告提交的單據予以證實，因不屬于保險理賠范圍，由被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司承擔30%，即540元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額下共賠償原告邵某某醫(yī)療費10727.84元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額下賠償原告邵某某住院伙食補助費750元。三、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告邵某某殘疾賠償金27908元。四、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告邵某某誤工費6881.4元。五、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額下賠償原告邵某某護理費5000元。六、被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司賠償原告邵某某鑒定費540元。七、駁回原告邵某某多訴部分的訴訟請求。上述一至五項，共計51267.26元，限被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內給付；上述第六項鑒定費540元，被告栗某某已經為原告墊付費用10000元，相互抵頂后，原告邵某某還應當返還被告栗某某9460元，限原告于本判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1131元，由被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司負擔1081元，由栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。