原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省乳山市。委托訴訟代理人：王英豪，乳山建和法律服務(wù)所法律工作者。被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。被告:夏津縣鵬程物流有限公司，住所地：山東省德州市夏津縣銀城街道北關(guān)村（東環(huán)路）。法定代表人：王德飛，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營(yíng)業(yè)樓B座一樓西部。負(fù)責(zé)人：劉敬國(guó)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蒲潔，山東時(shí)中律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人王英豪、被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司委托訴訟代理人蒲潔到庭參加訴訟，被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失52698元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月17日6時(shí)許，邵某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)順省道202由西向東行駛至龍峰硅膠廠東時(shí)，與在前方停車(chē)的栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號(hào)重型半牽引車(chē)相撞，致邵某某傷、車(chē)損，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定邵某某負(fù)事故主責(zé)，栗某某次責(zé)。原、被告多次協(xié)商未果，故原告起訴，請(qǐng)求法院依法支持其訴請(qǐng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司辯稱，首先，本案交通事故發(fā)生在2015年5月，認(rèn)為原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；其次，本案交通事故發(fā)生時(shí)，魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛在我方投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，因本次事故發(fā)生時(shí)向我方報(bào)案，駕駛員為李景運(yùn)，另外駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證也未向我方提交，我方不能確定是否存在免責(zé)事由,在不存在免責(zé)事由的情況下，同意根據(jù)事故責(zé)任賠償原告合理?yè)p失，因我方承保車(chē)輛承擔(dān)事故次責(zé)，我方商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)比例不超過(guò)30%。被告栗某某提交書(shū)面答辯狀辯稱：1.原告所訴交通事故一案案發(fā)于2015年5月17日，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人身傷害案件一年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的起訴。2.栗某某所駕車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)道路交通法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的合理合法損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。3.栗某某于事發(fā)后通過(guò)同行司機(jī)李景運(yùn)為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用應(yīng)由原告返還答辯人。被告夏津縣鵬程物流有限公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年5月17日17時(shí)6時(shí)許，原告邵某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)順省道202由西向東行至龍峰硅膠廠東時(shí)，與在前方停車(chē)的被告栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告邵某某傷、車(chē)損，發(fā)生交通事故。經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：邵某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，栗某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告邵某某受傷后就診于乳山市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦挫傷、右側(cè)額骨骨折、顱底骨折、右側(cè)眶骨骨折、右側(cè)眶外皮下血腫、右側(cè)前額及右側(cè)鼻唇溝皮膚裂傷、右前額皮膚裂傷、右鼻翼外側(cè)皮膚裂傷、面部軟組織挫傷、頸部外傷。原告邵某某共住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12426.13元。2016年12月16日，原告?zhèn)榻?jīng)威海威明司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：(1)被鑒定人邵某某其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。(2)被鑒定人邵某某外傷后需1人陪護(hù)2個(gè)月（含住院期間）；休治時(shí)間6個(gè)月（含住院期間）。該鑒定費(fèi)用為1800元。魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，在平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。栗某某已先行為邵某某墊付醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元。另查明，事故發(fā)生后，原告邵某某與被告栗某某之間的損害賠償爭(zhēng)議由乳山市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行調(diào)解。2017年8月31日，乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)》：事故時(shí)間2015年5月17日，事故地點(diǎn)省道202龍峰硅膠廠東，當(dāng)事人邵某某與栗某某發(fā)生道路交通事故調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)于2017年8月31日調(diào)解終結(jié)。對(duì)損害賠償爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。再查明，2017年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司就原告邵某某下列費(fèi)用的計(jì)算方法和賠償數(shù)額予以認(rèn)可：醫(yī)療費(fèi)12426.13元、傷殘賠償金27908元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元。對(duì)于誤工費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司認(rèn)為原告未能提供其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故不予認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司對(duì)原告主張的其他費(fèi)用的計(jì)算方法以及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)再無(wú)異議。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題；二、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告栗某某是否存在免責(zé)事由，被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。焦點(diǎn)一：訴訟時(shí)效問(wèn)題。本案中，被告栗某某、平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司提出原告邵某某的賠償請(qǐng)求權(quán)超出訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為原告提交的乳山市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)，能夠證實(shí)雙方糾紛曾由乳山市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行調(diào)解，構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷。從2017年8月31日交警部門(mén)處理結(jié)束開(kāi)始到2017年9月6日原告邵某某向本院提起訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。故對(duì)于被告栗某某、平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司關(guān)于本案超出訴訟時(shí)效的辯解，本院不予采信。焦點(diǎn)二：商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告栗某某是否存在免責(zé)事由，被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)規(guī)定被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由所投保的保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告栗某某駕駛的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，本案原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司賠償。庭審中被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司辯稱：“因本次事故發(fā)生時(shí)向我方報(bào)案，駕駛員為李景運(yùn)，另外駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證也未向我方提交，我方不能確定是否存在免責(zé)事由,在不存在免責(zé)事由的情況下，同意根據(jù)事故責(zé)任賠償原告合理?yè)p失?！苯?jīng)本院依法調(diào)查，被告栗某某擁有準(zhǔn)駕車(chē)型為A2的駕駛證，駕駛證狀態(tài)為正常，駕證期限為十年，有效期限為2015年10月15日-2025年10月15日。被告夏津縣鵬程物流有限公司的魯Ｎ×××××（魯NTA**掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)均擁有機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的道路運(yùn)輸證。因此，被告栗某某和夏津縣鵬程物流有限公司并不存在被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司所陳述的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的免責(zé)事由，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的辯解，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條之規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司就原告邵某某下列費(fèi)用的計(jì)算方法和賠償數(shù)額予以認(rèn)可：醫(yī)療費(fèi)12426.13元、傷殘賠償金27908元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，上述意見(jiàn)均系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。上述費(fèi)用中，對(duì)于原告的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，因栗某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定該部分費(fèi)用由被告承擔(dān)30%為宜。綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)，原告本次治療的合理?yè)p失及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告所花醫(yī)療費(fèi)12426.13元元，有門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等予以佐證，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。上述醫(yī)療費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償10000元；超過(guò)限額部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即（12426.13元-10000元）×30%=727.84元，上述應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)合計(jì)10727.84元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告共住院25天，按每天補(bǔ)助100元計(jì)算，共計(jì)2500元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即2500×30%=750元。3、殘疾賠償金：原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2017年公布的山東省農(nóng)村居民人均可支配收入13954元計(jì)算10年，即殘疾賠償金為13954元×10年×10%=27908元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。4、誤工費(fèi)：原告未能提供其工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告存有異議，本院亦不予認(rèn)可，邵某某提供的戶籍證明證實(shí)其系農(nóng)村戶口，本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)以上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)為13954/365*180=6881.4元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。5、護(hù)理費(fèi)：原告受傷后由其兒子邵旭護(hù)理，邵旭在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為2500元，護(hù)理期間工資扣發(fā)，經(jīng)鑒定原告住院治療期間及出院后需1人護(hù)理60日，故護(hù)理費(fèi)為2500元÷30日×60日=5000元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額下予以賠償。6、鑒定費(fèi)：原告共支出鑒定費(fèi)1800元，有原告提交的單據(jù)予以證實(shí)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司承擔(dān)30%，即540元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下共賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)10727.84元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額下賠償原告邵某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告邵某某殘疾賠償金27908元。四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告邵某某誤工費(fèi)6881.4元。五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告邵某某護(hù)理費(fèi)5000元。六、被告栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司賠償原告邵某某鑒定費(fèi)540元。七、駁回原告邵某某多訴部分的訴訟請(qǐng)求。上述一至五項(xiàng)，共計(jì)51267.26元，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；上述第六項(xiàng)鑒定費(fèi)540元，被告栗某某已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用10000元，相互抵頂后，原告邵某某還應(yīng)當(dāng)返還被告栗某某9460元，限原告于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1131元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)1081元，由栗某某、夏津縣鵬程物流有限公司負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。