原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住靖某縣。
委托代理人：張學(xué)山，吉林泉成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司靖某支行，住所地：靖某縣。
負(fù)責(zé)人：張德海，系行長(zhǎng)。
委托代理人：芮秀成，吉林劉國(guó)華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王漢軍，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司靖某支行職員。
原告邵某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司靖某支行（以下簡(jiǎn)稱靖某建行）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托代理人張學(xué)山、被告靖某建行委托代理人芮秀成、王漢軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令雙方簽訂的《涉農(nóng)助業(yè)借款保證合同》無(wú)效。事實(shí)與理由：2013年7月23日，邵某某、尚豐收、牛洪偉三人與靖某建行簽訂了《個(gè)人涉農(nóng)助業(yè)借款合同》，約定三人每人向靖某建行借款400萬(wàn)元。還款日期為2015年7月23日。同時(shí)，雙方簽訂《涉農(nóng)助業(yè)借款保證合同》，約定“甲方在本合同項(xiàng)下提供的保證為連帶責(zé)任保證”，經(jīng)靖某建行核查三人各繳納擔(dān)保金40萬(wàn)元并用價(jià)值800萬(wàn)元的物品進(jìn)行擔(dān)保。邵某某如約履行合同義務(wù)，繳納了保證金并提供了擔(dān)保物。2015年7月前，邵某某已經(jīng)按約定償還全部貸款。在其向靖某建行索要保證金及抵押物品手續(xù)時(shí)，靖某建行以其他二人沒(méi)有償還借款為由拒還，并將其他二人的借款抵押手續(xù)復(fù)制給邵某某。通過(guò)復(fù)印材料，邵某某發(fā)現(xiàn)尚豐收、牛紅偉提供的抵押物品都是虛假的。根據(jù)法律規(guī)定，靖某建行應(yīng)對(duì)借款人、保證人的償還能力、抵押物、質(zhì)押物的權(quán)屬、價(jià)值以及實(shí)現(xiàn)的抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)的可靠性進(jìn)行嚴(yán)格審查，但靖某建行未盡嚴(yán)格審查義務(wù)。因靖某建行的原因致使其他二人的抵押物不能足額償還其拖欠的貸款，致使邵某某需要承擔(dān)保證責(zé)任，顯示公平，因此，訴至法院。
靖某建行辯稱，一、靖某建行在放款過(guò)程中嚴(yán)格履行程序。靖某建行選擇借款人是經(jīng)過(guò)靖某縣長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)的推薦而確定的。根據(jù)靖某建行與長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)簽訂的互保金貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議可以明確，借款參戶需要交納互保金才可能獲得推薦資格，并且由互保金作為參戶借款還款的保證。對(duì)于借款人提供擔(dān)保資產(chǎn)的真實(shí)性，靖某建行與長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)在互保金貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議第九條約定，長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)對(duì)推薦人員資產(chǎn)真實(shí)性負(fù)責(zé)。二、靖某建行與邵某某簽訂的是農(nóng)戶借款保證合同，抵押擔(dān)保不是合同簽訂的必要條件。根據(jù)靖某建行與邵某某簽訂的農(nóng)戶借款保證合同可以明確，合同有效并不以借款人是否提供抵押物或者擔(dān)保物為必要條件。本案中，靖某建行要求借款人提供抵押或者擔(dān)保是其認(rèn)為降低風(fēng)險(xiǎn)防控而實(shí)施的行為。邵某某的借款就是因?yàn)椴灰蕴峁┑盅夯蛘邠?dān)保為必要貸款條件，才需借款人三戶聯(lián)保。長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)對(duì)借款人提供的擔(dān)保物真實(shí)性負(fù)責(zé)，靖某建行也到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)擔(dān)保物進(jìn)行了查看，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。因此靖某建行在合同簽訂過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，邵某某要求確認(rèn)合同無(wú)效無(wú)事實(shí)依據(jù)。三、靖某建行與邵某某簽訂合同過(guò)程中符合法律規(guī)定。該合同經(jīng)靖某縣公證處公證，確認(rèn)了邵某某作為完全民事行為能力人，其有能力與靖某建行簽訂合同，該合同合法有效。綜上，請(qǐng)求駁回邵某某訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2013年4月28日，靖某建行與靖某縣長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)簽訂互保金貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，約定借款參農(nóng)大戶向靖某建行貸款時(shí)，應(yīng)向靖某縣長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)交納互保金，如長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)出現(xiàn)影響其履行代償責(zé)任的情形，則靖某建行有權(quán)從互保金賬戶扣款提前清償借款參農(nóng)大戶的欠款，互保金存續(xù)期間至靖某縣長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)內(nèi)所有借款參農(nóng)大戶對(duì)靖某建行最后一筆互保金貸款債務(wù)全部清償之日止。2013年6月7日，邵某某、尚豐收、牛洪偉均在該協(xié)議上簽字認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容。靖某縣長(zhǎng)白山人參產(chǎn)業(yè)商會(huì)出具會(huì)員貸款推薦表，推薦邵某某、尚豐收、牛洪偉貸款4000000元。
2013年6月7日，邵某某、尚豐收、牛洪偉各自出具承諾書(shū)，其向靖某建行申請(qǐng)涉農(nóng)助業(yè)貸款，列明了其所有的合法財(cái)產(chǎn)，并承諾如不按約履行，則同意靖某建行處分財(cái)產(chǎn)清單中的財(cái)產(chǎn)。靖某建行對(duì)邵某某、尚豐收、牛洪偉的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了核查。
同日，邵某某、尚豐收、牛洪偉出具同意保證證明及多戶聯(lián)保承諾書(shū)，自愿互做保證人。
2013年7月23日，靖某建行與邵某某、尚豐收、牛洪偉簽訂《個(gè)人涉農(nóng)助業(yè)借款合同》，約定邵某某、尚豐收、牛洪偉三人各自向靖某縣建行貸款400萬(wàn)元，三人為一個(gè)聯(lián)保小組，互負(fù)連帶保證責(zé)任。
同日，靖某建行與邵某某簽訂涉《農(nóng)助業(yè)借款保證合同》，邵某某作為保證人，對(duì)尚豐收、牛洪偉的借款承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保債權(quán)本金為800萬(wàn)元。
同日，靖某建行與邵某某、尚豐收、牛洪偉簽訂《農(nóng)戶借款保證合同》。
同日，靖某縣公證處出具《具有強(qiáng)制執(zhí)行效率的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)》，對(duì)《個(gè)人涉農(nóng)助業(yè)借款合同》、《農(nóng)助業(yè)借款保證合同》進(jìn)行公證，并賦予上述合同強(qiáng)制執(zhí)行效力。
佐證以上事實(shí)的證據(jù)有邵某某提供的個(gè)人涉農(nóng)助業(yè)借款合同、涉農(nóng)助業(yè)借款保證合同、承諾書(shū)、資產(chǎn)核查表。靖某建行提供互保金合作協(xié)議、長(zhǎng)白山產(chǎn)業(yè)商會(huì)會(huì)員貸款推薦表、尚豐收、牛洪偉資產(chǎn)核查表、個(gè)人助業(yè)貸款面談?dòng)涗?、邵某某出具的同意保證證明、多戶聯(lián)保承諾書(shū)、農(nóng)戶借款保證合同、公證書(shū)。
本院認(rèn)為，本案系確認(rèn)合同效力糾紛，邵某某要求確認(rèn)其與靖某建行簽訂的涉農(nóng)助業(yè)借款保證合同無(wú)效，其認(rèn)為作為同一聯(lián)保小組的其他兩位債務(wù)人抵押的財(cái)產(chǎn)存在虛假，靖某建行未盡到如實(shí)審查的義務(wù)，擴(kuò)大了其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，邵某某與靖某建行簽訂的是保證合同，保證是約定的人的擔(dān)保，不同于抵押擔(dān)保，對(duì)保證人財(cái)產(chǎn)的審核只是靖某建行為降低貸款風(fēng)險(xiǎn)而實(shí)施的行為，是否進(jìn)行審核及貸款人是否提供了足額的財(cái)產(chǎn)，與雙方簽訂的保證合同的效力不發(fā)生必然聯(lián)系，且經(jīng)審查該合同并不存在合同無(wú)效的法定情形。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”規(guī)定，判決如下：
駁回邵某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。
審判員 張立文
書(shū)記員：施文
成為第一個(gè)評(píng)論者