原告邵小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人沈陽、沈勝寒，江西吉安市天平法律服務所法律工作者。
被告游正光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉安市康泰食品有限公司員工，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人秦章飛，江西贛中律師事務所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住吉安市吉州區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司，住所地：吉安市青原區(qū)坪田東路16號，組織機構代碼73637998-1。
負責人羅建云，經(jīng)理。
委托代理人鄧桂鳳，江西律星律師事務所律師。

原告邵小某與被告游正光、余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告邵小某委托代理人沈陽、被告游正光委托代理人秦章飛、被告余某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司委托代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日20時40分許，原告邵小某搭乘被告游正光駕駛的二輪電動車行駛至吉州××××大道金沙酒店門口路段左拐彎時，與由被告余某某駕駛的贛Ｄ×××××小車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。原告當即被送往井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療，住院76天，用去醫(yī)療費57436.33元，被告余某某墊付了23000元。2015年7月9日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，被告余某某、游正光負事故的同等責任，原告邵小某不負事故的責任。2015年12月10日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致右側脛腓骨骨折，右側鎖骨骨折，右側髖關節(jié)脫位，肺挫傷，全身多處皮膚挫裂傷，腦震蕩等外傷，評定損傷程度為輕傷一級，十級傷殘，建議誤工期為180天，護理期為90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)康復醫(yī)療費人民幣12000元（鑒定費除外）。2016年3月18日，經(jīng)吉安濟民司法鑒定所鑒定，原告用藥中含10454.24元非醫(yī)保用藥。2016年3月4日，被告中國人民財產(chǎn)保險股有限公司吉安市青原支公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費進行重新鑒定。2016年4月6日，被告中國人民財產(chǎn)保險股有限公司吉安市青原支公司撤回該申請。原告邵小某與被告中國人民財產(chǎn)保險股有限公司吉安市青原支公司約定后續(xù)治療費由中國人民財產(chǎn)保險股有限公司吉安市青原支公司承擔9000元，另外3000元由被告余某某承擔。
另查明，贛Ｄ×××××事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股有限公司吉安市青原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險500000元（不計免賠）。原告的損失為：1、醫(yī)療費57436.33元、2、后續(xù)治療費12000元、3、誤工費180天×91.33元/天=16439.4元、4、住院伙食補助費76天×20元/天=1520元、5、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元、6、護理費90天×116元/天=10440元、7、交通費800元、8、鑒定費1500元、9、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、10、殘疾輔助器具費980元，共計155915.73元。
上述事實，有原告邵小某提供的交通事故認定書、交強險、商業(yè)第三者險保單、出院記錄、疾病診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、輔助器具票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、公司證明、戶口本、身份證、被告余某某提供的收條、行駛證、駕駛證、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提供的保險條款、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及原被告的陳述為證。

本院認為，被告余某某駕駛贛Ｄ×××××小車與被告游正光駕駛的二輪電動車相撞致原告邵小某受傷，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定被告余某某、游正光負事故的同等責任，原告邵小某不負事故責任，該責任認定程序合法，證據(jù)充分，應予采信,被告余某某、游正光應對原告的損失在其責任范圍內(nèi)予以賠償，因被告余某某所有的贛Ｄ×××××號事故車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險（不計免賠），故原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告余某某、游正光按責任比例分擔。根據(jù)《江西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條第一款第二項規(guī)定，非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的責任。依據(jù)被告余某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司商業(yè)保險合同約定在保險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，被告余某某應承擔10%的責任。因原告系無償搭乘被告游正光車輛，故原告應在被告游正光責任范圍內(nèi)承擔10%的責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出其已預付10000元醫(yī)療費，經(jīng)本院核實，該款確已匯至醫(yī)院，但并沒有用于原告治療，故本院不予認可；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出已與原告協(xié)商其后續(xù)治療費為9000元，但該協(xié)議損害了其他當事人利益，故該協(xié)議沒有法律效力，應以鑒定意見評定的金額12000元為準；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出原告的輔助器具無醫(yī)囑，與原告的傷情無關，不屬保險理賠范圍，保險公司不應賠償。本院認為原告因本次車禍構成傷殘，配有必要的輔助器具符合其病情，故原告主張的該項費用本院予以支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司提出原告的護理期誤工期、營養(yǎng)期有法律規(guī)定，不應自行鑒定。本院認為，原告提供的鑒定意見書符合證據(jù)規(guī)則，對其結論本院予以采信；但住院伙食補助費應以原告住院天數(shù)計算。原告在庭審中確認在一家私營企業(yè)做保潔工，該單位雖出具了原告月薪為3000元的證明，但并沒有其他證據(jù)佐證，故其誤工費以本省上一年度私營企業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算；原告主張的交通費過高，結合其住院天數(shù)，本院酌定為800元；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元，在交強險中優(yōu)先支付；原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用，依據(jù)保險合同約定，被告保險公司不承擔，由被告余某某、游正光與原告邵小某按比例分擔，該鑒定費用為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司收集證據(jù)支出，由其自行承擔。被告余某某所墊付的費用在本案中一并處理。原告所花費的鑒定費、訴訟費依約保險公司不予承擔。原告其他訴請符合本院核定標準，本院予以支持。交強險范圍內(nèi)賠償與另一原告游正光按比例獲得賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失44400元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償損失51780.95元，共計96180.95元，被告余某某賠償原告邵小某損失11401.57元，品除被告余某某已墊付的23000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市青原支公司給付原告84582.52元，給付被告余某某墊付款11598.43元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二、被告游正光賠償原告邵小某損失34204.72元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
三、駁回原告邵小某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3196元，鑒定費1500元，共計4696元，由被告余某某負擔2613元，被告游正光負擔1503元，原告邵小某負擔580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　周建華 人民陪審員　　王祥太

書記員：楊歡