邵某某
李春月
河北省外文書店涿州分店
河北省新華書店有限責(zé)任公司
朱紅
杜永立

原告邵某某，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律師事務(wù)所。
被告河北省外文書店涿州分店。
負責(zé)人王月宗，住河北省涿州市。
被告河北省新華書店有限責(zé)任公司。
法定代表人于慧豐。
委托代理人朱紅。
委托代理人杜永立，河北天宏律師事務(wù)所。
原告邵某某訴被告河北省外文書店涿州分店、河北省新華書店有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告河北省外文書店涿州分店的經(jīng)理王月宗、被告河北省新華書店有限責(zé)任公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省外文書店涿州分店是經(jīng)過河北省新聞出版局、河北省外文書店、涿州市政府共同提議，經(jīng)涿州市編委批準、涿州市工商局下發(fā)營業(yè)執(zhí)照的全民所有制企業(yè)，第二任經(jīng)理王月宗，副經(jīng)理郭平，是河北省外文書店經(jīng)理辦公會研究決定任免的。從1991年開業(yè)到1994年歇業(yè)，該單位經(jīng)營正常，手續(xù)合法。1994年6月該單位未經(jīng)任何部門批準，也未進行清算，關(guān)門歇業(yè)后對河北省外文書店涿州分店的人、財、物未依法做出任何安排，與原告也未解除勞動合同，第一被告承認原告多次要求解決問題，原告與第一被告認可同一事實，第一被告負責(zé)人王月宗也多次向第二被告反映所遺留問題，第二被告多年未予以答復(fù)，也未給予任何解決。本案并未超過訴訟時效。第一被告涿州分店1994年歇業(yè)至今未給原告支付工資，其上級主管部門是河北省外文書店，河北省外文書店于1998年7月10日與河北省新華書店合并，成立河北省新華書店有限責(zé)任公司，故原河北省外文書店的相關(guān)義務(wù)由第二被告承繼。第一被告自1994年歇業(yè)至2000年11月22日被涿州市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照期間為7年，應(yīng)參照河北省2000年人身損害賠償標準分行業(yè)衛(wèi)生、體育和福利事業(yè)（第一被告原隸屬涿州市文體局）的標準支付給原告7年的工資48685元（計算方法2000年的年平均工資每年6955元×7年）。原告訴求由第二被告補齊保險及安排工作，不屬人民法院受案范圍，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，單位營業(yè)執(zhí)照被吊銷后原、被告之間的勞動關(guān)系即解除。第二被告的抗辯理由違背法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省新華書店有限責(zé)任公司支付給原告工資48685元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費10元，由被告河北省新華書店有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省外文書店涿州分店是經(jīng)過河北省新聞出版局、河北省外文書店、涿州市政府共同提議，經(jīng)涿州市編委批準、涿州市工商局下發(fā)營業(yè)執(zhí)照的全民所有制企業(yè)，第二任經(jīng)理王月宗，副經(jīng)理郭平，是河北省外文書店經(jīng)理辦公會研究決定任免的。從1991年開業(yè)到1994年歇業(yè)，該單位經(jīng)營正常，手續(xù)合法。1994年6月該單位未經(jīng)任何部門批準，也未進行清算，關(guān)門歇業(yè)后對河北省外文書店涿州分店的人、財、物未依法做出任何安排，與原告也未解除勞動合同，第一被告承認原告多次要求解決問題，原告與第一被告認可同一事實，第一被告負責(zé)人王月宗也多次向第二被告反映所遺留問題，第二被告多年未予以答復(fù)，也未給予任何解決。本案并未超過訴訟時效。第一被告涿州分店1994年歇業(yè)至今未給原告支付工資，其上級主管部門是河北省外文書店，河北省外文書店于1998年7月10日與河北省新華書店合并，成立河北省新華書店有限責(zé)任公司，故原河北省外文書店的相關(guān)義務(wù)由第二被告承繼。第一被告自1994年歇業(yè)至2000年11月22日被涿州市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照期間為7年，應(yīng)參照河北省2000年人身損害賠償標準分行業(yè)衛(wèi)生、體育和福利事業(yè)（第一被告原隸屬涿州市文體局）的標準支付給原告7年的工資48685元（計算方法2000年的年平均工資每年6955元×7年）。原告訴求由第二被告補齊保險及安排工作，不屬人民法院受案范圍，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，單位營業(yè)執(zhí)照被吊銷后原、被告之間的勞動關(guān)系即解除。第二被告的抗辯理由違背法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?、第四十四條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北省新華書店有限責(zé)任公司支付給原告工資48685元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費10元，由被告河北省新華書店有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：孫鐵軍
審判員：韋忠長
審判員：劉柳

書記員：靳偉