原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：韓玉，滄縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：邵靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：張德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園*號樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900MA07WQHA97。
代表人：肖東，經(jīng)理。
委托代理人：孫彬，公司職員。

原告邵某某與被告張德利、富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為富某財險滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人韓玉、邵靜，被告張德利的委托訴訟代理人馬玉達(dá)，被告富某財險滄州支公司的委托訴訟代理人孫彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱，2017年6月1日9時許，被告張德利駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在路口北側(cè)與原告駕駛的自行車相掛發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張德利負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告張德利駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告富某財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)178580.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)61096元、護(hù)理費(fèi)597584元、殘疾賠償金219945.60元、精神損害撫慰金54000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2800元，共計1138405元。原告訴至法院，請求判令被告賠償1138405元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年12月26日、2018年4月25日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心分別作出的［2017］臨鑒字第860號和［2018］臨鑒字第290號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
2、邵義和朱漢良的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
被告張德利辯稱，我是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，該車作為被保險機(jī)動車在被告富某財險滄州支公司中投保有交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)先由被告富某財險滄州支公司賠償，其余部分損失由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告富某財險滄州支公司辯稱，被告張德利駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元和30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告已超過退休年齡，不應(yīng)支持其主張的誤工費(fèi)。原告主張的精神損害撫慰金過高，認(rèn)可20000元。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費(fèi)損失，不予認(rèn)可。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告張德利的委托訴訟代理人馬玉達(dá)對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，原告患有頸椎病，對其傷殘等級造成一定的影響，參與度為70%。對證據(jù)2有異議，原告沒有提交證據(jù)證明其與邵義、朱漢良的關(guān)系，還應(yīng)提交工作單位出具的證明和工資表等證據(jù)。
被告富某財險滄州支公司的委托訴訟代理人孫彬?qū)υ嫣峤坏纳鲜鲎C據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，鑒定的傷殘等級過高，原告應(yīng)為五級傷殘，原告的殘疾賠償金應(yīng)按2017年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，兩份司法鑒定意見書對護(hù)理期限的鑒定意見互相矛盾，我公司認(rèn)可護(hù)理期限為24個月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年6月1日9時許，被告張德利駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿新興路由南向北行駛至滄縣興濟(jì)建國街路口北側(cè)時，與前方同向原告駕駛的自行車相掛發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年6月25日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認(rèn)定字第201703017號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張德利負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張德利是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，該車作為被保險機(jī)動車在被告富某財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2016年7月28日至2017年7月27日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月13日出院，住院42天，2017年7月13日原告到河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年9月5日出院，住院54天，2017年10月28日原告再次到河北省滄州醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年11月25日出院，住院28天，原告共住院124天。2017年12月26日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2017］臨鑒字第860號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為二級，誤工期限為24個月，二人護(hù)理期限為24個月，營養(yǎng)期限為半年，無后續(xù)治療費(fèi)。2018年4月25日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第290號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為二人護(hù)理。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)居民人均年純收入為12881元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為178580.05元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院河北省滄州西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院分別出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。2、原告共住院124天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為6200元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。3、根據(jù)上述第860號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為半年，本院酌情確定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算其營養(yǎng)費(fèi)為5400元。原告主張的每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。4、根據(jù)上述第290號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為二人護(hù)理，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計算8年，原告的護(hù)理費(fèi)損失為597584元。5、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為二級，傷殘系數(shù)為90%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算8年，其殘疾賠償金為92743元。原告主張其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述傷殘系數(shù)按照上述河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算8年為219945.60元，根據(jù)原告提交和本院調(diào)取的證據(jù)，不能認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民，故對其上述事實主張不予認(rèn)定。6、原告的損傷嚴(yán)重，給其帶來較大的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責(zé)任的事實，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元。原告主張的54000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)為2800元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為933307元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告張德利駕駛冀Ｊ×××××P號小型轎車作為被保險機(jī)動車在被告富某財險滄州支公司投保有交強(qiáng)險，故被告富某財險滄州支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為178580.05元，故被告富某財險滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)597584元、殘疾賠償金92743元、精神損害撫慰金50000元，共計740327元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告富某財險滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失60000元共計110000元。以上共計，被告富某財險滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄縣交認(rèn)定字第201703017號道路交通事故認(rèn)定書，被告張德利負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，其為侵權(quán)人，故被告張德利應(yīng)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失為813307元，故被告張德利應(yīng)賠償原告813307元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)61096元的訴訟請求，原告沒有提交證據(jù)證明其存在誤工費(fèi)損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時已71周歲，故本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)3000元的訴訟請求，因其沒有提交證據(jù)證明該事實主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告富某財險滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告邵某某120000元（直接匯入原告邵某某的中國工商銀行滄州南門里支62×××000賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張德利賠償原告邵某某813307元。自判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7523元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)793元，由被告張德利負(fù)擔(dān)5375元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉