原告：邵某某。
委托訴訟代理人：胡有福，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人：張玉成，總經理職務。
委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。
原告邵某某與被告朱某某、中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱人壽保險武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，適用簡易程序由審判員張寧獨任審判，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人胡有福、被告朱某某、被告人壽保險武漢中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現已審結。

原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在交強險及商業(yè)險范圍內賠償原告各項損失共計85317.51元（醫(yī)療費6023.51元、住院伙食補助費570元、護理費5220元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金54102元、誤工費10300元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元、車輛損失費3000元）；2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實和理由：2016年9月2日16時30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”牌輕型普通貨車，由張家集鎮(zhèn)楊莊向蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××組，與原告所駕駛的“飛日”牌車載鄧某的電動車相撞，致鄧某、邵某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，朱某某駕駛肇事貨車駛離現場后又返回。經襄州交警隊認定朱某某、邵某某負該事故的同等責任，鄧某無責任。肇事車輛在人壽保險武漢中心支公司投有交強險及第三者責任保險。原告受傷后被送往襄州張家集衛(wèi)生院治療，后轉襄州區(qū)人民醫(yī)院、襄州中醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，原告找被告協商賠償無果，故引起訴訟。
本院經審理認定事實如下：2016年9月2日16時30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”片輕型普通貨車，由張家集鎮(zhèn)楊莊向蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××崗村××路段，與原告邵某某駕駛的“飛日”牌電動三輪車（車載鄧某）相撞，致原告邵某某、鄧某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，鄂Ｆ×××××飛碟牌輕型普通貨車駛離現場后又返回。2016年9月14日襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出襄州（交）認字[2016]第A0879號道路交通事故認定書，認定原告邵某某與被告朱某某負此事故的同等責任，鄧某在此事故中無責任。原告邵某某在襄州××張家集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院4天，出院診斷為：1、腰部軟組織挫傷；2、腰椎骨折，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療。后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院3天，出院診斷為：L1椎體骨折，出院醫(yī)囑為：1、臥床休息三個月，骨折未愈前禁止下地行走及負重；2、定期復查，每月1次，在醫(yī)生指導下加強功能鍛煉；3、不適隨診。又在襄州中醫(yī)醫(yī)院住院11天，出院診斷為：1、腰1椎體骨折；2、氣滯血瘀，出院醫(yī)囑為：1、如有不適隨時就診；2、平臥硬板床，腰下墊軟枕，采用5點支撐法做腰背肌功能鍛煉；3、定期復查。共計住院18天，產生醫(yī)療費用6025.51元。2016年12月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]法醫(yī)初鑒字第1014號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告邵某某損傷致殘程度屬十級。原告邵某某為此支出鑒定費1300元。本案交通事故除造成原告邵某某受傷外，還造成鄧某受傷，鄧某已另案提起〔2017〕鄂0607民初866號民事訴訟。
另查明，原告邵某某自2006年7月31日起在襄陽市襄州張灣街道商貿城社區(qū)47棟3號購地并建房居住至今。原告邵某某住院期間由其堂妹邵宗芬護理。
還查明，鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險武漢中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（50000元，不計免賠率），保險期間均自2016年8月25日至2017年8月24日止。

本院認為，自然人的健康權受法律保護。本次交通事故中，被告朱某某與原告邵某某負事故的同等責任，鄧某無責任，責任劃分準確，本院予以確認。因鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險武漢中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告人壽保險武漢中心支公司應當先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，剩余損失由被告人壽保險武漢中心支公司在第三者責任保險賠償限額內按照被告朱某某承擔的責任予以賠償，不足部分由原告邵某某自行承擔。
原告邵某某訴請按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算各項損失。原告邵某某訴請鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；醫(yī)療費6023.51元，系計算錯誤，經核算為6025.51元；住院伙食補助費570元，本院支持360元（20元/天×18天）；護理費5220元，本院支持1611.47元（32677元÷365天×18天）；營養(yǎng)費1800元，本院支持360元（20元/天×18天）；殘疾賠償金54102元，本院支持29386元（29386元×10年×10%）；精神撫慰金3000元，考慮到原告在事故中的責任和傷殘程度及當地實際生活水平等因素，本院支持1000元；誤工費10300元、車輛損失費3000元，因未能提供證據證明，本院依法不予支持。綜上，原告邵某某各項損失為40042.98元。本案交通事故除造成原告邵某某受傷外，還造成鄧某受傷，鄧某已另案提起〔2017〕鄂0607民初866號民事訴訟。本案的醫(yī)療費用為6745.51元（含醫(yī)療費6025.51元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元）；傷殘費用為31997.47元（含護理費1611.47元、殘疾賠償金29386元、精神損害撫慰金1000元）?！?017〕鄂0607民初866號民事訴訟鄧某醫(yī)療費用為8942.27元（含醫(yī)療費8222.27元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元）；傷殘費用為51629.07元（含護理費1611.47元、殘疾賠償金47017.60元、精神損害撫慰金3000元）。兩案的醫(yī)療費用共計15687.78元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，本案的醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用的43%，由被告人壽保險武漢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額范圍內賠償4300元。兩案的傷殘費用共計83626.54元，沒有超出機動車交通事故責任強制保險的傷殘費用限額范圍。被告人壽保險武漢中心支公司在交通事故責任強制保險的傷殘費用限額范圍內賠償原告邵某某31997.47元。由于被告朱某某與原告邵某某在此次事故中負同等責任，原告邵某某的剩余損失3745.51元，由被告人壽保險武漢中心支公司在第三者責任保險賠償限額內賠償50%即1872.75元，余下損失1872.76元，由原告邵某某自行承擔。被告人壽保險武漢中心支公司共計賠償原告邵某某各項損失38170.22元。被告人壽保險武漢中心支公司辯稱被告朱某某肇事后逃逸，在第三者責任保險內不賠付，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，并未認定駕駛人逃逸，故本院依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內和第三者責任保險限額內賠償原告邵某某各項損失38170.22元；
二、駁回原告邵某某對被告朱某某的訴訟請求；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費854元，減半收取427元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張寧

書記員：胡玥