原告：邵安常。
委托訴訟代理人：鄒桂銀、李力，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李天佑。
委托訴訟代理人：鄭瀛，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
地址：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告邵安常與被告李天佑、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵安常及其委托訴訟代理人李力、被告李天佑的委托訴訟代理人鄭瀛、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托訴訟代理人余婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵安常向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決兩被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)116550.8元，其中要求被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月27日下午3時(shí)許，被告李天佑駕駛鄂AT1Y92號(hào)小型轎車(chē)由楊柳鎮(zhèn)往陶家河村方向行駛，途經(jīng)英山縣楊柳鎮(zhèn)土門(mén)河謝家灣路段超車(chē)時(shí)，與右側(cè)原告駕駛的鄂JLJ801二輪摩托車(chē)相刮帶，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。英山縣交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字[2016]第0127A08號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李天佑負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告李天佑駕駛的鄂AT1Y92號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往英山縣楊柳灣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、英山縣人民醫(yī)院急救，后又轉(zhuǎn)診武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)55580.2元，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為多處構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%。故提起訴訟，要求兩被告賠償上述訴請(qǐng)。
被告李天佑承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、對(duì)事故和責(zé)任劃分無(wú)異議；2、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核準(zhǔn)；3、保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)該承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；4、對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求扣除非醫(yī)保用藥。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月27日15時(shí)許，李天佑駕駛鄂AT1Y92小型轎車(chē)由楊柳鎮(zhèn)往陶家河村方向行駛，途經(jīng)英山縣楊柳鎮(zhèn)土門(mén)河謝家灣路段超車(chē)時(shí)，與右側(cè)邵安常駕駛的鄂JLJ801二輪摩托車(chē)相刮帶，造成邵安常受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字[2016]第0127A08號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李天佑負(fù)此事故的全部責(zé)任，邵安常無(wú)事故責(zé)任。李天佑駕駛的鄂AT1Y92號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，邵安常先后在英山縣楊柳灣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、英山縣人民醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)55550.2元，邵安常的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為損傷程度為輕傷一級(jí)；腦外傷致精神障礙，構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，誤工期評(píng)為180日，護(hù)理期評(píng)為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為60日。現(xiàn)邵安常向本院提起訴訟，要求兩被告賠償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116550.8元。
另查明，1、邵安常及其妻均系農(nóng)業(yè)戶口，邵安常住院期間均由其妻進(jìn)行護(hù)理；2、被告李天佑為邵安常共墊付費(fèi)用2409.5元。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)邵安常的各項(xiàng)損失核定如下，1、醫(yī)療費(fèi)55550.2元；2、誤工費(fèi)13959元（28305元/年÷365天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)4653元（28305元/年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；6、交通費(fèi)1200元；7、殘疾賠償金28425.6元（11844元/年×20年×12%）；8、鑒定費(fèi)3200元；9、精神撫慰金2200元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)111237.8元。

本院認(rèn)為，被告李天佑、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承認(rèn)原告邵安常在本案主張的事實(shí)，故對(duì)原告邵安常主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告邵安常因交通事故造成的損失，兩被告理應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)原告住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定結(jié)論、醫(yī)院診斷證明及比照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核實(shí)計(jì)算。本案中，原告邵安常主張進(jìn)餐費(fèi)250元應(yīng)列入賠償范圍，因本院已支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故此費(fèi)用本院不予以支持，原告摩托車(chē)修理費(fèi)200元，因無(wú)正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，故本院不予采信。其交通費(fèi)、精神撫慰金本院依法酌情認(rèn)定。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)以外的所有損失共計(jì)108037.8元。鑒定費(fèi)3200元由被告李天佑賠償。被告李天佑為原告邵安常墊付費(fèi)用2409.5元，在原告邵安常收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。
綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邵安常各項(xiàng)損失共計(jì)108037.8元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清（原告邵安常在收到賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告李天佑墊付的費(fèi)用2409.5元）；
二、由被告李天佑賠償原告邵安常鑒定費(fèi)3200元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告邵安常的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)882元，減半收取441元，由被告李天佑負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　段新安

書(shū)記員：姚文婷