原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：陸海，阜寧縣新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜寧縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號。
負責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆長生，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告楊某開、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱：平安財保上海公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告邵某某請求被告賠償各項損失148800.4元并承擔(dān)訴訟費用。本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人陸海，被告楊某開，被告平安財保上海公司的委托訴訟代理人閆長生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況
1．事故經(jīng)過：2017年4月17日15時05分，楊某開駕駛蘇Ｊ×××××的小型普通客車，由阜寧縣益林鎮(zhèn)往古河鎮(zhèn)張劉村，沿洋橋村姜莊村張洋路由西向東行駛至姜韓路交叉路口時，與邵某某駕駛的沿姜韓路由北向南行駛的車牌號為蘇Ｊ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞。
2．事故責(zé)任認定：邵某某、楊某開負同等責(zé)任。
3．投保情況：蘇Ｊ×××××號小型客車在平安財保上海公司投保了交強險及150萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二、事故后果
邵某某受傷后兩次（2017年4月17日至2017年5月5日）（2018年4月4日至2018年4月10日）被送往阜寧縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)委托，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年9月30日作出鑒定意見書，意見為：被鑒定人邵某某因交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)第1肋骨骨折等。其左肩部損傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷十級傷殘。其本次損傷后的誤工、護理（單人）、營養(yǎng)期分別為150日、90日、60日。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費40105.87元，根據(jù)原告邵某某提供的醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，本院予以確認，已扣除作廢票據(jù)所載金額621元。
2.住院伙食補助費780元，根據(jù)出院記錄，原告兩次住院共26天，按30元天標準計算。
3.營養(yǎng)費900元，根據(jù)鑒定結(jié)論的時限60天，按15元天標準計算。
4.護理費7200元，根據(jù)鑒定結(jié)論的時限及人數(shù)計90天，按80元天標準計算。
5.殘疾賠償金87244元，原告邵某某主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，對其殘疾賠償金本院適用城鎮(zhèn)居民標準予以計算。根據(jù)其傷殘等級并結(jié)合原告申請的江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元，計算20年。
6.精神撫慰金2000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯程度，本院酌定2000元。
7.交通費600元，本院根據(jù)邵某某的就醫(yī)地點、住院時間、次數(shù)，酌定600元。
8.財產(chǎn)損失300元，鑒于原告邵某某財產(chǎn)損失實際存在，本院酌定300元。
以上損失合計139129元（精確到元）；另鑒定費1750元，有鑒定費發(fā)票為憑，本院予以確認。
四、與本案有關(guān)的其他情況
1、原告邵某某受傷后，其用人單位正常向其發(fā)放工資，收入未有減少。
2、事發(fā)后，被告平安財保上海公司為原告邵某某墊付醫(yī)療費10000元。
五、賠償義務(wù)人及賠償責(zé)任承擔(dān)
公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告邵某某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。此起交通事故經(jīng)交警部門處理，定責(zé)適當(dāng)，可作為本案劃分民事責(zé)任的依據(jù)。對被告平安財保上海公司提出重新鑒定的申請，其申請重新鑒定的理由不符合重新鑒定的條件，且本案鑒定程序合法，結(jié)論公允，對其重新鑒定申請，本院不予準許。案涉車輛在平安財保上海公司投保了交強險及150萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)先由平安財保上海公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告邵某某120300元，余18829元，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)，根據(jù)雙方車輛危險程度和雙方過錯程度，本院認定由被告楊某開在交強險范圍外承擔(dān)原告50%的賠償責(zé)任，即9414.5元，其中屬于被告楊某開承擔(dān)的責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告平安財保上海公司投保了150萬元不計免賠第三者責(zé)任險，故相應(yīng)責(zé)任由被告平安財保上海公司承擔(dān)，對其已墊付的10000元，依法予以扣減。對原告邵某某主張的誤工費用，因其事發(fā)后，實際收入并未減少，故對該請求本院不予支持。
六、判決結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告邵某某因本起交通事故受傷所致各項損失共計119714.5元（開戶名稱：阜寧縣人民法院；開戶行：中國銀行阜寧新區(qū)支行；賬戶：48×××87，匯款時注明案號、原告姓名），限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3276元，減半收取1638元，鑒定費1750元，合計3120元（原告已預(yù)交），由原告邵某某負擔(dān)223元，由被告楊某開負擔(dān)1415元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 曹禮坤

書記員： 陳炫銘