原告：邵國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：王鈣，湖北春園律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。被告：李某付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：鄒繼紅，湖北曉格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：馬聰，湖北曉格律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般授權(quán)代理。

原告邵國向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19655.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)740元（20元/天×37天）、護(hù)理費(fèi)1969.57元（32677元/年÷365天×22天）、誤工費(fèi)3312.46元（32677元/年÷365天×37天）、傷殘賠償金176316元（29386元/年×20年×30%）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)219393.29元，二被告對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告邵國與被告李某付系同鄉(xiāng)。2017年6月3日下午，被告李某付雇請?jiān)嬖谄涑邪姆恐黢R某所有的位于樊城區(qū)僑豐國際商品博覽會天天百貨（門面號7-1-015、7-1-016、7-1-017、7-1-018）從事裝修、提水泥、鋪地板等雜活，并口頭約定工錢每天150元。當(dāng)日下午3時(shí)左右，原告邵國在二樓施工時(shí)從二樓洞口跌落至一樓，導(dǎo)致頭部受傷。當(dāng)日，原告被送往醫(yī)院治療，第二天原告家屬報(bào)警。2017年6月25日原告出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19086.26元。經(jīng)鑒定，原告的傷情已構(gòu)成八級傷殘。原、被告因多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。被告李某付辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，是我雇請?jiān)?，沒有約定工資，就是鋪地板磚。此事不應(yīng)當(dāng)由我一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，原告自身也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，馬某也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告馬某辯稱：1、原告與被告馬某之間不存在包括提供勞務(wù)在內(nèi)的任何法律關(guān)系，馬某的店鋪有一部分地板需要鋪設(shè)，將該部分地板鋪設(shè)承包給了李某付，因此馬某與李某付之間形成的是承攬關(guān)系，與原告沒有任何關(guān)系，原告要求馬某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)。2、原告的受傷是因其自身疏于安全注意義務(wù)所致，其對自身的傷害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。3、原告所請求的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)有事實(shí)依據(jù)，并符合法律規(guī)定，且該費(fèi)用與被告馬某無關(guān)。馬某依法不負(fù)有賠償義務(wù)。4、馬某不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年6月3日，被告馬某找到李某付，雙方商定馬某將襄陽樊城區(qū)僑豐國際商品博覽會天天百貨門面房的地板磚鋪設(shè)工作交由李某付完成，并約定報(bào)酬按照鋪設(shè)的面積計(jì)算。李某付雇請邵國共同完成地板磚的鋪設(shè)工作。2017年6月3日下午3時(shí)左右，邵國在二樓鋪設(shè)地板磚的過程中，不慎從一處面積為一米余平方米的洞口跌落受傷。次日上午，襄陽市公安局樊城區(qū)分局牛首鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警稱，昨天施工的時(shí)候有人掉下來了，民警遂到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查了解。邵國受傷后當(dāng)日被送往襄陽第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)額部硬膜外出血；2、右側(cè)額顳部硬膜下出血；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)顳、枕骨骨折；5、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣；6、頭皮血腫；7、右手第一掌骨骨折待排，雙上肢軟組織挫傷；8、兩側(cè)側(cè)腦室旁及基底節(jié)區(qū)腔梗。住院治療22天，于2017年6月25日出院，出院醫(yī)囑：全休兩周，加強(qiáng)營養(yǎng)，右耳聽力下降到耳鼻喉科就診。邵國共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19655.26元。2018年1月10日，經(jīng)邵國申請，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對邵國的傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為邵國因外傷至頭部損傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成八級傷殘。邵國支付鑒定費(fèi)800元。另查明，邵國系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前一直在農(nóng)村居住。李某付與邵國在事故發(fā)生前均已發(fā)現(xiàn)在干活地點(diǎn)二樓有一處洞口。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的接處警登記表、戶口本、門診病歷、住院病歷、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，在卷證實(shí)。
原告邵國訴被告李某付、馬某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵國的委托代理人陳建友，被告李某付，被告馬某的委托訴訟代理人鄒繼紅、馬聰?shù)酵⒓釉V訟。訴訟中，被告馬某于2018年3月12日申請對原告邵國的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，后因未繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)將案件退回，鑒定程序于2018年9月21日終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告李某付雇請?jiān)嫔蹏鴱氖落佋O(shè)地板磚工作，邵國與李某付之間形成勞務(wù)關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，邵國在二樓鋪設(shè)地板磚的過程中，不慎從一洞口跌落受傷，屬于侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害的情形，應(yīng)由雙方按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告李某付作為接受勞務(wù)的一方，明知干活地點(diǎn)有一洞口，但未采取充分有效的措施保障提供勞務(wù)的人員安全，李某付存在過錯(cuò)，應(yīng)對邵國的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。邵國作為完全民事行為能力人在已發(fā)現(xiàn)干活地點(diǎn)有一洞口的情況下，仍未充分注意自身安全，其行為亦存在過錯(cuò)，對其損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張馬某將鋪設(shè)地板磚的工作承包給了李某付，但李某付沒有相關(guān)資質(zhì)，故按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，馬某應(yīng)與李某付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，馬某將鋪設(shè)地板磚的工作交給李某付完成，雙方之間成立的是承攬合同關(guān)系，馬某系定作人，李某付系承攬人，李某付按照馬某的要求完成工作，交付工作成果，馬某給付報(bào)酬。馬某與李某付之間并非發(fā)包人與承包人或分包人與承包人的關(guān)系，故本案不適用上述法律規(guī)定。本院對原告要求被告馬某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。原告邵國的損失為，醫(yī)療費(fèi)19655.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)330元（15元/天×22天）、誤工費(fèi)3222.94元（32677元/年÷365天×36天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1969.57元（32677元/年÷365天×22天）、殘疾賠償金76350元（12725元/年×20年×30%）、鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)酌情支持220元，合計(jì)102987.77元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分的請求，本院不予支持。上述損失，由被告李某付承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即61792.66元。另40%的損失，即41195.11元，由原告邵國自行負(fù)擔(dān)。對于原告邵國訴請的精神損害撫慰金，結(jié)合邵國的傷殘程度、雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。綜上，被告李某付應(yīng)賠償原告邵國各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣66792.66元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某付賠償原告邵國各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣66792.66元；二、駁回原告邵國對被告馬某的訴訟請求；三、駁回原告邵國的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)依法收取799元，由原告邵國負(fù)擔(dān)319元，由被告李某付負(fù)擔(dān)480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　萬　蕊

書記員：李夢君