原告邵某某，農(nóng)民。
委托代理人邵莎莎，農(nóng)民。
委托代理人邢憲發(fā)，河北邢憲發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，漢族
委托代理人李洪景，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李祝梅，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司
住所地：霸州市建設(shè)西道166號(hào)
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義，該公司總經(jīng)理
委托代理人夏國(guó)勝，該公司職員

原告邵某某訴被告劉某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某委托代理人邵莎莎、邢憲發(fā)，被告劉某某委托代理人李洪景、被告劉某某委托代理人李祝梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司委托代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月6日10時(shí)許，被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌小型轎車(chē)沿永信線由北向南行駛至西場(chǎng)駕校路口時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方由西向東左轉(zhuǎn)彎的騎電動(dòng)三輪車(chē)的原告邵某某相撞，造成原告邵某某及乘車(chē)人宋廣賢受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯狼蹇h人民醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右股骨髁間開(kāi)放性骨折；右脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折；右髕骨開(kāi)放性骨折；右下肢血管神經(jīng)損傷。共住院19天，支付醫(yī)療費(fèi)229686.68元。在永清縣人民醫(yī)院支付搶救費(fèi)4500.7元。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邵某某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車(chē)人宋廣賢無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛系被告劉某某分期付款購(gòu)買(mǎi)，且尚未還清車(chē)款。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中有特別約定：1、“兵器裝備集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司為本保單第一受益人，未經(jīng)其書(shū)面同意，本保單不得被退保、減保或批改。2、當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)金額高于人民幣伍仟元時(shí)，保險(xiǎn)人必須按第一受益人的書(shū)面指示支付保險(xiǎn)賠款。原告住院期間被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司已經(jīng)先行支付10000元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述；永清縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；永清縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告邵某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額的部分再由被告劉某某予以賠償。被告劉某某無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，其有過(guò)錯(cuò)應(yīng)適當(dāng)減輕被告劉某某的責(zé)任，原告主張被告方按照80%的比例賠償，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司主張依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定保單第一受益人為兵器裝備集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，需經(jīng)其同意方能支付賠款。投保商業(yè)三者險(xiǎn)是為了在發(fā)生事故后，能保障交通事故中的傷者獲得賠償，以減少事故責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)損失，受害人應(yīng)是商業(yè)三者險(xiǎn)合同指向的最終受益人。保單中第一受益人的約定并非適用于該保單中所有保險(xiǎn)項(xiàng)目，應(yīng)限于保險(xiǎn)人就機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)以及其他原因造成機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值貶損的保險(xiǎn)項(xiàng)目，而不適用于商業(yè)三者險(xiǎn)。事故車(chē)輛修復(fù)后兵器裝備集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司完全可以實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司這一主張本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)234187.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定，其余損失可待治療終結(jié)、評(píng)定傷殘后另行主張。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)224187.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，合計(jì)226087.38元的70%，即158261.17元；
三、被告劉某某賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)224187.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，合計(jì)226087.38元的10%，即22608.74元；
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6100元，減半收取3050元，保全費(fèi)1020元，由原告邵某某承擔(dān)814元，被告劉某某承擔(dān)3256元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李蓓

書(shū)記員：盧陽(yáng)