原告：邵啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：李愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：葉明星，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。

原告邵啟明訴被告李愛華、謝某因民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵啟明及其委托代理人王文青、被告李愛華的委托代理人徐榮勇到庭參加了訴訟，被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵啟明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金14萬元，利息180215元，總計(jì)321215元（從2016年8月31日至起訴之日）；2.判令被告償還至實(shí)際履行完畢的利息；3.判令訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告李愛華和謝某系夫妻關(guān)系。2012年10月8日，兩被告因在武漢開設(shè)賓館和承包蔡王村辦公樓工程資金缺乏向原告借款，原告于2012年10月8日向被告支付10萬元，2012年10月19日向被告支付20萬元，2012年12月17日向被告支付10萬元，總計(jì)40萬元。雙方未約定借款期限，口頭約定利率為年息17%。之后，經(jīng)原告催要，被告陸續(xù)償還原告借款26萬元。2016年2月9日，被告為原告出具借條一張，注明借款尚欠本金14萬元，利息16萬元，借款于2016年8月中下旬償還。但還款期到來后，被告仍拒不還款。2016年12月份，原告曾向人民法院提起訴訟，后因雙方同意私下協(xié)商而撤訴?，F(xiàn)因雙方協(xié)商無果，故原告再次訴至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告訴求。
被告李愛華辯稱，第一、對(duì)原告訴請(qǐng)的要求償還借款本金14萬元予以認(rèn)可，原告確實(shí)打款40萬元給被告，但當(dāng)時(shí)雙方并未約定是借款，口頭談的是投資款，之后，因工程虧本，原告要求被告分期償還了26萬元本金，尚欠本金14萬元；第二、對(duì)原告要求支付利息180215元的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，雙方并未約定利息，原告陳述年利率17%不屬實(shí)，欠條中載明的是“補(bǔ)償利息”16萬元，且該欠條不是被告的真實(shí)意思表示，是受原告脅迫而出具的，即便是年利率17%，在2016年2月9日時(shí)，利息也不應(yīng)是16萬元；第三、原告要求被告支付2016年8月30日至實(shí)際履行完畢之日的利息沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告謝某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2012年10月8日原告匯款10萬元至被告李愛華銀行賬戶內(nèi)，2012年10月19日，12月17日原告的哥哥邵某分別匯款20萬元、10萬元至被告謝某銀行賬戶內(nèi)，三筆款項(xiàng)共計(jì)40萬元。爾后，被告李愛華、謝某通過銀行轉(zhuǎn)賬和以物抵債的方式三次還款合計(jì)26萬元。2016年2月9日，原告與被告李愛華將上述資金往來進(jìn)行對(duì)賬后，由李愛華向原告出具一份《借條》，載明“蔡王村辦公樓一事，付邵總本金壹拾肆萬元整，補(bǔ)償利息壹拾陸萬元，共計(jì)叁拾萬，五月份還清最遲八月中下旬付完”。該事實(shí)有原告提交的證據(jù)借條，轉(zhuǎn)款憑證，被告李愛華提交的轉(zhuǎn)款憑證，證明及庭審筆錄予以證實(shí)。2.被告李愛華曾于(2016)鄂1081民初1542號(hào)案件中認(rèn)可對(duì)本案訴爭(zhēng)債務(wù)按照年利率17%計(jì)算利息。該事實(shí)有原告提交的《民事答辯狀》予以證實(shí)。3.被告李愛華、謝某系夫妻關(guān)系。該事實(shí)有婚姻登記記錄證明予以證明。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)；2.2016年2月9日李愛華出具的借條是否合法；3.本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否約定利率；4.被告謝某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。（1）被告李愛華向原告借款，并出具了借條，原告向李愛華交付了借款，原告與被告李愛華之間的借貸關(guān)系成立。雖然交付借款時(shí)未出具債權(quán)憑證，但經(jīng)過后期還款及雙方核對(duì)后，于2016年2月9日由李愛華出具了借條，該債權(quán)憑證是對(duì)本案借款、還款事宜的確認(rèn)，是雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，是合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李愛華辯稱本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)是投資款，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采納。（2）2016年2月9日，被告李愛華向原告出具一份借條，其在庭審中辯稱該借條是受原告脅迫所出具的，原告對(duì)此予以否認(rèn)，且從借條的形式、內(nèi)容、字跡均無法判斷是受脅迫所為，另被告李愛華作為完全民事行為能力人，在受脅迫后依法可報(bào)警或申請(qǐng)撤銷該借條，但被告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)該辯稱不予采納，依法認(rèn)定其出具的借條是合法的。（3）2016年2月9日，被告李愛華出具的借條是對(duì)本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的債權(quán)確認(rèn)，該借條中“補(bǔ)償利息16萬元”是雙方真實(shí)意思表示，且未超過年利率24%，本院對(duì)此予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告李愛華未按約如期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告陳述雙方口頭約定年利率17%，且被告李愛華在(2016)鄂1081民初1542號(hào)案件中認(rèn)可按照年利率17%計(jì)算利息，對(duì)此本院依法判令從逾期之日起按照年利率17%計(jì)算至實(shí)際償清之日止。（4）本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)與債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告謝某未提供證據(jù)證明該債務(wù)屬被告李愛華的個(gè)人債務(wù)，且本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)有部分是匯入謝某賬戶內(nèi)，部分款項(xiàng)亦是謝某償還，足以表明謝某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)是知情的，因此本案?jìng)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，謝某依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李愛華、謝某欠原告邵啟明借款本金14萬元，利息16萬元共計(jì)30萬元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李愛華、謝某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告邵啟明逾期利息（以本金14萬元為基數(shù)，從2016年9月1日起按照年利率17%算至實(shí)際償清之日止）；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6103元，減半收取3051.5元由被告李愛華、謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 宋益民

書記員： 王慧