上訴人（原審原告）邵某某，系死者王玉龍之妻。
委托代理人邵福山，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邵某某之父。
委托代理人王廣慶，河南省固始縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）大冶市摩天建設工程有限公司（以下簡稱摩天公司）住所地湖北省大冶市城北開發(fā)區(qū)觀山路130號。
法定代表人曹銳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務所律師。

邵某某因與摩天公司勞動爭議一案，不服湖北省陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民三初字第00238號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2014年4月16日公開開庭進行了審理，邵某某及其委托代理人邵福山、王廣慶，摩天公司的委托代理人吳劍橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2013年4月10日，死者王玉龍經(jīng)邱海林介紹，到摩天公司承建的大冶勁牌公司楓林酒廠聯(lián)合車間項目的工地從事挖井、打樁工程。雙方口頭約定，由王玉龍自帶打樁機及配套設備和自己雇傭人員，按每米300元，每10天左右預支工程款。2013年5月13日21時20分左右，案外人鄒煥龍飲酒后駕駛無牌號錢江牌QJ125-6A型二輪摩托車，由湖北省陽新縣楓林街往胡政村方向行駛，至湖北省316省道陽新縣楓林鎮(zhèn)大橋村下莊組路段時，與同向行走的王玉龍發(fā)生碰撞，造成王玉龍受傷死亡的交通事故。同年6月27日，摩天公司已將王玉龍剩余的工程款31659元全部支付完畢。同年8月12日，邵某某向陽新縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求確認王玉龍與摩天公司之間具有勞動關系。同年10月10日，湖北省陽新縣勞動人事爭議仲裁委員會作出陽勞裁決字（2013）第091號仲裁裁決書，駁回邵某某的仲裁請求。邵某某不服，于2013年11月1日起訴至法院，請求確認王玉龍與摩天公司之間是勞動關系。
原審判決認為：王玉龍是自帶設備、自招人員承接摩天公司工程，而摩天公司是以施工方達到合格的工程量為前提結(jié)算支付工程款給王玉龍，工程款與工資屬兩個不同性質(zhì)的概念，且王玉龍并非向摩天公司提供勞動力的勞動者，而是自主承攬工程的包工頭，雙方所形成的是平等主體之間的承攬關系，而非勞動者與用人單位之間的從屬關系。故對邵某某要求確認王玉龍與摩天公司具有勞動關系的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決：確認王玉龍與摩天公司未構(gòu)成勞動關系。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認定事實屬實。

本院認為：勞動關系是勞動者與用人單位在勞動過程中以勞動力和相應報酬作為對價建立的社會經(jīng)濟關系，雙方不僅存在財產(chǎn)關系，而且用人單位對勞動者還具有用工管理權(quán)，彼此之間有從屬的人身隸屬關系，勞動者除提供勞動之外還有義務接受用人單位的管理，遵守用人單位的勞動紀律和規(guī)章制度，而用人單位除有義務支付勞動報酬外，還應提供勞動條件、勞動保護及保險、福利等待遇。承攬合同是一方按照他方的要求完成一定工作，并將成果交付他方，他方接受成果后給付報酬的合同。本案中，王玉龍與摩天公司之間既沒有簽訂勞動合同，也不存在控制、支配、從屬關系。王玉龍是自帶設備、自招人員承接摩天公司工程從事挖井、打樁工程，并按每米300元結(jié)算，王玉龍以自己的技術(shù)、設備和勞力獨立完成工作，而摩天公司是以施工方達到合格的工程量為前提結(jié)算支付工程款；王玉龍的死亡是在道路上因機動車交通事故造成，其親戚代其一次性結(jié)清了工程款，雙方并沒有支付工資的行為；雙方?jīng)]有身份上的約束，不存在從屬或支配關系，王玉龍?zhí)峁┑氖莿趧映晒⒎莿趧毡旧?，雙方之間形成承攬關系。同時，王玉龍做工不受摩天公司的勞動管理，摩天公司依法制定的各項勞動規(guī)章制度并不適用于王玉龍。故原審判決王玉龍與摩天公司之間不存在勞動關系正確。法律規(guī)定：對建設工程違法分包、轉(zhuǎn)包的行為，可以給予罰款、沒收違法所得、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰措施，但沒有規(guī)定雙方之間必然形成勞動關系。故邵某某提出摩天公司與王玉龍之間的工程承攬違反了建筑法的規(guī)定，應當認定為勞動關系的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由邵某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　盧麗華 審　判　員　　王　簡 代理審判員　　江思梁

書記員：黃鐘聲