原告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明霞，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　被告：藍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
　　負責人：何萬春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告邵某與被告藍某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司(以下簡稱陽某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告邵某的委托訴訟代理人李明霞、被告藍某某、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　邵某向本院提出訴訟請求：判令藍某某及陽某保險公司賠償醫(yī)療費164,495.19元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,120元、交通費475元、車輛損失費2,000元、殘疾賠償金137,711.20元、誤工費45,000元、精神損害撫慰金5,500元、鑒定費1,950元、律師費10,000元。上述損失由陽某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)責任范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，超出部分按60%責任比例由陽某保險公司先在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有超出的再由藍某某按照60%的責任比例進行賠償。精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實與理由：2015年6月6日13時15分，在徐匯區(qū)龍華西路出龍吳路北約80米處，藍某某駕駛車牌號為閩G0XXXX的小型客車與駕駛電瓶車的邵某發(fā)生交通事故，致邵某受傷。經(jīng)交警部門認定，邵某與藍某某承擔事故的同等責任。事發(fā)時，肇事的閩G0XXXX車輛由被告陽某保險公司承保機動車交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。經(jīng)與藍某某和陽某保險公司交涉未果，故邵某訴至法院，要求藍某某和陽某保險公司承擔民事賠償責任。
　　藍某某辯稱：對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。事發(fā)后為邵某墊付了13,686元、為同乘人邵某墊付了醫(yī)療費42元，車輛修理費3,300元，牽引費180元，為邵某墊付的醫(yī)療費同意扣除，其余費用要求在本案中一并處理。
　　陽某保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責任認定均無異議。肇事的閩G0XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)對邵某的合理損失承擔賠償責任。對于邵某主張的具體損失金額：對醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分；護理費認可按40元/天計；營養(yǎng)費認可按30元/天計；車輛損失費認可300元；精神損害撫慰金同意按照責任比例賠償；交通費認可300元、鑒定費不在保險范圍內(nèi)，即使由本司承擔也要求按照責任比例承擔；誤工費僅認可按照最低工資標準賠償；律師費不在保險范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月6日下午13時15分，在徐匯區(qū)龍華西路出龍吳路北約80米處，藍某某駕駛車牌號為閩G0XXXX的小型客車與駕駛電瓶車的邵某發(fā)生交通事故，致邵某及同乘人邵某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，邵某與藍某某承擔事故的同等責任。
　　邵某受傷后，于當日被送至上海市第六人民醫(yī)院就診，門診及入院診斷為：車禍傷；左脛骨平臺骨折；多發(fā)軟組織損傷，右大腿清創(chuàng)縫合術后；多發(fā)性肌炎。入院后完善檢查，于2015年6月9日在局麻下行下腔靜脈濾器植入術，于2015年6月9日神經(jīng)阻滯麻醉下行左脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術。并于2015年6月12日出院，出院診斷為：車禍傷；左脛骨平臺骨折；多發(fā)軟組織損傷，右大腿清創(chuàng)縫合術后；多發(fā)性肌炎；左下肢深靜脈血栓形成。于2015年6月12日當日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第八五醫(yī)院入院治療，門診及入院診斷為：左脛骨平臺骨折術后，入院后完善相關檢查，給予抗感染，活血及傷后換藥等處理。于6月29日出院，出院診斷為：左脛骨平臺骨折術后。于2015年6月29日轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院住院治療，門診及入院診斷為：左脛骨平臺骨折術后，下腔靜脈濾器植入術后。入院后完善相關檢查，于2015年6月30日在局麻下行下腔靜脈造影+濾器取出術，并于2015年7月1日出院，出院診斷為：左脛骨平臺骨折術后，下腔靜脈濾器植入術后。于2015年7月7日至中國人民解放軍第八五醫(yī)院住院治療，門診及入院診斷為：左脛骨平臺術后感染，多發(fā)性肌炎，左下肢深靜脈血栓形成術后，入院后于2015年7月10日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)，VSD管覆蓋引流術，于2015年7月17日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)、VSD管覆蓋引流術，于2015年7月28日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)縫合術，術后予以相關治療后于2015年8月17日出院，出院診斷為：左脛骨平臺術后感染，多發(fā)性肌炎，左下肢深靜脈血栓形成術后。期間，邵某多次至上海市第六人民醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院復診。上述治療期間，邵某共發(fā)生醫(yī)療費133,694.90元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，含藍某某墊付的13,686元)、住院護工費2,320元。
　　經(jīng)本院委托，上海楓林司法鑒定有限公司所對邵某的傷殘等級，傷后所需休息、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。該司出具鑒定意見：被鑒定人邵某之左腓總神經(jīng)損害，遺留相應肌群肌力XX級以下，構成XX(XX)級傷殘；左脛骨平臺骨折，致左膝關節(jié)功能喪失XX%，構成XX(XX)級傷殘；傷后可酌情予休息期300天、營養(yǎng)期120天、護理期120天。邵某為此支付鑒定費1,950元。
　　另查明，邵某2014年11月28日與上海燁麗電子科技有限公司簽訂《非全日制勞動合同書》，約定合同于xxxx年xx月xx日出生效，工作期限為1年，月薪為4,500元/月。邵某另提供上海燁麗電子科技有限公司2015年度勞務費發(fā)放記錄及工資條，其上記錄：2014年12月至2015年5月邵某月實發(fā)工資為4,470元/月，事發(fā)后未發(fā)放工資。
　　再查明，藍某某向上海安暢汽車牽引有限公司支付牽引費180元。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對肇事的閩G0XXXX小型轎車出具《機動車輛保險車輛損失情況確認書》,認定閩G0XXXX小型轎車因本次事故產(chǎn)生修理費3,300元，藍某某為維修該車輛向上海紳協(xié)紳通汽車銷售服務有限公司支付修理費3,300元。
　　2018年1月12日，邵某為本次訴訟向上海金茂凱德律師事務所支付律師費10,000元。
　　邵某系非農(nóng)家庭戶口。
　　庭審中，邵某確認收到藍某某墊付的13,686元，同意在本案中一并處理。
　　再查明，肇事閩G0XXXX的轎車登記為藍某某所有，該車于2014年7月28日至2015年7月27日期間由陽某保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為500,000元，并購買不計免賠。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、交通費清單、救護車費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護工費收據(jù)、《非全日制勞動合同書》、勞務費發(fā)放記錄、工資條、律師合同及律師費發(fā)票、戶口薄復印件、處警作業(yè)單、定損報告、維修結算清單等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害他人身體、財產(chǎn)的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出邵某與藍某某承擔事故同等責任的事故認定，并無不妥，對此本院予以確認。由于涉案車輛在陽某保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，邵某據(jù)此要求陽某保險公司優(yōu)先承擔機動車交強險、超出部分按60%責任比例計算后由陽某保險公司先在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有超出的部分由藍某某按60%責任比例承擔賠償責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持
　　就本案原告損失的具體賠償金額，醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認金額為133,694.90元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見確認的營養(yǎng)期酌定為4,800元；護理費，本院根據(jù)鑒定意見確認的護理期酌定為4,800元(含住院期間的護工費)；殘疾賠償金，邵某主張符合法律規(guī)定，本院予以確認金額為137,711.20元；精神損害撫慰金，本院確認原告主張的金額；交通費，本院酌情確認金額為400元；誤工費，本院根據(jù)邵某提供的證據(jù)酌情認可44,700元；鑒定費，本院憑據(jù)確認金額為1,950元；車輛損失費，本院酌情確認300元；律師費，邵某主張金額過高，本院酌情認可6,000元。
　　上述費用除律師費外合計333,856.10元，應由陽某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償邵某120,300元，余額213,556.10元由陽某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照60%的責任賠償128,133.66元。邵某支付的律師費6,000元由藍某某按責任比例賠償3,600元。藍某某支付的車輛修理費及牽引費合計3,480元，由邵某按照責任比例賠償1,392元。
　　綜上，本案中陽某保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的賠償金額總計248,433.66元；藍某某需支付邵某3,600元，與邵某需支付的費用及藍某某已墊付的費用相折抵后，邵某需返還藍某某11,478元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邵某248,433.66元；
　　二、邵某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還藍某某11,478元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,986元，減半收取計3,493元(邵某已預繳2,370元)，由邵某負擔980元，由藍某某負擔2,513元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健