原告：邵某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵國(guó)芝，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省通河縣。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：劉艷峰，吉林誠(chéng)諾律師事務(wù)所律師。
被告：樊振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，戶籍地吉林省大安市，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市大安支公司。住所：吉林省大安市。
代表人：范曉波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：張彥軍，該公司職工。

原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴被告楊某、樊振興、趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市大安支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告邵某某及四原告委托代理人顧海洋、被告楊某及其委托代理人劉艷峰、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司委托代理人張彥軍到庭參加訴訟，被告樊振興、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2015年7月20日23時(shí)45分許，趙某某駕駛樊振興所有的吉G5U123重型自卸貨車行至琿烏公路844㎞+800m處時(shí)與臨時(shí)停在路邊由楊某駕駛的吉GN8537號(hào)小型轎車相撞，致乘車人即邵某某及妻子張慶芹受傷。邵某某及張慶芹被送往白城中心醫(yī)院治療，邵某某在白城市中心醫(yī)院共住院13天，張慶芹在白城市中心醫(yī)院住院2天后轉(zhuǎn)院至白城市醫(yī)院繼續(xù)治療，在白城市醫(yī)院住院治療28天。2015年8月20日大安市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱大安交警隊(duì)）對(duì)此次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，邵某某、張慶芹不負(fù)事故責(zé)任。治療終結(jié)后，吉林仁和司法鑒定所受大安交警隊(duì)委托對(duì)邵某某的傷殘等級(jí)、誤工天數(shù)作出了鑒定，鑒定意見(jiàn)為一個(gè)八級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工損失日180天。邵某某在此次交通事故的損失為，醫(yī)療費(fèi)47823.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，胸腰椎固定護(hù)具費(fèi)600.00元，護(hù)理費(fèi)1861.20元，誤工費(fèi)17661.60元，傷殘賠償金52822.59元，精神撫慰金15846.78元，鑒定費(fèi)2000.00元，交通費(fèi)58.00元。張慶芹在此次交通事故的損失為，醫(yī)療費(fèi)62742.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元，氣墊床478.00元，護(hù)理費(fèi)5087.28元，誤工費(fèi)2943.60元。發(fā)生交通事故時(shí)，趙某某駕駛的吉G5U123號(hào)重型自卸貨車已在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000.00元限額的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
楊某辯稱：我和邵某某、張慶芹之間并非是客運(yùn)服務(wù)關(guān)系，而是邵某某、張慶芹求助于我為其出車看病，在該過(guò)程中我并沒(méi)有收取邵某某和張慶芹的任何費(fèi)用，而是出于幫忙的角度，按現(xiàn)行的法律規(guī)定雙方之間的關(guān)系不受民事法律關(guān)系調(diào)整。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定，我和邵某某、張慶芹只能定性為幫工和被幫工的關(guān)系，我對(duì)事故的發(fā)生負(fù)事故次要責(zé)任，故不存在重大過(guò)錯(cuò)和過(guò)失，所以做為幫工人我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)在幫工的過(guò)程中我的車輛也遭受了嚴(yán)重?fù)p壞，現(xiàn)保留訴權(quán)。事故發(fā)生后我墊付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用可在結(jié)案后另行主張權(quán)利。
樊振興、趙某某未提出答辯意見(jiàn)。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)我公司均無(wú)異議，肇事車輛吉G5U123號(hào)重型自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元限額的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后經(jīng)多次與駕駛員趙某某及被保險(xiǎn)人樊振興聯(lián)系，二人無(wú)法提供該車輛的合法營(yíng)運(yùn)手續(xù)，我公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定屬于責(zé)任免除。
經(jīng)審理查明：2015年7月20日23時(shí)45分許趙某某駕駛吉G5U123號(hào)重型自卸貨車沿琿烏公路由東向西行駛至844㎞+800m處時(shí)與臨時(shí)停在路邊由楊某駕駛的吉GN8537號(hào)小型轎車相撞，致乘車人邵某某及妻子張慶芹受傷，兩車部損。事故發(fā)生后，邵某某與張慶芹均被送往白城中心醫(yī)院住院治療，于2015年7月21日辦理入院手續(xù)。邵某某被診斷為胸外傷、胸椎骨折、不完全性下肢單癱、腦血塞性偏癱、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、腦挫裂傷、腦血栓后遺癥，于2015年8月3日辦理出院手續(xù)，共住院13天，住院花費(fèi)47823.83元。邵某某于2015年7月29日在白城市興利達(dá)化玻儀器醫(yī)療器械經(jīng)銷處花費(fèi)600.00元購(gòu)買了胸腰椎固定護(hù)具。張慶芹被白城中心醫(yī)院診斷為復(fù)合傷，包括中度顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)小腦梗塞、頭皮裂傷、顏面皮膚裂傷、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、右側(cè)液氣胸、胸腔積液、雙側(cè)肋骨骨折、失血性休克等，于2015年7月23日轉(zhuǎn)入白城市醫(yī)院住院治療，被白城市醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、血?dú)庑兀ㄓ覀?cè)）、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、休克、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、慢性支氣管炎、肺氣腫、肺源性心臟病心功能Ⅳ級(jí)、低蛋白血癥，于2015年8月20日辦理出院手續(xù)，在白城中心醫(yī)院住院2天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19352.30元，在白城市醫(yī)院住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43390.60元。大安交警隊(duì)于2015年8月20日對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，邵某某、張慶芹不負(fù)事故責(zé)任。趙某某駕駛的吉G5U123號(hào)貨車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元限額的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。邵某某的傷情經(jīng)大安交警隊(duì)委托，吉林仁和司法鑒定所于2015年11月11日作出了鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為邵某某此次損傷的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)，誤工損失日為180天，鑒定費(fèi)為2000.00元。在邵某某和張慶芹住院期間，楊某已經(jīng)給付10000.00元賠償款，本院酌情確定向邵某某、張慶芹各給付5000.00元。
另查明，張慶芹于xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)為農(nóng)民，于2015年9月26日死亡，其近親屬有四人，分別是丈夫邵某某、長(zhǎng)女邵國(guó)芝、次女邵某某、三女邵某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人的陳述，大安市公安局交警大隊(duì)大（公交）認(rèn)字[2015]第0000364號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，邵某某在白城中心醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)專用票據(jù)，白城市興利達(dá)化玻儀器醫(yī)療器械經(jīng)銷處出具的胸腰椎固定護(hù)具通用機(jī)打發(fā)票（以下簡(jiǎn)稱護(hù)具發(fā)票），吉林仁和司法鑒定所吉仁司[2015]臨鑒字第302號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，張慶芹在白城中心醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)專用票據(jù)，張慶芹在白城市醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)專用票據(jù)，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單抄件，張慶芹的身份證復(fù)印件，大安市安廣殯儀館出具的火化證明書、殯葬收費(fèi)專用發(fā)票，大安市新艾里蒙古族鄉(xiāng)富發(fā)村民委員會(huì)出具的書面證明等。
四原告向本院遞交了白城市寶康大藥房出具的張慶芹購(gòu)買氣墊床的通用機(jī)打發(fā)票（以下簡(jiǎn)稱氣墊床發(fā)票）1份，該份氣墊床發(fā)票不同于護(hù)具發(fā)票，白城中心醫(yī)院為邵某某出具的出院診斷書及住院病案的出院小結(jié)中醫(yī)囑均要求術(shù)后三個(gè)月需佩戴胸背部支具離床活動(dòng)，故該護(hù)具費(fèi)用同醫(yī)囑相符，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。氣墊床的花費(fèi)在白城中心醫(yī)院和白城市醫(yī)院為張慶芹分別出具的出院診斷書及住院病案中均無(wú)醫(yī)囑記載?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第144條規(guī)定：“醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償；擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用則不予賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！睋?jù)此，因購(gòu)買氣墊床的費(fèi)用在張慶芹的出院診斷書及住院病案中并無(wú)醫(yī)囑要求，故本院不予保護(hù)。另，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司及楊某在庭審中均對(duì)醫(yī)療費(fèi)用提出異議，稱從住院病案中可以看出有部分費(fèi)用不是本次事故造成的，不同意賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用是否合理屬于專業(yè)醫(yī)療知識(shí)，本院無(wú)法直接審查哪些診斷必然與本次交通事故無(wú)關(guān)，哪些費(fèi)用不合理，故本院當(dāng)庭指定安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司及楊某如果有異議可以在庭審結(jié)束后七日內(nèi)向本院遞交書面鑒定的申請(qǐng)，但在上述合理期限內(nèi)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司及楊某均并未提出申請(qǐng)，故按照上述司法解釋的規(guī)定，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、楊某做為賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予采納。安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司及楊某均稱為邵某某鑒定的誤工損失日過(guò)長(zhǎng)，但并未舉出相反的證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)該意見(jiàn)本院亦不予采納。
四原告還向本院遞交了出租車客運(yùn)業(yè)發(fā)票8張、公路客運(yùn)業(yè)發(fā)票1張以證實(shí)其交通費(fèi)的花費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛩脑孢f交的交通費(fèi)發(fā)票時(shí)間為2015年7月24日至2015年8月6日，上述日期與邵某某、張慶芹入院時(shí)間、轉(zhuǎn)院時(shí)間和出院時(shí)間均不相符，并非就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用，本院不予采信。
根據(jù)四原告的訴訟請(qǐng)求和楊某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.四原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理？2.四被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？雙方當(dāng)事人對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議和補(bǔ)充。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其中被侵權(quán)人張慶芹已經(jīng)死亡，其近親屬邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某某駕駛吉G5U123號(hào)重型自卸貨車與楊某停在路邊的吉GN8537號(hào)小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成邵某某、張慶芹身體受到傷害，因趙某某在此次事故中負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，首先應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償邵某某、張慶芹的各項(xiàng)損失。趙某某超速未確保安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，是發(fā)生事故的主要原因，楊某在夜間未按規(guī)定停車是發(fā)生事故的次要原因，據(jù)此本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的賠償責(zé)任由趙某某承擔(dān)70%，由楊某承擔(dān)30%。趙某某負(fù)擔(dān)70%的部分由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在20萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因同一交通事故邵某某、張慶芹均為第三者，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等）；死亡傷殘賠償限額為110000.00元（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等）。
經(jīng)審查，邵某某因本次事故造成的損失如下：
醫(yī)療費(fèi)47823.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元；護(hù)理費(fèi)1861.20元;誤工費(fèi)17661.60元;殘疾輔助器具費(fèi)600.00元；因邵某某此次損傷的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)十級(jí)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法和上一年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，則邵某某主張的殘疾賠償金數(shù)額52822.59元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；邵某某因此次交通事故造成身體損傷，構(gòu)成傷殘等級(jí)，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000.00元。以上費(fèi)用總計(jì)137069.22元。
張慶芹因本次事故造成的損失如下：
醫(yī)療費(fèi)62742.90元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30天×100.00元/天=3000.00元；誤工費(fèi)2943.60元；護(hù)理費(fèi)5087.28元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。以上費(fèi)用總計(jì)73773.78元。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)邵某某的的各項(xiàng)費(fèi)用總和為49123.83元（醫(yī)療費(fèi)47823.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元），張慶芹的各項(xiàng)費(fèi)用總和為65742.90元（醫(yī)療費(fèi)62742.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元），共計(jì)114866.73元，邵某某占其中的42.77%，張慶芹占其中的57.23%，因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，則安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償邵某某10000.00元×42.77%=4277.00元（含醫(yī)療費(fèi)2977.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元），賠償張慶芹10000.00元×57.23%=5723.00元（含醫(yī)療費(fèi)2723.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)邵某某的各項(xiàng)費(fèi)用總和為87945.39元（護(hù)理費(fèi)1861.20元，誤工費(fèi)17661.60元，殘疾輔助器具費(fèi)600.00元，殘疾賠償金52822.59元，精神損害撫慰金15000.00元），張慶芹的各項(xiàng)費(fèi)用總和為8030.88元（誤工費(fèi)2943.60元，護(hù)理費(fèi)5087.28元）。因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，邵某某、張慶芹在該項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用總和為95976.27元（87945.39元+8030.88元），因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，此部分費(fèi)用尚未超出限額，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分邵某某的各項(xiàng)費(fèi)用損失數(shù)額為49123.83元-4277.00元=44846.83元，張慶芹的各項(xiàng)費(fèi)用損失數(shù)額65742.90元-5723.00元=60019.90元，二人合計(jì)104866.73元，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)70%，即73406.71元。楊某應(yīng)該承擔(dān)30%，即31460.02元，因楊某已經(jīng)支付了其中的10000.00元，則楊某應(yīng)該再支付21460.02元。
楊某主張發(fā)生交通事故時(shí)是邵某某、張慶芹求助于他，并未收取費(fèi)用，楊某也沒(méi)有營(yíng)運(yùn)的資質(zhì)，并非運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)屬于無(wú)償搭乘行為和無(wú)償幫工行為，且楊某在幫工的過(guò)程中無(wú)故意或重大過(guò)失，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，楊某在夜間行車未按規(guī)定臨時(shí)停車是導(dǎo)致此次交通事故的成因之一，即楊某存在過(guò)錯(cuò)，故由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。且楊某對(duì)其主張的無(wú)償搭乘行為和無(wú)償幫工行為未能遞交證據(jù)予以證實(shí)，其應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)楊某的上述主張本院不予采信。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司主張駕駛員趙某某及被保險(xiǎn)人樊振興應(yīng)該提供該車輛的合法營(yíng)運(yùn)手續(xù)，否則根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定屬于責(zé)任免除范圍。《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)公司提供的格式條款中免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，或排除投保人、被保險(xiǎn)人。受益人依法享有的權(quán)利的，該條款無(wú)效?！睋?jù)此，從事運(yùn)輸行業(yè)的駕駛員無(wú)車輛營(yíng)運(yùn)資格的情形并不顯著增加機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的概率進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，不能成為保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)拿庳?zé)事由。根據(jù)上述規(guī)定該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中關(guān)于營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其它必備證書保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)拿庳?zé)條款屬于無(wú)效條款，對(duì)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的上述主張，本院不予采納，對(duì)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司當(dāng)庭要求本院向相關(guān)行政主管部門調(diào)查趙某某和樊振興營(yíng)運(yùn)資格的申請(qǐng)，本院亦不予準(zhǔn)許。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)票據(jù)不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睋?jù)此，鑒定費(fèi)是為確定邵某某身體損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)該筆費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第二款、第四十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第144條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費(fèi)2977.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、護(hù)理費(fèi)1861.20元、誤工費(fèi)17661.60元、殘疾輔助器具費(fèi)600.00元、殘疾賠償金52822.59元、精神損害撫慰金15000.00元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費(fèi)44846.83元的70%即31392.78元，共計(jì)123615.17元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)2723.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)2943.60元、護(hù)理費(fèi)5087.28元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)60019.90元的70%即42013.93元，共計(jì)55767.81元；
三、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費(fèi)8454.05元（醫(yī)療費(fèi)44846.83元的30%即13454.05元，扣除已經(jīng)支付的5000.00元）；
四、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)向原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項(xiàng)損失13005.97元（醫(yī)療費(fèi)60019.90元的30%即18005.97元，扣除已經(jīng)支付的5000.00元）；
五、被告樊振興、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4514.00元，由原告邵某某、邵國(guó)芝、邵某某、邵某某負(fù)擔(dān)282.00元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市大安支公司負(fù)擔(dān)3780.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)452.00元，被告樊振興、趙某某不負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2000.00元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城大安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺(jué)履行。逾期不履行的，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。

審　判　長(zhǎng)　　吳多廣 審　判　員　　王化龍 人民陪審員　　滕長(zhǎng)山

書記員：王鑫程 速錄員梁爽