邵某某
呂坤
白玉龍（河北決策律師事務(wù)所）
周?。ê颖睕Q策律師事務(wù)所）

原告邵某某，石家莊歐冠建筑裝飾工程有限公司經(jīng)理。
被告呂坤，石家莊宇坤裝飾工程有限公司經(jīng)理。
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托代理人周健，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告邵某某與被告呂坤債務(wù)糾紛一案，原告邵某某于2014年5月8日向本院起訴，5月30日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年7月4日公開開庭審理了本案。原告邵某某、被告呂坤及其委托代理人白玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告邵某某主張被告呂坤欠其2009年工程款33000元，但其僅提供2013年其與呂坤之間通話錄音及一份短信照片復(fù)印件，據(jù)通話錄音內(nèi)容，僅有原告自己表述被告欠其33000元內(nèi)容，被告始終并未予以認(rèn)可，錄音無法證實(shí)被告欠付款項(xiàng)事實(shí)。而短信照片原告未提供短信原件及其載體，據(jù)短信內(nèi)容僅顯示發(fā)送短信號(hào)碼為呂坤電話號(hào)碼，即使該短信內(nèi)容真實(shí)，也僅顯示雙方存在運(yùn)河橋費(fèi)用及33000元費(fèi)用的爭(zhēng)執(zhí)，無法完整反映原、被告間真實(shí)業(yè)務(wù)往來及欠款情況。故對(duì)原告以上述證據(jù)為依據(jù)要求被告支付2009年裝修款33000元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邵某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)625元，減半收取為312.5元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62XXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告邵某某主張被告呂坤欠其2009年工程款33000元，但其僅提供2013年其與呂坤之間通話錄音及一份短信照片復(fù)印件，據(jù)通話錄音內(nèi)容，僅有原告自己表述被告欠其33000元內(nèi)容，被告始終并未予以認(rèn)可，錄音無法證實(shí)被告欠付款項(xiàng)事實(shí)。而短信照片原告未提供短信原件及其載體，據(jù)短信內(nèi)容僅顯示發(fā)送短信號(hào)碼為呂坤電話號(hào)碼，即使該短信內(nèi)容真實(shí)，也僅顯示雙方存在運(yùn)河橋費(fèi)用及33000元費(fèi)用的爭(zhēng)執(zhí)，無法完整反映原、被告間真實(shí)業(yè)務(wù)往來及欠款情況。故對(duì)原告以上述證據(jù)為依據(jù)要求被告支付2009年裝修款33000元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邵某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)625元，減半收取為312.5元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍

書記員：趙斌