原告邵某，自由職業(yè)者。
被告劉某某。
被告高珊，無業(yè)。

原告邵某與被告劉某某、高珊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邵某、被告高珊到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月27日，被告劉某某向原告邵某出具借款借據(jù)一份，借款金額20萬元，借款用途為資金周轉，還款日期為2014年4月27日，月利息為3%，逾期還款每日支付借款金額1‰的違約滯納金。2014年7月6日，被告劉某某向原告邵某出具借款借據(jù)一份，借款金額6萬元，借款用途為資金周轉，還款日期為2014年8月6日，月利息為3%，逾期還款每日支付借款金額1‰的違約滯納金。2014年11月17日，被告高珊向原告邵某出具借款借據(jù)一份，借款金額4萬元，借款用途為資金周轉，還款日期為2014年12月17日，月利息為3%，逾期還款每日支付借款金額1‰的違約滯納金。
二被告在收到原告提供的上述借款之后，未能按照約定的還款日期償還借款本金。庭審中原告陳述在2014年7月至2014年11月期間，被告分4次一共償還了借款利息62000元，是按照月息三分進行償還的，具體償還的是哪一筆的說不清楚。
被告劉某某與被告高珊原系夫妻關系，二人已經(jīng)于2015年8月份左右辦理離婚。在離婚之前，二人曾共同經(jīng)營過一個門窗廠。
上述事實有原告提供的借款借據(jù)三份以及原告邵某、被告高珊的庭審陳述記錄在案佐證。

本院認為，被告劉某某、高珊向原告邵某進行借款并出具借款借據(jù)的行為，是雙方當事人的真實意思表示，故雙方之間形成的民間借貸關系合法有效。二被告應當按照雙方間的借款借據(jù)所載明的還款日期向原告償還借款本息。本案中的三筆借款均系發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，且用于二被告共同經(jīng)營的門窗廠資金周轉，根據(jù)我國婚姻法的有關規(guī)定，應認定為二被告夫妻共同生活所負的債務，依法應當由二被告共同償還。二被告之間離婚時對于債務的處理約定，不能對抗債權人。本案中原告向二被告提供的三筆借款，根據(jù)雙方所約定的月利息3%進行計算至最后一筆借款期滿時，利息應為62860元；同時二被告已經(jīng)向原告分四次共計償還了利息62000元；由于二被告向原告所償還的借款利息并不超過年利率36%，因此不違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。另外，依照該司法解釋的相關規(guī)定，出借人請求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院應予支持；本案中原告主張由被告按照每月6000元進行支付利息的訴訟請求，亦不違反以上規(guī)定。
被告劉某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，沒有對原告的訴訟請求進行答辯和質證，本院視為其放棄舉證、質證權利和庭審抗辯權，其缺席庭審的行為不影響本院依據(jù)查明的事實進行依法裁判。
被告高珊關于其對所涉本案的借款具體情況不清楚以及本人無能力償還的辯解意見，與事實不符，本院不予采信。
綜上，本案中原告主張由二被告償還借款本金及借款利息的訴訟請求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某與被告高珊共同償還原告邵某借款本金30萬元，利息9萬元，共計39萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7150元，公告費400元，由被告劉某某、高珊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　袁宏軍 審　判　員　　徐　勇 人民陪審員　　韓義芝

書記員：韓軒