原告邵某某，農(nóng)民。
委托代理人王敏，城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王晶晶、王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人王敏、被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王晶晶、王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱，2011年2月19日9時許，被告王某駕駛冀B×××××面包車由南向北行駛至上石河村向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告邵某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。故起訴，要求被告賠償我各項經(jīng)濟損失67263.46元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定王某應承擔事故的主要責任，邵某某應承擔事故的次要責任。
2、遵化市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)7張，金額1669.06元。
遵化市第二醫(yī)院診斷證明、用藥明細、住院病歷復印件、門診病歷各1份。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書1份，評定邵某某之傷為9級傷殘，Ia值為4%，自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。
法醫(yī)臨床鑒定費發(fā)票1張，金額800元。
4、遵化市建明景軍鐵選廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、證明1份、工資表3張。證明邵某某為遵化市建明景軍鐵選廠職工。因出交通事故，自2011年2月19日至2011年9月30日未來廠上班且單位停發(fā)其工資。工資表中記載，邵某某2010年11月、12月的全勤工資為2600元，2011年1月的出勤15天的工資為1300元。
5、署名為王某的收條1張。記載：今收到邵某某住院壓（押）金條壹萬元（10000元）。
法庭質(zhì)證中，對證據(jù)1、2、5，被告王某無異議；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2、5的真實性無異議，但質(zhì)證稱醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不在保險理賠范圍內(nèi)，原告提交的收條與保險的賠償義務(wù)沒有聯(lián)系；對證據(jù)3，以鑒定書未附有鑒定人員資質(zhì)和鑒定機構(gòu)資格證為由，認為證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且鑒定費損失不在保險范圍內(nèi)為由，不予認可，被告王某對鑒定的真實性無異議，以鑒定費票據(jù)無鑒定機構(gòu)公章為由，對鑒定費票據(jù)真實性有異議。對證據(jù)4，二被告質(zhì)證稱，原告提供的證明不能反映出原告的工資情況，停發(fā)工資出也為空白，不能反映出原告的實際損失，工資表無制表人員及財務(wù)章，認為原告的誤工時間過長且未提供連續(xù)休假證明。另被告對原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、護理費無異議，認為原告要求的精神損失費過高。
被告王某辯稱，我對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀B×××××面包車系我所有，我為原告開支15662.61元。對原告合理合法的損失，我同意承擔賠償責任。
審理中，被告王某向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，金額15662.61元。
2、署名收款人為邵玉花的收條1張。記載：今收到王某給付邵某某藥費現(xiàn)金壹萬元整（10000元）。
法庭質(zhì)證中，原告對此無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2，以與保險賠償義務(wù)沒有聯(lián)系為由不予認可。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀B×××××面包車在我公司投保了交強險，保險期間為2011年1月8日至2012年1月8日，事故發(fā)生在保險期間。對原告損失，我公司同意在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，冀B×××××面包車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。2011年2月19日9時許，被告王某駕駛冀B×××××面包車由南向北行駛至遵化市上石河村向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告邵某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成邵某某受傷，車輛受損。遵化市公安交通警察大隊認定，王某應承擔事故的主要責任，邵某某承擔事故的次要責任。原告?zhèn)?，在遵化市第二醫(yī)院實際住院治療33天，開支住院醫(yī)療費15662.61元、門診醫(yī)療費1669.06元。其中被告王某為原告開支住院醫(yī)療費15662.61元。遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告邵某某之傷為9級傷殘，Ia值為4%，被鑒定人自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。原告開支鑒定費800元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、護理費，二被告均無異議，本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司雖然對唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)申請重新鑒定，本院對唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書內(nèi)容予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持。原告請求賠償?shù)蔫b定費，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費，向本院提供了遵化市建明景軍鐵選廠營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、誤工證明，且原告的工資標準未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準，本院按原告工資標準予以支持誤工費。該事故造成原告9級傷殘，Ia值4%的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。冀B×××××面包車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失依法承擔賠償責任。對超出交強險及交強險之外損失，由被告王某按比例承擔賠償責任。被告王某為原告開支的費用折頂其應付賠償款項。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條、119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邵某某損失醫(yī)療費17331.67元、住院期間伙食補助費660元（20元／天，33天）、誤工費19327.41元（86.67元／天，223天）、護理費1123.98元（34.06元／天，33天）、鑒定費800元，傷殘賠償金28598.4元（5958元／年，20年，9級傷殘，Ia值4%），精神損害撫慰金5000元。合計72841.46元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在醫(yī)療賠償限額項下賠償原告邵某某10000元，在傷殘賠償限額項下賠償原告邵某某54049.79元，合計64049.79元。
二、超出交強險及交強險之外的損失8791.67元，由被告王某賠償原告邵某某70％，即6154.17元。被告王某已給付原告邵某某15662.61元，抵頂其應付賠償款項6154.17元后，剩余9508.44元，由原告邵某某在獲得中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的賠償款后返還給被告王某。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費740元，由原告邵某某負擔222元，由被告王某負擔518元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚