邵某
張鳳閣(河北張鳳閣律師事務(wù)所)
閆某某
原告:邵某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人:張鳳閣,河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告邵某與被告閆某某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邵某及其委托代理人張鳳閣到庭參加訴訟。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
訴訟期間,原告邵某撤回了對(duì)梁淑梅、閆帥軍、馬瑩的起訴,本院依法準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某訴稱(chēng),2013年5月17日,原告與被告達(dá)成借款協(xié)議,約定被告借原告款200萬(wàn)元,利息3.5分。
協(xié)議簽訂后,原告即按被告的要求將200萬(wàn)元匯入被告指定的賬戶(hù)。
2014年8月16日,被告因未能償還本息,又打了下欠條,約定于2014年10月16日前償還本息304萬(wàn)元。
但被告至今分文未付。
為此,訴請(qǐng)法院判令被告閆某某償還原告借款200萬(wàn)元及從借款當(dāng)日至判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息,利率按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告閆某某未答辯,也未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),被告閆某某借原告現(xiàn)金200萬(wàn)元系事實(shí),被告閆某某應(yīng)予償還。
對(duì)原告要求被告閆某某償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
原、被告簽訂的借款協(xié)議書(shū)和被告出具的借據(jù)均沒(méi)有書(shū)面約定借款利息,但是從2013年5月17日被告借款200萬(wàn)元到2014年8月16日被告未能還款,重新更換借據(jù)借款金額304萬(wàn)元,可以看出原、被告之間實(shí)際約定了利息,且月利率超過(guò)了3分,超過(guò)了銀行利率的四倍。
現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚,不到庭參加訴訟,視為放棄自己的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告邵某借款200萬(wàn)元及自2013年5月17日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息(利率按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算)。
案件受理費(fèi)26800元,由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),被告閆某某借原告現(xiàn)金200萬(wàn)元系事實(shí),被告閆某某應(yīng)予償還。
對(duì)原告要求被告閆某某償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
原、被告簽訂的借款協(xié)議書(shū)和被告出具的借據(jù)均沒(méi)有書(shū)面約定借款利息,但是從2013年5月17日被告借款200萬(wàn)元到2014年8月16日被告未能還款,重新更換借據(jù)借款金額304萬(wàn)元,可以看出原、被告之間實(shí)際約定了利息,且月利率超過(guò)了3分,超過(guò)了銀行利率的四倍。
現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚,不到庭參加訴訟,視為放棄自己的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告邵某借款200萬(wàn)元及自2013年5月17日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息(利率按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算)。
案件受理費(fèi)26800元,由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):索書(shū)寶
審判員:張建華
審判員:姚明明
書(shū)記員:李紅娟
成為第一個(gè)評(píng)論者