邵興海
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
常均通
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告邵興海，男1960年2月19日出生，漢族，鐵路工人。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告常均通，男，1960年7月15日出生，漢族，無職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，，男，1985年8月18日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工。
原告邵興海與被告常均通、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后。依法由審判員宮立軍適用簡易程序于2014年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵興海的委托代理人張齊林、被告常均通、被告保險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、原、被告雙方均無異議，本院予以采信。證據(jù)五，被告保險公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定，結(jié)論為傷殘九級、十級，經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
被告常均通未向法庭出示證據(jù)。
被告保險公司未向法庭出示證據(jù)。
本院出示牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定書一份，證明經(jīng)過保險公司申請從新鑒定原告?zhèn)麣堖_(dá)九級、十級。
原告邵興海對第一人民醫(yī)院司法鑒定書形式要件無異議，原告的傷殘等級應(yīng)按第一人民醫(yī)院鑒定的傷殘等級計算賠償數(shù)額。
被告常均通無異議。
被告保險公司無異議。
對上述鑒定結(jié)論，本院認(rèn)為，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年9月20日11時40分許，被告常均通駕駛福特牌小型轎車，沿林海路由北向南行駛至鑫新果業(yè)門前左轉(zhuǎn)彎過程中，與相對方向駛來的原告邵興海駕駛的雅馬哈牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損害的交通事故。海林市交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告常均通負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后就診于海林市人民醫(yī)院，診斷為左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位，左肩胛骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫、多發(fā)性軟組織挫傷、皮膚擦傷、左足扭挫傷等在海林市人民醫(yī)院住院治療118天，被告常均通支付了住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)險。出院后原、被告共同協(xié)商到牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，原告?zhèn)麣埦偶墶１桓姹ｋU公司對傷殘等級不服，同原、被告共同選擇牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論達(dá)傷殘九級、十級。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定結(jié)論，原告二次手術(shù)費(fèi)用4000元，需1人護(hù)理60日。原告的摩托車損壞，被告保險公司同意支付1000元。護(hù)理人丁桂蘭系原告的妻子，無固定職業(yè)，為城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。剩余部分，由被告常均通承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告邵興海住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計算118天為1770元，殘疾賠償金參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元結(jié)合一個九級和一個十級傷殘為74592元，護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)43695元計算60天為7182.60元，交通費(fèi)354元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，財產(chǎn)損失1000元，精神撫慰金5000元。上述費(fèi)用屬于合理費(fèi)用。本院予以保護(hù)。因被告保險公司提出重新鑒定傷殘等級，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)900元，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任苦干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告邵興海的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元，殘疾賠償金74592元，護(hù)理費(fèi)7182.60元，交通費(fèi)354元，原告的二次手術(shù)費(fèi)4000元，財產(chǎn)損失1000元，精神撫慰金5000元。合計93898.60元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告邵興海；
二、駁回原告邵興海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175.27元，減半收取1087.64元，由被告常均通負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。剩余部分，由被告常均通承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告邵興海住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計算118天為1770元，殘疾賠償金參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元結(jié)合一個九級和一個十級傷殘為74592元，護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)43695元計算60天為7182.60元，交通費(fèi)354元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，財產(chǎn)損失1000元，精神撫慰金5000元。上述費(fèi)用屬于合理費(fèi)用。本院予以保護(hù)。因被告保險公司提出重新鑒定傷殘等級，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)900元，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任苦干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告邵興海的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元，殘疾賠償金74592元，護(hù)理費(fèi)7182.60元，交通費(fèi)354元，原告的二次手術(shù)費(fèi)4000元，財產(chǎn)損失1000元，精神撫慰金5000元。合計93898.60元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告邵興海；
二、駁回原告邵興海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175.27元，減半收取1087.64元，由被告常均通負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司自行負(fù)擔(dān)。

審判長：宮立軍

書記員：陳瑩