邵興海
張齊林(黑龍江森林律師事務(wù)所)
常均通
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣
原告邵興海,男1960年2月19日出生,漢族,鐵路工人。
委托代理人張齊林,黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告常均通,男,1960年7月15日出生,漢族,無職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王輝,男,該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣,,男,1985年8月18日出生,漢族,中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工。
原告邵興海與被告常均通、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年5月27日立案受理后。依法由審判員宮立軍適用簡易程序于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告邵興海的委托代理人張齊林、被告常均通、被告保險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù),本院認為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、原、被告雙方均無異議,本院予以采信。證據(jù)五,被告保險公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定,結(jié)論為傷殘九級、十級,經(jīng)質(zhì)證,原、被告雙方均無異議,本院予以采信。
被告常均通未向法庭出示證據(jù)。
被告保險公司未向法庭出示證據(jù)。
本院出示牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定書一份,證明經(jīng)過保險公司申請從新鑒定原告?zhèn)麣堖_九級、十級。
原告邵興海對第一人民醫(yī)院司法鑒定書形式要件無異議,原告的傷殘等級應按第一人民醫(yī)院鑒定的傷殘等級計算賠償數(shù)額。
被告常均通無異議。
被告保險公司無異議。
對上述鑒定結(jié)論,本院認為,原、被告雙方均無異議,本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
2013年9月20日11時40分許,被告常均通駕駛福特牌小型轎車,沿林海路由北向南行駛至鑫新果業(yè)門前左轉(zhuǎn)彎過程中,與相對方向駛來的原告邵興海駕駛的雅馬哈牌二輪摩托車相撞,造成原告受傷,車輛損害的交通事故。海林市交警大隊事故認定書認定被告常均通負此起事故的全部責任,原告無責任。原告受傷后就診于海林市人民醫(yī)院,診斷為左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位,左肩胛骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、輕度顱腦損傷、頭皮血腫、多發(fā)性軟組織挫傷、皮膚擦傷、左足扭挫傷等在海林市人民醫(yī)院住院治療118天,被告常均通支付了住院期間的全部醫(yī)療費。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)險。出院后原、被告共同協(xié)商到牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定,原告?zhèn)麣埦偶?。被告保險公司對傷殘等級不服,同原、被告共同選擇牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論達傷殘九級、十級。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定結(jié)論,原告二次手術(shù)費用4000元,需1人護理60日。原告的摩托車損壞,被告保險公司同意支付1000元。護理人丁桂蘭系原告的妻子,無固定職業(yè),為城鎮(zhèn)居民。
本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人傷害的,受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)及商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。剩余部分,由被告常均通承擔民事賠償責任。
原告邵興海住院伙食補助費按每天15元計算118天為1770元,殘疾賠償金參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元結(jié)合一個九級和一個十級傷殘為74592元,護理費參照黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)43695元計算60天為7182.60元,交通費354元,二次手術(shù)費4000元,財產(chǎn)損失1000元,精神撫慰金5000元。上述費用屬于合理費用。本院予以保護。因被告保險公司提出重新鑒定傷殘等級,所產(chǎn)生的鑒定費900元,應由保險公司負擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車第三者責任保險條款》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任苦干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告邵興海的住院伙食補助費1770元,殘疾賠償金74592元,護理費7182.60元,交通費354元,原告的二次手術(shù)費4000元,財產(chǎn)損失1000元,精神撫慰金5000元。合計93898.60元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告邵興海;
二、駁回原告邵興海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175.27元,減半收取1087.64元,由被告常均通負擔,鑒定費900元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司自行負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人傷害的,受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。福特牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)及商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。剩余部分,由被告常均通承擔民事賠償責任。
原告邵興海住院伙食補助費按每天15元計算118天為1770元,殘疾賠償金參照黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元結(jié)合一個九級和一個十級傷殘為74592元,護理費參照黑龍江省2012年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)43695元計算60天為7182.60元,交通費354元,二次手術(shù)費4000元,財產(chǎn)損失1000元,精神撫慰金5000元。上述費用屬于合理費用。本院予以保護。因被告保險公司提出重新鑒定傷殘等級,所產(chǎn)生的鑒定費900元,應由保險公司負擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車第三者責任保險條款》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任苦干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告邵興海的住院伙食補助費1770元,殘疾賠償金74592元,護理費7182.60元,交通費354元,原告的二次手術(shù)費4000元,財產(chǎn)損失1000元,精神撫慰金5000元。合計93898.60元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告邵興海;
二、駁回原告邵興海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2175.27元,減半收取1087.64元,由被告常均通負擔,鑒定費900元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司自行負擔。
審判長:宮立軍
書記員:陳瑩
成為第一個評論者